פורום משפט ורשלנות רפואית

שלום, לפני מספר חודשים עזבתי את עבודתי עכשו אני זקוקה לתיק הרפואי ממקום העבודה יש לציין כי במקום העבודה נעשו בדיקות מעקב וכמעט שלא עשיתי בדיקות דרך קופת חולים האם מקום העבודה חייב למסור לי את התיק ואיך זה נעשה? תודה

לדעתי מגיע לך עותק של כל הבדיקות שעשית. תתקשרי לאחראי/מנהל המרפאה במקום העבודה הזה ותבקשי צילום של המסמכים.

אני מקווה כי הגעתי לכתובת הנכונה. אני מעוניינת לדעת היכן וכיצד ניתן לפתוח בהליך משפטי או תלונה לועדת אתיקה על פסיכולוגית שעובדת גם מטעם קופ"ח על רשלנות וחוסר מקצועיות שהביאו אותי לכדי משבר רציני בחיי, שמאז שנת 2005 אני עדיין לא התאוששתי ממנו. אני מודעת לבעייתיות שבנושא, איך בכל זאת ניתן לעשות משהו שהוא יהיה אכן משמעותי. תודה

מאיה שלום את יכולה להגיש תלונה למשרד הבריאות רח' בן טבאי 2, ירושלים מרד הבריאות אחראי על הפסיכולוגים מכוח חוק הפסיכולגים

שלום. עברתי תאונת דרכים בה פגעה בי משאית מאחור . מאז אני סובל מכאבי צוואר ותרדומת בשתי הידיים במיוחד בכפות הידים . עברתי טיפולים והכאבים חוזרים בצילום CT נמצאו מרווחים בין החוליות ומספר בלטי דיסק שהם הממצאים הפתולוגיים וגם תהליך ניווני ממושך . אינני יודע אם הממצאים הם חדשים או ישנים אבל בעיית הניוון ידועה לי ממזמן אבל לא היו לי כאבים כאלה ואני קושר אותם לתאונה . האם לדעתך עקב ממצאים הלו אני יכול לתבוע את חברת הביטוח לנכות עקב התאונה . תודה גבי

גבי שלום התשובה חיובית. אתה זכאי לתבוע בגין כל הנזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת הדרכים. התביעה היא בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים ותוגש נגד חברצ הביטוח אשר ביטחה את הרכב בו נהגת או נסעת. לגבי מימוש הזכויות מוצע כי תתייעץ עם עו"ד המתמחה בתאונות דרכים. לפרטים נוספים ראה באתר המשפט הרפואי www.med-law.co.il

הנני נכה מעבודה 30%, לאחרונה חליתי במחלה ממארת ונקבע לי נכות זמנית 75% בחרתי לקבל את קצבת נכות מהעבודה פג זמן הנכות הזמנית . כאשר אני מגיע לביטוח לאומי לבקש נכות קבועה מסרבים לדון בכך בטענה שאני מקבל קצבה מהעבודה אני זקוק לקבל אישור על נכות קבועה על מנת לממש זכויות כגון מיסים רכב ותרופות היכן ואיך אפשר לקבל

http://www.ynet.co.il/home/0,7340,L-2455-17971,00.html

לד"ר יונתן דיוויס שלום רב, ברשותי תרופות שונות שפג תוקפן. נראה לי שלא ראוי להשליך אותן לאשפה, מתוך דאגה לאיכות הסביבה. אני מחפש דרך להיפטר מהן. בקופת חולים מסרבים לקבלן ממני מכיוון שיש הוראה מפורשת לא לקבל תרופות בחזרה. ניסיתי להסביר שאינני מתכוון שמישהו ישתמש בהן, פשוט ביקשתי שרות של השמדת תרופות ישנות, אך הם מסרבים. נראה לי שזאת בעייה ציבורית ראויה למענה, האם יש לכם עצה? בתודה ובברכה, עמוס

עמוס שלום התנהגותך ודאגתך לאיכות הסביבה ראויה לשבח!! מוצע כי תפנה למשרד הבריאות/משרד לאיכות הסביבה על מנת להעמיד אותם על התופעה ולבקש עצתם. אשמח לשמוע כיצד טיפלו בנושא.

שלום רב מר דיוויס תודה על תשובתך בתשובתך לי לגבי נתוח פלסטי בסנטר שנכשל לא הבינותי מה כוונתך . הנזק שנגרם לי היא צלקת בתחתית הסנטר והסבל המיותר שסבלתי אחרי הניתוח. מנתח פלסטי נוסף ראה אותי לפני הוצאת השתל וחיווה דיעה בעל פה שהשתל גדול ולא במקום. אין ברצוני לעבור ניתוח תיקון כי לדעתי אין צורך. אני עדיין שואלת האם יש עבירה על חוק זכויות החולה באי נתינת מידע על האלטרנטיבות של השתלים הקיימים, על הטעות במידה? האם בעקבות כך מגיע לי החזר הוצאות הניתוח. תדה מראש יהודית

יהודית שלום תאורטית התשובה חיובית. השאלה היא עלות מול תועלת. בתביעה הכרוכה בעניין רפואי עליך לצרף חוות דעת רפואי. עלות ההוצאה גבוהה מהתועלת, כך שאפילו יש עילה לפי חוק זכות החולה לא תמיד כדאי לתבוע. התשובה לפיכך היא חיובית אך צריכה לברר אפשרויות דרישת ההשבה.

שלום רב אני עובדת בארגון גדול. לפני מס' שבועות אחד מנותני השירותים בתוך המוסד כתב מכתב שבו הוא משקר על משהו שכיבכול עשיתי על מנת לקבל שירות. למזלי יש לי הוכחות לחלק אחד במכתבו המוכיחות שדבריו מקורם בחשיבה נבזית בלי שום עיגון בעובדות ומבלי שבדק אותן קודם (אם הוא רק היה מתקשר למנהל שלי - היתה מתבררת לו הטעות אבל הוא בחר לכתוב מכתב שקרי). מדובר על שירות מינורי וגם העובד הינו עובד זוטר. אבל ההכפשה מרתיחה אותי ובעניין זה אני לא מוכנה שיכפישו את שמי גם אם מדובר במשהו לא "ענק". בחלק השני של המכתב הוא מעליל שאמרתי משהו שאמור היה לעזור לי לקבל שירות. כאן אין לי דרך להוכיח את צדקתי וזה נוגע למילה שלו נגד מילה שלי וזה מרתיח אותי בייחוד כשיש לי ניסיון עם מישהו שהעליל עליי עלילות בעבר במקום העבודה- רק שאז לא נלחמתי להוכיח זאת ומכתב לא אמין עומד כנגדי. בשני המקרים אגב הדבר נעשה כנגדי כצורך להתגונן. אני אימתתי בשני הפעמים את האנישם הנ"ל על בעייתיות בהתנהגות שלהם - והם פשוט שלחו את התלונות על מנת כביכול להתגונן מראש בפני תלונה עתידית שלי. אני מעוניינת במקרה הנוכחי לכתוב למתלונן מכתב שבו אני כותבת באופן ברור מה אמרתי ואיך ומצרפת את העובדות שיש לי. בנוסף אני באמת כל כל כך כועסת והמומה מהזילות שאנשים עושים בשימוש בהאשמות שוא, מהיוהרה שיש להם לחשוב שהם יכולים להעליל בלי חשבון ומתוך הכרות של ההנהלה (שאינה בודקת לעומק, אלא מקבלת מיידית כמעט לרוב את הטענות הנגדיות). שערכאה משפטית נדמית לי רעיון לא רע בכלל שאני אבחר בו במידה ולא ייתנצל באופן רשמי. אני כותבת מכתב תגובה שבו אני מציינת אחד לאחד את השתלשלות הדברים ומצרפת הוכחות כאמור למה שניתן להוכיח. הנקודה היא שאני חותמת את המכתב בכך שדבריו מעבר להיותם לא הגונים ולא ראויים הם מהווים הוצאת דיבה ועבירה על החוק לכל דבר ועניין - ואני שואלת כאן האם מותר לי לכתוב זאת כי אני לא עורכת דין. האם מותר לי להשתמש במושג הוצאת דיבה או שזהו מושג משפטי? שנית, חברה המליצה לי להקליט אותו כשאני משוחחת איתו על הנושא - האם מותר לעשות זאת והאם זה קביל במידה של תביעה (או בכלל גם בפני הממונים עליו)? ושאלה אחרונה - אני אודה לכל עיצה בעניין. היושרה שלי חשובה לי יותר מהכל, והמלחמה הזו היא מלחמה על הכל מבחינתי. תודה נעמה

נעמה שלום מכיוון שמדובר בגרסאות נוגדות בתחום שאינו נוגע ישירות לפורום זה מוצע כי תתייעצי עם עו"ד העוסק בתביעות לשון הרע.

האם ידוע לך אם קיים נוסח לקבלת הסכמה מודעת ללידה מחוץ לכותלי בית החולים? כלומר הימנעות מקבלת טיפול רפואי והעדפת טפול על ידי מילדת

נעמי שלום שאלה מענינת. לא ידוע לי על קיומו של טופס כמתואר בשאלתך.

שלום בעלי שבר את ידו בתאונת עבודה לפני כחודשיים אובחן שבר בשורש כף היד באחד מבתי החולים בארץ הסמוכים למקום מגורינו. הכאבים לא חלפו כל החודש עם הגבס . בבואו להסירו כאשר התלונן על כאבים ביקש הרופא בקופ"ח לערוך צילום נוסף הפעם במרפק ואכן גם שם היה שבר שלא אובחן ולא טופל . המצב עתה לא טוב הגבלה בתנועה כאבים טיפולי פיזיו וכו' האם יש מקום לתביעה של רשלנות בית החולים ? אם כן מה צריך לעשות ולמי לפנות ? תודה

בר שלום עליכם להמתין עד להתגבשת הנזק,בינתיים ניתן להגיש תביעה לביטוח הלאומי בגין תאונת העבודה. לא הייתי ממליץ לתבוע בשלב זה בגין הרשלנות הרפואית בטרם יתגבש הנזק.

לפני כחצי שנה התחילו לי כאבים חזקים בגב התחתון כנראה בגלל פגיעה בעבודה לפני כחודשיים הלכתי לטיפול אצל אוסטאופת מומחה באופן פרטי בקלינקה שלו לאחר הטיפול האחרון הרגשתי שהוא פגע לי ע"י הטיפול בגב באבר בגוף(בררתי את הנושא ויש קשר ישיר בין אותו אבר לגב התחתון) השאלה מה אני יכול לעשות במקרה כזה מבחינה משפטית נ"ב האוסטאופת הציג את עצמו כד"ר למרות שהוא לא אלא DO מחכה לתשובתך תומר

תומר שלום אוסטאופט אינו רופא אך יכול להחזיק בתואר ד"ר אשר ניתן לו בחו"ל (אינו מוכר בישראל עדיין) אשר לטיפול אם נגרם בהתרשלות ונגרם נזק כתוצאה מהטיפול עליך להתייעץ עם אורטופד לגבי הנזק שנותר ולברר עימו את היתכנות קבלת חוות דעת.

שלום רב, לפני כשבועיים אבי, כבן 73, עבר דימום תוך מוחי. בהמלצות בי"ח בו היה מאושפז נכתבה בין היתר המלצה לביצוע בדיקת MRI. קופ"ח כללית בה הוא מבוטח לא אישרה את ביצוע הבדיקה! אנו כמובן מתכוונים לערער על החלטה זו אך יודעים במקביל כי הסיכויים נמוכים ולא ברור לנו עדיין למה? (אם לא במקרה כזה מאשרים MRI אז אימתי? האם משפטית תקף הניסוח הבא בערעור שיוגש למחוז הקופה: באם יחול שינוי לרעה במצב בריאותו של המבוטח, שינוי שיכול היה להמנע מאבחון בדיקת MRI, חלה אחריות על הקופה וינקטו כל האמצעים המשפטים ... האם הערעור יכול שיהיה חתום ע"י עו"ד? תודה על המענה רווית

רווית שלום ההמלצה לבדיקה היא רפואית ולא משפטית לפיכך הערר חייב להיות נתמך בחוות דעת רפואית התומכת בטענתכם. ניתן לנסח את הערר בנוסח המוצע ככל שיש לכם המלצה רפואית לנטען.

שלום טופלתי אצל רופא שיניים. כבר בתחילת הטיפול הוא אמר שיש לי נסיגת חניכיים ובהמשל טען שאין מה לעשות ויש לעקור חלק מהשיניים וליצור גשר של שיניים. הגשר היה עקום ופשוט עקר לי את השיניים שהחזיקו אותו. כאשר חזרתי אל ה"רופא" הוא אמר שמה שנותר לעשות הוא לעקור את השיניים הנותרות ולעשות תותבות. התותבות אינן טובות, מכאיבות ונופלות כאשר אני מחייכת או פותחת את הפה. האם נעשתה פה רשלנות? מה ניתן לעשות ? בתודה קנלר

קנלר שלום עלמנת להשיב על שאלתךעליך להתייעץ עם רופא שיניים עם מומחיות בפה ולסת.

לפני כ 4 וחצי שנים נולדה בתי בלידה רשלנית וטיפול לקוי שקיבלתה אשתיי בתי נולדה עם פגיעת ראשש חמורה!! נציין כי בית החולים לקח אחריות על מעשיו בחדר לידה אך הוא לא לקח אחריות על הנזק נאמר לנו ע"י כי למרות שהצוות התרשל במהלך הלידה הפגיעה שישנה לבתי כיום לא נגרמה באשמתם העם יש עילה לתביעהה ? והעם אפשר לקבל פיצויים ( גם במידה ולא הוכח ישירות כי הנזק שיש לבתי כיום הוא כתוצאה של הלידה הרשלניתת ...... נחזור ונדגיש כי בית החולים אמר כי הצוות התרשל בטיפול אך הפגיעה שישנה לבתי לא באחריותו או אשמתו) לתשובתך אודה מקרב לב הורים שבורים וכואבים

נועם שלום המקרה ראוי לבירור רציני פנה אלי להתייעצות בטלפון או למייל שלי.

שלום מר דיוויס עברתי ניתוח פלסטי של שתל בסנטר. השתל היה גדול מידי ועיוות לי את הפנים ולכן ביקשתי להוציאו. לפני הניתוח הרופא לא הציג לי את סוגי השתלים שקיימים, רק ידע אותי שמידה small היא המתאימה לי. כמו כן לא הסביר שאחרי הניתוח יש קושי לאכול ולדבר במשך כשבועיים. עוד בחדר ההתאוששות הבחנתי שהשתל גדול מידי ונודע לי מהמנתח ששם שתל במידה מדיום אך מסוג אחר. השתל הוצא ללא תשלום לבקשתי לאחר 3 שבועות. המנתח הסכים להחזיר לי את מחיר השתל .אני ביקשתי גם החזר התשלום שעלה לי ניתוח ההשתלה אך הוא סירב. מה זכויותי? תודה מראש על תשובתך. דנה

דנה שלום בהנחה שהעובדות שתיארת משקפות את מה שהתרחש מוצע כי תתייעצי עם רופא מומחה בכירורגיה פלסטית אם נגרם לך נזק מהניתוח והאם ניתן לחזור על הניתוח בלא שיוותר נזק. בהתאם לתשובה זכותך לקבל החזר עבור הוצאות הניתוח ההשתלה וכן פיצוי עבור הניתוח החליפי לו תיזקקי. במידה שנגרם נזק את זכאית לפיצוי בהתאם למידת הנזק. בכל מקרה מוצע כי לא תוותרי על זכויותיך בחתימה על מסמך כלשהוא אלא לאחר התייעצות עם עו"ד

ברצוני לשאול האם ישנם נהלים המפורטים לרופא המטפל מה עושים במקרה של אדם לאחר נסיון אובדני לא מוצלח , שהופסק על ידי משהו אחר עוד לפני שנגרמה פגיעה גופנית לאדם האובדני . תודה

אפיי שלום אם כוונתך לנוהלי משרד הבריאות אני מניח שקיימות הנחיות. אולי כדאי להפנות שאלתך לפורום מומחים בפסיכיאטריה.

שלום רב. יש לי עוזרת בית שמקבלת מילגה באוניברסיטה+ עובדת במקום עבודה שם משולם לה ביטוח לאומי. היא טוענת שבמידה ואני אדווח לביטוח לאומי על עבודתה אצלי היא עלולה לאבד את המילגה שלה. מה לעשות????

עד שמנהל הפורום יענה - לדעתי הלא מקצועית: מבחינתך את צריכה לנהוג על פי חוק. אם לא - את לוקחת סיכון שאם חס וחלילה יקרה לה משהו (למשל - תחליק אצלך בבית ותיפגע באופן רציני ..), אז היא יכולה לתבוע אותך. בעבר אפשר היה לדווח לביטוח הלאומי ללא ציון השם. נראה לי שהיום זה כבר לא כך, בכל אופן תבררי ..

רונן שלום אכן צודקת ליאורה שעליך לנהוג כחוק על מנת להגן על עצמך מפני תביעת נזיקין במקרה של פגיעה של העובדת. הדיווח לביטוח הלאומי יכול להיות חד צדדי בלא למסור את הפרטים של העובדת. כמו כן מוצע שלא תתפתה להצעה כי העובדת תתייב לא לתבוע אותך, התחייבות כזאת אינה תקפה ככל שמדובר בנזקי גוף.

בתי כיום בת שנתיים נולדה כפגה ושהתה במשך חודש בפגיה שלושה ימים לאחר השחרור הובהלה לביה"ח ונמצא אצלה חיידק סטפילוקוקוס שפגע לה באופן אנוש במפרק הירך, כיום היא כאמור בת שנתיים וכמובן שלא יכולה ללכת ועומדת לפני ניתוח הצלה שיאפשר לה אולי ללכת בהמשך בצליעה, בעתיד היא תצטרך לעבור ניתוח להשתלת מפרק ותסבול מקיצור ברגל זו לכל החיים. הזיהום נגרם עפ"י הרופאים מזיהום שקיבלה בפגייה או מזיהום מחיסון שקיבלה ביום שיחרורה מהפגייה. שאלתי האם עליי לקבל זאת כמובן מאליו או שיש לי "קייס" במקרה זה לתבוע את ביה"ח על הפגיעה הקשה שנגרמה לבתי וממנה היא ואנו סובלים. בתודה מראש...

צ'יקו שלום על פני הדברים נראה שיש מקום לברר את מקור הזיהום והאם אהייתה התרשלות באבחנה ובטיפול האנטיביוטי נגד החיידק האלים. מוצע כי תתייעצו מומחה למחלות זיהומיות וכן עם עורך דין שהוא מומחה לתביעות רשלנות רפואית כדי לברר אם יש עילת תביעה. אם תרצו תוכלו לפנות אלי ואדריך אתכם.

עו'ד יונתן דיוויס שלום רב. ברצוני לשאול כיצד אוכל לדעת איזו הצעת פשרה הציע השופט בין עורכי הדין של חברת הביטוח ושלי . בדיון השתקיים לפני כשבוע בבית המשפט המחוזי קבע השופט סכום לפשרה ועורך הדין שלי אומר שלא ניתן לראות את ההחלטה בשום מסמך רשום . השופט זורק הצעה לאויר ועורך הדין מחשב בדרכו הוא את הצעת הפשרה ומעביר לי האם ייתכן ? האם עורך הדין לא צריך לרשום את ההצעה בצורה מסודרת ועל מה היא נסמכת ? האם אין פרוטוקול של הדיון בבית המשפט וכיצד אני יכולה לקבלו ? בתודה יהודית

יהודית שלום אכן זו דרך מקובלת שהשופט מציע הצעת פשרה שלא נרשמת בפרוטוקול הדיון. לעיתים ההצעה נעשית ע"י סכום כולל ולפעמים קריטריונים על פיהם מחשבים ב"כ הצדדים את הצעת הפשרה. בכל מקרה תפקידו של עורך הדין שלך לפרט את הצעת הפשרה ולהסביר לך את ההצעבה באופן כזה שאת תוכלי לקבל החלטה אם לקבל ההצעה בשים לב לסיכויים ולסיכונים בתביעה וכן מועד קבלת הפיצוי לעומת ניהול המשפט. מעבר לאלה כמובן שיש לכל אדם שיקולים נוספים.

שלום רב , מה שלומך . ? בפעמים הקודמות שלך עזרתה לי מאד ומודה אני לך ,קיבלתי עו"ד מהסיוע ולאחר השיחה שלנו פתחנו תיק בבית הדין לעבודה בחיפה,אתמול התקשר עו"ד של קופת החולים והזמין אותי עם בתי לועדת חריגים בשבוע הבא אתה חושב שאני אמורה ללכת או לחכות לדיון שמתקיים בתאריך ה19.02.08 בבית המשפט ועדת החריגים מתקיימת בתאריך 5.02.08. אשמח לשמוע מה אתה ממליץ לי עד עכשיו ברוך השם כל מה שאמרתה לי אני עושה וכן עורכת הדין מהסיוע בתודה מראש חוה

שלום רב, בעברי הריון לא תקין עם סוף כואב - מות התינוק בפגייה. בועדה סב לידתית נאמר לנו בפירוש שזה קרה בהריון ספציפי זה ודבר כזה לא יקרה לנו שוב. שאלתי מה עם בדיקת השילייה. אמרו לי שהכל נבדק ותקין. יצאנו עם המלצה יחידה של חומצה פולית לתקופת הפוריות. אחרי שנה של אבל כבר אספנו את עצמנו ונקלטנו להריון נוסף. ההריון הסתיים בשברון לב גדול עם גילוי עובר מת ברחם בשליש השני להריון (עד אז הכל היה תקין, היינו במעקב קפדני מאוד). דרשנו את כל הבדיקות הקיימות שכולן יצאו תקינות. ליתר ביטחון ביקשנו דרך רופא משפחה את כל החומר אודות ההריון שהסתיים במות התינוק. את תוצאות הנתיחה של התינוק לא קיבלנו גם היום (עברה שנה וחצי). בבדיקה הפתולוגית של השלייה נראה כי היא לא הייתה תקינה. שלחתי את התוצאה לפיענוח של אחד הרופאים באינרנט (אנחנו לא מומחים לתחום, אבל התוצאה לא נראית תקינה גם למי שלא מבין). להלן תשובתו: לא נתת מספיק מידע על הילוד וההריון. תיאור השליה מחשיד בהחלט לבעיה בשליה, שיכולה להשתפר עם קלקסאן או אספירין. אם לוקחים זה צריך להתחיל ממש בתחילת ההריון. יש לציין שלא ציינו בפני הרופא שחווינו אובדן נוסף לאחר מכן... אפילו בלי לדעת שמהלך ההריון לא היה תקין על סמך נתוני השילייה בלבד רופא מומחה חושב שהיה צורך בלקיחת נוגדי קרישה! אנחנו מרגישים שהיה ניתן להציל את ההריון האחרון שהסתיים במות עובר ברחם. לא מצליחים להתאושש מהאובדן. בהריון שהסתיים במות התינוק היה חדש לאי ספיקה שילייתית, מה שמצריך לקיחת נוגדי קרישה בהריון הבא. ביקשנו ונאמר לנו בפירוש שאין צורך. יש הרגשה שאף רופא בכלל לא בדק את תוצאות בדיקת השילייה... נראה לנו כי מדובר בזלזול בנו ורשלנות רפואית שלא מנעה מאיתנו את הסבל והפכה את חיינו לגיהנום. איבדנו עובר יקר והפסקת הריון נוראית בשלב די מתקדם של הריון... ניתן היה למנוע זאת. האם לדעתם יש כאן מקום לתביעה? - צריך להיות כאן צדק, אולי אפשר למנוע אסונות למשפחות אחרות?!

אני שלום הנושא מורכב מידי ע"מ להשיב בכן או לא. מוצע שתפני לעורך דין המתמחה בתביעות רשלנות רפואית אשר יעיין בחומר ויוכל לחוות דעה אם יש לכם עילת תביעה. לפרטים נוספים לגבי דרך הבחינה של רשלנות רפואית ראי באתר המשפט הרפואי.

לעו"ד דיוויס הנכבד שלום רב , שאלתי אלייך היא כזו נאמר לי במידה ואני מגישה תביעה בגין רשלנות רפואית שנגרמה לבתי בלידה הרי שגם הצג הנתבע יגיד חוות דעת מטעמו ונציין שהשופט שאמור לדון בתיק הוא אינו רופא וסיכוי סביר מאוד שהשופט ימנה חוות דעת מטעמו כלומר מרופא שהוא בוחר מבית חולים מסויים .... אך כאן לא ברור לי העיניין העם הרופא שהתמנה ע"י השופט לא ינסה למזער נזקים או יותר מכך ההוא לא יכול להגיד שהטיפול היה מרבי ולא היתה כאן רשלנות ............. שאלתי אלייך היא כזו כיצד ניתן למנוע משופט שאמור לדון בתיק למנות חוות דעת שלישית מטעמו מרופא שעובד בבית חולים ולא ברור לי כיצד רופא זה יצא נגד בית חולים אחר ...... כמו שהוא היה מצפה מרופא אחר לא לצאת נגדו במידה והתרחשה רשלנות ... אשמח לדעת את תשובתך לעניין בתודה מראש ענת

ענת שלום שאלתך נוגעת לאחת הסוגיות הבעייתיות בתביעות רשלנות רפואית. אמנם כדי להגיש תביעה עליך לתמוך כל טענה שברפואה בחוות דעת ולבית המשפט יש סמכות למנות מומחה מטעמו במקרה שיש פער בין חוות דעת של המומחים משני הצדדים. עמיתי ואי מתנגדים בדרך כלל למינוי מומחה מטעם בית המשפט, ויש דרכים שונות למנוע את המינוי, אותם ידע פרקליט מיומן בתביעות רשלנות רפואית לטעון. מידע נוסף ראי באתר המשפט הרפואי www.med-law.co.il

אני רופא ילדים שחולה לעתים תכופות במחלות ויראליות שונות רגילות כתוצאה מחשיפה למטופלים החולים , האם הדבר נחשב למחלת מקצוע או תאונת עבודה כי בכל מקרה הנני נאלץ להעדר מעבודתי די הרבה בשל כך . מה הקריטריונים כי בכל זאת יש מצב סביר נתון ויש אדם רגיש שנדבק הרבה יותר . האם ביטוח לאומי מכיר בכך והאם במקרה שיש מחלת רקע זיהומים בעבר וכעת יש החמרה כתוצאה מהחשיפה החוזרת לחולים יכיר ביטוח לאומי במצב זה .

גבי שלום אין אבחנה בין מחלת מקצוע שארעה לרופא או לבעל מקצוע אחר. הביטוח הלאומי יכיר במחלה כמחלת מקצוע אם היא מונעת מהעובד לעבוד במקצועו עקב המחלה. אם המחלה היא זמנית ואתה נעדר לעיתים מעבודתך ולעיתים עובד בנסיבות המתוארות בשאלתך, ספק אם המחלה תוכר כמחלת מקצוע. אם אתה סבור כי המחלה מונעת ממך לעבוד עליך להגיש תביעה לפגיעה בעבודה ולבקש לעמוד לבדיקה רפואית בפני ועדה רפואית מטעם הביטוח הלאומי.

עו'ד דיוויס היקר שלום רב. ראשית תודה מקרב לב על תשובות רבות שנתת לי שעזרו לי מאד. אני נפגעתי יחד עם אשתי בתאונת דרכים חזיתית,לפני 3 שנים,שנינו איבדנו הכרה,אני נפגעתי קשה בראשי,פגיעות אורטופדיות,פנימיות,המון תופעות של פגיעת ראש קשה,נפשיות ועוד,ניקבעו לי אחוזי נכות גבוהים.המשפט שלי מתנהל במחוזי נגד חב' הביטוח. אשתי נפגעה באורח קל יותר נקבעו לה אחוזי נכות 20% והמשפט שלה נגד הביטוח מתנהל בבית משפט השלום. כפי שידוע לך חב' הביטוח עושה הכל על מנת למזער את הנזק וכך שהמשפטים שלי ושל אשתי נפרדים לחב' הביטוח הרבה יותר קל,עוקבים מצלמים ומה לא. ברצוני לציין שבעקבות התאונה חיי משפחתנו ממש נהרסה,אני לא עובד,אשתי כל הזמן תומכת בי ופשות זנחה את כל התביעה במשפט שלה וחב' הביטוח שמחה מאד. שאלתי:האם בתאונה משותפת שבה למעשה נפגעה משפחה שלימה ניתן לאחד את התיק למחוזי כתביעה כוללת? תודה מראש על תשובתך רונן.

רונן שלום במקרה שהצגת בו הוגשו התביעות אין מקום לאחד התביעות. משמעות הדבר היא מחיקת התביעה של אשתך בבית משפט השלום ותשלום אגרה מיותרת. אך גם אם יאוחדו התביעות הן יתבררו בנפרד לפיכך אין כל טעם באיחודן.

שלום. עברתי לפני חודשיים תאונת דרכים קלה ואני נמצא בטיפולים פיזיוטרפיים . רציתי לשאול האם עלי לדווח לחברת הביטוח ואיזו חברת ביטוח של הרכב שנהגתי או של הרכב שפגע בי לגבי כוונתי לתבוע אותם או לחכות עד סיום הטיפולים ואז לפנות אליהם . תודה

מזור שלום מומלץ להודיע לחברת הביטוח על התאונה. יחד עם זאת אם לא תודיע לא תאבד את זכויותיך וניתן להמתין עד למועד התגבשות הנזקים.

שלום רב אני משרתת קבע בצבא ביחידה טכנולוגית מסויימת בעלת אנטנות קרינה רבות.בקרוב מאוד אשתחרר מהשירות (ביוזמתי). לפני כשלושה שבועות עברתי ניתוח להסרת גידול סרטני ממאיר בבלוטת התריס ובימים אלה אני מגישה תביעה למשרד הביטחון להכרה בנכות. שאלתי היא - האם מוכר לך גורם כלשהו, משפטי או רפואי, שיוכל לתת לי חוות דעת כתובה באשר לקשר סיבתי כזה או אחר בין קרינה וסרטן בלוטת התריס? במידה ולא, אשמח לדעת מנסיונך - מה סיכויי לזכות בתביעה מסוג זה ואילו דברים משמעותיים כדאי שאציין בתביעה. בברכה, מיכל

מיכל שלום עליך לקבל חוות דעת רפואית מאפדמילוג או מומחה לאנדוקרינולוגיה אונקולגית. מומלץ להתייעץ עם הרופאים המטפלים בך לגבי זהות המומחה שיכול לתת לך חוות דעת. מניסיוני יקשה עליך מאוד לשכנע את משרד הבטחון בקשר הסיבתי בשלב ראשון (שלב התביעה לקצין התגמולים). לפיכך רצוי להערך לניהול משפט תוך קבלת חוות דעת רפואיות כבר בשלב ראשון.

כידוע לך במחלות המעי יש בעיה של שליטה על סוגרים. במהלך מחלה פעילה (מחודש ועד שנים) יש דחיפות מוגברת של יציאות אשר ברוב המקרים מלוות בדימום. תופעות אלו גורמות לחולה לחשוש לצאת מביתו, במיוחד לנסיעות ארוכות וכו' על עצמי אוכל להעיד שאני נמנע מלהכנס לעיר גדולה שבה יקשה עלי למצוא חנייה במקרה ואחוש בדחיפות לשירותים. האם ידוע לך על תקדים שחולה קיבל אחוזי נכות ובמיוחד תו חנייה של נכה?

יונתן שלום התשובה אינה ייחודית לחולי קרוהן. הנכות הרפואית תקבע ע"י ועדה רפואית בביטוח הלאומי במסגרת נכות כללית בהתאם לנתונים הרפואיים. אם נקבעה נכות תהיה זכאי לפנות למשרד התחבורה ולקבל תו חנייה של נכה.

שלום יש לי ביטוח שעשיתי לפני שנה שהיא נקראת פוליסה לביטוח תאונות אישיות ושם כתוב כי הפוליסה מכסה פיצוי נזק גופני כתוצאה מתאונה ומצויין בה כי היא מכסה את כל ההוצאות הנוספות והבלתי צפויות שנגרמו מהפגיעה . לצערי עברתי תאונה ונשארתי עם נכות של 10% . לטענת חברת הביטוח הפוליסה לא מכסה נכות רק שברים , אישפוזים , קטיעות , כוויות . האם לדעתך הנכות היא לא נזק גופני ? תודה

לרי שלום פוליסת תאונות אישיות אמורה לכסות נזק גוף כאשר יש נכות מתאונה אלא שהכותרת של הפוליסה אינה מלמדת בהכרח על הזכויות המגיעות לך על פי הפוליסה. ישנם סוגים ונוסחים רבים של פולית מסוג תאונות אישיות. לפיכך רצוי להתייעץ עם עו"ד/סוכן ביטוח ולהציג את הפוליסה או לפחות להפנות לסעיפים הרלבנטיים.

שלום סבא שלי (בן 73)עבר ניתן קולוסטומי בהרצליה. הוא איש השומר על כושר ועבד עד יום הניתוח. הניתוח בוצע והרופא הודיע לנו כי מאוד הצליח.לא עברו מספר שעות עד שמצבו התחיל להידרדר והוא הוכנס לטיפול נמרץ. לבסוף לא הצליחו להבין רופאים בהרצליה להבין מה הגורם למצבו והעבירו אותו להלל יפה שם הוא נפטר לאחר מספר שעות. מנהל טיפול נמרץ אמר כי אינו ממליץ על נתיחה כי ברור לכל כי הייתה טעות במינון ההרדמה. אני רוצה להבין מה עליי לעשות כדי שמדיקל סנטר הרצליה ישאו באחראיות למעשיהם.

על מנת להתחיל בהליך מול בית המחולים את צריך להצטייד במלוא החומר הרפואי הכולל את כל ההליכים הרפואיים שעבר סבך. אח"כ בעזרת עורך דין יש להערך למאבק בליווי שלך חוות דעת רפואית בתחום הרלוונטי ורק אז תהא מוכן ל"קרב". עליך להביא בחשבון המדבור במאבק ארוך ולעיתים יקר ויש לבחון היטב בתחילת הדרך את סיכויי התביעה וכן מהוא הסכום המשוער שתוכל לקבל במידה ותזכה בתביעה.

עו"ד דיוויס ונתן שלום! נפגעתי לפני למעלה משנה בתאונת דרכים , במשך השנה הזו קיבלתי אבחנות שונות לגבי הפציעה שלי (ממס' רופאים שונים) ורק עכשיו הגיעו לאבחנה הנכונה , כתוצאה מכך עליי לעבור עכשיו שני ניתוחים והנזק שאם היו מגלים אותו בהתחלה לא היה כל כך חמור . האם יש מקום להגיש תביעה בגין רשלנות רפואית פרט לתביעה שהוגשה לחברת הביטוח. תודה על תשובתך , נטע

נטע שלום בהתאם לחוק הפלת"ד חל עקרון של ייחוד העילה לפיו עליך להגיש את התביעה כך שתכלול את כל הנזקים שנגרמו לך כתוצאה מהתאונה מכאן שהתשובה לשאלתך היא שלילית. אינך יכולה לתבוע בעילה של רשלנות רפואית אלא לכלול במסגרת תביע ה לפי חוק הפלת"ד את כל הנזקים כולל אלה המאוחרים שציינת בשאלה.

ניגשתי למכון ושילמתי לו כמה אלפי שקלים בעבור עיבוי שפתיים. לאחר כ3 טיפולים החליטה הרופאה להפסיק את הטיפולים שלא יגרם נזק עלי לציין ששפתייי נשארו בדיוק כפי שהיו קודם. ושהובטח לי לפחות 6 טיפולים ונאמר לי מפורשות שעד הטיפול הרביעי לא ניתן לראות תוצאות. האם ניתן לתבוע בתביעות קטנות ? ואם כן האם תמונה לפני תספיק לראיות בתודה מראש

מיה שלום התשובה חיובית. אם כי בתביעה קטנה את מוגבלת בסכום התביעה ובהוכחת הנזק (כל טענה שברפואה חייבת להיות נתמכת בחוות דעת מומחה או תעודה רפואית) אם כוונתך לקבל החזר כספי ולא לתבוע בגין נזק שנגרם לך הפורום של תביעות קטנות מתאים. מומלץ כי תצרפי גם את הסכם ההתקשרות עם המכון.

שלום רב, הסעיף הבא נלקח מחוזה שעשיתי עם הקונים של הדירה שלי. מה אומרת לכם המילה בהתאמה בסעיף זה? האם הכוונה להתאמה של התשלומים או להתאמה בין הצדדים (זאת אומרת לתיאום בין הצדדים על הקדמת מסירה ההחזקה בנכס)? "מוסכם שהמוכרים יהיו רשאים להקדים את התשלומים ו/או חלק מה, וזאת בהודעת פקסימיליה שתימסר למוכרים ו/או לב"כ המוכרים 48 שעות טרם הקדמת התשלום. מוסכם שהתשלום האחרון לא יוקדם לפני יום 1.5.07. היה ויוקדמו התשלומים, תוקדם מסירת ההחזקה בנכס בהתאמה." תודה על התשובה

אמנם אין מדובר בנושא השייך לפורום אך אשמח לענות בתמציתיות. על פניו נראה שעולה שאלה לגבי פרשנותו של סעיף בחוזה. הפסיקה דנה בנושא הפרשנויות לא מעט והגיעה למסקנה בהלכה הידועה בשם הלכת אפרופים כי אומד דעתם של הצדדים הוא שקובע. זאת אומרת שיש לפרש את ההסכם בהתאם למה שהתכוונו הצדדים עת ערכו את החוזה ביניהם. כמובן שיש התייחסות ככל שזה נוגע לפרשנות גם לזהותו של המנסח וקיימים עוד קריטריונים. על פניו נראה שמדובר בתיאום בין הצדדים על הקדמת מסירת ההחזקה , אבל יש לקרוא את כל החוזה כדי להסיק ממנו קביעה כלשהי. יחד עם זאת כפי שנאמר לעיל אומד דעתם של הצדדים משפיעה יותרה על הקביעה. מקווה שעזרתי יום נעים.

בהחלט [email protected]

שלום. נפגעתי בתאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה ורציתי לשאול , מאחר ואני מבוטח באופן פרטי במספר חברות ביטוח בביטוח תאונות האם לדעתך עלי לדווח לכולם על התאונה גם אם לא ידוע לי כרגע על נכות מהתאונה (אני כרגע בטיפולים) מתוך כוונה שחברות הביטוח לא יטענו שדיווחתי להם מאוחר מדי . תודה

שלום מאור, 1. אני ממליץ להודיע לכולן במכתב רשום. 2. בנוסף, קבע לעצמך תזכורת חודשיים לפני חלוף 3 שנים מיום התאונה. תביעת ביטוח בניגוד לתביעת נזיקין רגילה מתיישנת בחלוף 3 שנים ואז לא תוכל להגיש את תביעתך. 3. אם לא שולמו לך תגמולי הביטוח לאחר שנתיים ו10 חודשים תוכל או להגיש תביעה לבית המשפט או להגיע להסכם בכתב עם חברת הביטוח על עצירת ההתיישנות. דוד פייל, עו"ד

מאור שלום תשובתו של עו"ד דוד פייל נכונה למקרה ששאלתך מתייחסת לנזקים הנובעים מחוזה ביטוח המקנה לך זכויות מעבר לזכויות על פי חוק הפלת"ד . התביעה לפיצויים מוסדרת ע"י חוק הפלת"ד, אשר מסדיר גם את היחסים בין הנפגע לבין המזיק אותו הוא חייב לתבוע על פי עקרון ייחוד העילה המחייב להגיש התביעה על פי חוק הפלת"ד. במקרה ששאלתך נוגעת לחוק הפלת"ד ההתיישנות היא 7 שנים ממועד התאונה. קיומן של פוליסות בריאות ואי כושר אינן שוללות את הזכויות על פי חוק הפלת"ד אלא מוסיפות עליהן.

נא ספר על עצמך

שלום רונית אני רופא שעוסק בין השאר בתחום הביטוח הרפואי אם תרצי פרטים נוספים תפני אלי במייל

שלום שאלתי הינה לגבי תביעה שמגיש חולהX כנגד בית חולים א' על רשלנות רפואית שהסבה לנזק בלתי הפיך-לולא רשלנות זו לא היה נגרם כל נזק , בהמשך החולה ניסה "לתקן" את הנזק שגרם לו בית חולים א' בטיפול אחר בבית חולים ב' אך הנזק רק גדל. החולה רוצה לתבוע את בית חולים א' שגרם לו לנזר הבסיסי שהלך והסתבך (בבית חולים ב') האם בית חולים א' יכול לבוא כ"תביעת שיבוב " בכתה ההגנה או בשלב מאוחר יותר לתבוע את בית חולים ב' בחלקו בנזק. האם העובדה שבית חולים א' התרשל יש בה כדי לחייבו כל כל הנזק -גם לחלק הזה שנגרם ללא קשלנות רפואית בבית חולים ב'?-מה אומרת הפרקטיקה? אני מקווה שהובנתי.

בפרקטיקה מקובל במצבים כמתואר בשאלתך, כי הפניה של בית חולים א' תיעשה באמצעות הודעת צד שלישי כנגד בית חולים ב'. תשומת ליבך, כי רצוי היה לתבוע את שני בתי החולים מלכתחילה, ועדיין תהיה לבית חולים א' אופציה להגיש הודעת צד ג' כנגד בית חולים ב'. אשמח להבהיר במייל בהרחבה לגבי ההבדלים הין תביעה רגילה לבין ההודעת צד שלישי.

עברתי תאונה בקרטינג(מכוניות מרוץ) יום אחרי חשתי כאבים עזים בצלעות ובגב,הייתי במיוןהתלוננתי בפני הרופא שיש לי כאבים עזים במיוחד הצלעות וקצת בחילות,הרופא בדק קלות את הכיפוף בגב ואמר שהכל בסדר זה יעבור אין לך כלום,אמרתי לו שאני מחר צריכה לצאת לטיול לחו"ל ואם זה בסדר,יצאתי לחו"ל כל הטיול סבלתי נאלתי להשאר בחדר בזמן שכולם יצאו לטייל.חזרתי לארץ הגעתי לרופא משפחה ומשם נשלחתי לצילום חירום. בצילום ניראה שבר בצלע9 שבר היושב די קרוב לריאה ויש צורך במנוחה על מנת שלא יגרם נזק(שטףאו ניקוב בריאה)אני בבית חודש ימים.השאלה שלי האם יש מקום לטבוע את הרופא על רשלנות,?אם המימצא היה מתגלה בפעם הראשונה יכולתי לקבל את הכסף של הכרטיס טיסה

בת77 שלום התשובה שלילית. הרופא לא גרם לנזק ולא התרשל. בנסיעתך לחו"ל נטלת סיכון מחושב ואינך יכולה לקבל פיצוי על כך שאת נטלת ההחלטה לטוס במצבך.

יש לי שתי שאלות הראשונה הייתי מעורבת בת.ד. וניתן כבר פסק דין. האם אני יכולה לתבוע גם בגין רשלנות רפואית שהייתה במהלך הטיפול שקיבלתי, חוץ מהתביעה שכבר תבעתי? השנייה, חברת הביטוח הגישה ערעור על פסק הדין, במידה ובעקבות הערעור יופחת סכום הפיצויים אותו קיבלתי מחברת הביטוח (כבר שילמת שכר טרחה לעורך הדין שטיפל בי), האם עורך הדין שטיפל בי צריך להחזיר לי את החלק היחסי (אם ייצג אותי בערעור) ששילמתי לו, בהתאם לסכום החדש שייפסק, מה נהוג? אודה על תשובתך המהירה. תודה

שלום אין קשר בין התביעה לעיניין תאונות הדרכים לרשלנות רפואית כמובן שלפני שמגישים תביעהלעניין רשלנות רפואית צריך לראות שאכן יש כאן רלשנות אשמח להיות לך לעזר בעניין זה

עירית שלום תשובתו של ד"ר פרישמן אינה מדויקת בלשון המעטה. במקרה שניתן פסק דין בתאונת הדרכים הרי יש מה שמכונה "מעשה בית דין" או "השתק עילה" שמשמעותו שלא ניתן להגיש תביעה נוספת בשל אותן נסיבות שהולידו את העילה בגין פסק הדין שניתן על פי חוק הפלת"ד. במקרה של חוק הפלת"ד קיים עקרון משפטי המכונה "ייחוד עילה" לפיו לא ניתן להגיש תביעה בעילה אחרת אם התאונה הכרה כתאונת דרכים. אשר לשאלת שכ"ט בערעור. אם ייקבע שעלייך להחזיר כסף על פי פסק הדין הבערעור, יהיה על עורך הדין להשיב את החלק היחסי שגבה על פי פסק הדין שניתן, אך עורך הדין זכאי לשכ"ט עבור הייצוג בערעור על פי הסיכום איתך.

שלום, רציתי לשאול מה עמדת המערכת הרפואית בארץ באשר להזנה מלאכותית של חולים קשישים עם דמנציה כרונית שיש להם בעיות בליעה. האם המשפחה יכולה לבקש שהחולה לא יוזן בזונדה/ לא יעבור ניתוח להחדרת פג. מחקרים מראים שבאוכלוסיה ניתוח הפג לא יעיל להארכת החיים שיפור איכות החיים והחזרת יכולות תפקוד שנפגעו. השאלה מה באמת קורה בשטח? והאם כמו בארה"ב יש לפציינט ומשפחתו SAY בעניין?האם מתחשבים בצוואה שמשאיר הפציינט כשהוא עוד כשיר מנטאלית להחליט האם ברצונו להיות או לא להיות מוזן באופן זה. תודה ענת

ענת שלום החל ממחצית דצמבר נכנס לתוקף חוק החולה הנוטה למות תשס"ז - 2006 לפיו רשאי אדם לעשות צוואה בחיים לגבי טיפול רפואי שייעשה בו במצב בו לא יהיה כשיר להביע דעתו. אחד המצבים הוא זה המתואר על ידך, אך בהעדר פרטים לגבי מצבו של המטופל והיות שהשאלה היא כללית לא ניתן להתייחס למקרה נתון. אשר לעמדת המערכת הרפואית, אני מניח שזו תשתנה לנוכח החוק האמור. קשה לי להעריך כיצד, היות ומדובר בחוק חדש הנתון לפרשנויות רבות.

לעו"ד יונתן דיוויס שלום רב. אני נכה 100% נכות מקבל קיצבה מביטוח לאומי מגיע לי השתתפות בשכר דירה, אני גר עים ההורים { בן 28 ] להורי יש דירה שהם משכירים , שאלתי האים אני יכול להשכיר מההורים את הדירה והם יוכלו לקבל את ההשתתפות שאני זכאי לה. אודה מאוד על תשובתך

שי עליך לבדוק אפשרות זו ישירות עם המוסד לביטוח לאומי שבאיזור מגוריך

שלום רב ברצוני לדעת האם יש לי עילה לתביעה בגין רשלנות רופאית, אם כן מה עלי לעשות. אובחנתי לפני כשנה כחולה במחלת גרייבס (פעילות יתר של בלוטת התריס) מאחר ומחלה החמירה והכדורים לא עזרו הוחלט ע"י רופאת המכון האנדוקרינולוגי בקופת החולים לבצע ניתוח, לפני הניתוח התייעצתי עם רופא ידוע ומכובד באופן פרטי והוא אמר שאני חייבת לבצע ביופסיה לפני הניתוח משום שהוא חושש שהגידול שקיים עלול להיות סרטני, נגשצי לקופה קופ"ח עם המכתב אם היא סירבה בתוקף להפנות אותי לבדיקה הנדרשת בטענה "למה לדקור אם גם ככה מנתחים" , היא שלחה אותי ישירות למנתח, שגם בפניו הצגשתי את אותה בקשה אך גם הוא סירב בטענה שאין צורך לאחר הניתוח בממצא הפתולוגי נמצא שאני גם חולה במחלת סרטן פיפלרי של בלוטת התריסו לכן בוצע ניתוח שמתאים למחלת גרייבס ונשארה שארית די גדולה של הבלוה הנגועה, ולא רק זה למעשה החתך בוצע בגידול.- דבר שסיכן ועדיין מסכן את בריאותי, כנראה אצרך לעבור ניתוח חוזר. בנוסף רופא פרטי נוסף שהייתי אצלו ראה את הביופסיה מתחילת המחלה בביה"ח אסותא וטען שלו נראה כטעות, מאחר וסרטן שחלתי בו מתפשט באיטיות, סביר להניח שכבר אז היה סרטן וזוהי טעות של המעבדה של ביה"ח. האם יש לי עילה לתביעה גדולה בנושא ? מה עליי לעשות , למי לפנות ?במידה ויש עילה אפשר לקבל טל' של עו"ד שמתמחה ? עליי לציין כי יש ביידי את כל המסמכים הרופאים המתעדים את התשלשלות העניינים. לגבי חוות דעת משפטית מרופא אם יש צורך אני מעדיפה שעו"ד עצמו יפנה? האם יהיה עליי לשלם לפני או שזה כלול בסכום שעו"ד יוציא מהתביעה ? אודה לתשובה מהירה

שלום קיימת אבחנה דקה בין רשלנות לבין טעות בשיקול דעת במקרה שלך, על מנת לדעת אם קיימת רשלנות, יש צורך לבחון היטב את כל החומר הרפואי - עדיף אפילו לפני הפניה לעורך דין.

שלום רב בהמשך לתשובת ד"ר אודי פרישמן. ברצוני להבין מהי ההבחנה בין רשלנות רפואית לטעות בשיקול דעת של רופא? מהם למעשה הקרטריונים לקביעת רשלנות רפואית ? אבקש לקבל טלפון של עו"ד שיכול לעזור לי בנושא ? בתודה מראש

אילי שלום התשובה לשאלתך מורכבת וחוששני שגם אם תביני את התשובות אליהן הפנו הקוראים המכובדים עדיין תתקשי בקבלת תשובה לשאלתך. השאלה הראשונה שעליך לברר היא האם נגרם לך נזק כתוצאה מהטעות בטיפול, ואם כן האם ניתן היה למנוע את הנזק שנגרם לך אלמלא הטעות המיוחסת. תשובות אלה תוכלי לקבל מהמומחה עימו התייעצת לפני הניתוח. אשר להתייעצות עם עורך דין, בהחלט יש מקום אבל זאת רק לאחר שהזק יתגבש, כלומר אם את נמצאת בטיפולים עדיין יהיה קושי להעריך את התשובה לשאלתך, לאמור, אם יש לך עילת תביעה.

שלום יש לי בת ,היא בת 17 עוד מעט ,יש לה צילנדרים מאוד גבוהים ימין 4.5- שמאל 5- לקחתי את ביתי לפרופסור הוא אמר שצריך להרכיב עדשות מגע, היא מרכיבה עדשות אבל זה לא עוזר..... אני לא יודע איך לעזור לה. יש לי כמה שאלות : * האם הצילינדר יכול לעלות או לרדת ואם כן אז למה, ואיך ניתן למנוע זאת? *האם ניתן לעשות ניתוח לייזר בגיל 18 והאם בכלל מותר עם צילנדרים כל כך גבוהים? *איזה תרופות יכולות לעזור? תודה מראש

תשאלי גם בפורום בריאות העין - http://www.doctors.co.il/xFF-List,xFI-1590,m-Doctors,a-Forums.html

אריאל שלום השאלה היא בנושא רפואי מובהק. אנא פנה לפורום שהומץ לך ע"י החיפאית.

שלום! סיימתי שרות מלא בצבא, כמה חודשים לפני שהשתחחררתי גילו שיש לי צהבת . אנא עזרו לי מה עלי לעשות ולאן עלי לפנות תודה אלי

אלי שלום המקום היחיד אליו אתה זכאי לפנות הוא קצין התגמולים. תוכל לקבל את טפסי התביעה במשרדי קצין העיר שבמקום מגוריך.

שלום רב ! אני בת 16.5,לפני כשנתיים נפלתי בבית ספר מאופניים ושברתי את הרגל ,היה לי גבס ואחרי שהורידו לי את הגבס נמצב שלי החמיר. ואני סובלת עד היום מכאבים נוראים, אני יצאתי לטיול ונפלתי גם שם ,שם גם שברתי את הרגל ורגלי הושמה בגבס. אני מבקשת שתייעצו לי לאן אני צריכה לפנות. תודה מראש , סיגל

סיגל שלום כמו כל תלמידי ישראל את מבוטחת בביטוח תאונות אישיות. קבלי את הטפסים ממזכירות בית הספר והגישי הודעה לחב' הביטוח. אם הנזק משמעותי בקשי להתייעץ עם עו"ד.

לעו"ד יונתן דייויס הנכבד שלום רב , לפני כ- 16 שנה בתי נולדה לדעתי בלידה לקויה ורשלנית עם פגיעת ראש שעד כה עברה כ - 8 ניתוחי ראש , שלמעשה ניתן לומר במשפט אחד שהיא קשורה בטבורה לבית החולים במשך כול השנים הללו עקב בעיות אלו.!!! במשך כול השנים האלו בתי הגיעה לחדר מיון אין ספור של פעמים בתלונות של כאבי ראש ,בחילות, הקאות מרובות, ושינויים במצב ההכרה ! מגבלותיה וקשייה העיקריים : זיכרון לטווח קצר פגום ביותר - היא מתקשה לזכור 2 פעולות פשוטות שמטילים עליה כמשימה חוסר התמצאות במרחב היא איננה מסוגלת לזכור לדוגמא עם נסענו מהבית עד הקניון היא איננה תדע איך לחזור ממקום זה הביתה היא איננה ניגשת למבחנים שנערכים בבית ספרה עקב חוסר יכולת לזכור את הנלמד היא מתעייפת בקלות , מאבדת ריכוז בשניות ( לומדת כ - 2-3 ביום בלבד) שאלתי אלייך היא כזו ואשמח מאוד עם תחווה את דעתך המקצועית לעניין זה !!: נאמר לי שבמידה ומגישה אני תביעה ברשלנות רפואית נגד הגורם שהתרשל בטיפול בבתי לא להגיש בקשה שבתי תוכר כנכה במוסד לביטוח לאומי מכוון שעם וכאשר יוכח שבית החולים התרשל .....נאמר לי שקיצבה זוו תקוצץ מהסכום שיתקבל בהליך משפטי .... אך לא מובן לי כיצד אדם עם מגבלות וקשיים רפואיים המקבל קיצבת נכות יקוזז לו מהסכום שאמור לקבל עם וכאשר הוכח רשלנות הרי שבמידה וניתנת קיצבת נכות זה מראה שיש קשיים ומגבלות ! עם אני לא מגישה בקשהה לנכות הרי שיכולים ובטוחה אני שישאלו כיצד לא דאגת לבתך כול השנים הללו ולא דאגת להגיש בקשה שבתך תורך כנכה ועם אני כן מגישהה ומתקבלת בקשתי אז זה יפגעע בהה !!??? אשמח לדעת את תשובתך ! מתנצלת מעומק הלב על אורך המכתב! בברכה פזית

לעו"ד יונתן דייויס שלום רב, שאלתי אלייך בקצרה היא - העם זה זמן סביר שחוות דעת של נוירולוג ילדים לוקחת שנה ? ושאלתי השניה היא מהם טווח המחירים של חוות דעת של נוירולוג ילדים חוות דעת לצורך הגשתה לבית משפט !! אשמח עם תענה לשאלתי מיטל

שלום רב ! אימא שלי עבדה במפעל ,וקרתה לה תאונת עבודה, בגלל שהיא לא ידעה עברית בצורה מספקת היא לא ידעה לאן לפנות, היא היתה בבית חולים ,הייתה לה קומה. הנכות הראשונה שלה הייתה 33 אחוז ואז נתנו לה ישר חמישים אחוז . אני מבקשת לדעת לאן אני צריכה לפנות ומה הזכויות של אימא. עברו יותר מעשר שנים,נתנו לה שמונים ואד אחוז ואז ישר הורידו לשישים,ואצל אימא המצצב מחמיר. אנ מבקשת שתעזרו לי,כי אני לא יודעת לאן לפנות אני סה"כ בת 17. תודה מראש

נטלי שלום המועדים חשובים מאוד לצורך הגשת תביעת נזיקין. אם חלפו יותאר מ 7 שנים מאז התאונה התביעה התיישנה ואמך לא תוכל להגיש תביעה. המקום היחיד בו היא זכאית להכרה ותגמולים הוא המוסד לביטוח לאומי שם על אימך להגיש תביעה לצורך הכרה כנכה מעבודה. את מציינת אחוזי נכות בשאלתך יתכן ואימך הוכרה כבר כנכה מעבודה במוסד לביטוח לאומי.

שלום השתמשתי בתוסף מזון לפני 13 שנה והוא גרם לי לנזקים בגופי: תפקוד מיני לקוי וIBS. אני הבנתי שמשרד הבריאות לא מטפל בתוספי מזון. למי עליי לפנות כדי לחקור זאת? תודה

בני, הרושם הוא שהנושא פרוץ לגמרי, אין פיקוח ממשי רציני, אין אבא... נשמע מה בפי עו"ד יונתן ?

בני שלום, התשובה לשאלתך מצויה לא במידת הפיקוח של משרד הבריאות שאמנם לא מפקח על תוספי מזון, דבר שבמדינה מתוקנת ראוי שייעשה אלא בשאלת הקשר הסיבתי בין התוסף והנזק שנגרם לך וכן בשאלה אם הוזהרת להימנע מאותו תוסף ועל אף האזהרה אכלת את המזון עם התוסף. התשובה לשאלתך מצויה בעובדות שרק אתה יודע אותן.

לעו"ד דיוויס שלום, בהקשר לתשובתך - למי יש סמכות להזהיר מפני תוסף מזון ? ועל סמך מה? הרי המשווקים מעוניינים רק למכור וכמה שיותר.. מי שצורך תוספי מזון, במרבית המקרים אינו מתייעץ עם הרופא שלו, ורופאים עקרונית עוסקים בתרופות ולא בתוספים. רוקחים אינם יכולים לדעת מה מצבו הרפואי של האדם שבא לקנות תוספי מזון, ואיך יוכלו להזהיר?

שלום הייתי מבקשת לדעת מתוך נסיונך הרב מה עושים רופאים שנתבעים על רשלנות רפואית (יחד עם בתי החולים)(סטטיסטית) האם הם מעדיפים ללכת עד הסוף ולהלחם על שמם או ללכת לפשרה תודה

שירה שלום המציאות היא שרוב הרופאים מבוטחים באמצעות המעסיק שלהם (קופ"ח, מדינה) ומבוטחים בחברות ביטוח. במצב זה אין להם בד"כ שיקול דעת וההחלטה היא של המבטחת, כמובן שהרופא מיודע לגבי התקדמות ההליך וצריך לתת הסכמתו להצעת פשרה אך אם יתעקש לסרב הוא עלול למצוא עצמו ללא כיסוי ביטוחי. אני מציע לך לעיין בדוח הועדה הבין משרדית בעניין תביעות רשלנות רפואית אשר פורסם השנה ומופיע באתר משרד המשפטים ואתר המשפט הרפואי www/med-law.co.il

שלום האם זה נכון שבפסיקת בית המשפט העליון בדיון שציינתי למעלה נקבע תקדים שלמעשה ישנה הבחנה בין נכות כללית (על בסיס ב"ל) לבין נכות תפקודית ולבין אובדן כושר השתכרות? האם מכך אני למד שלמשל על כאב וסבל (שלא מקנים אחוזי נכות בביטוח לאומי) ניתן לקבל פיצוי במסגרת נכות תתקודית ? אני מקווה שהבהרתי את עצמי.

שמריהו שלום שם התובעת הוא גירגרוסיאן ולא כפי שרשמת פסק הדין הוא אמנם חשוב אך לא בהקשר שהזכרת בשאלתך אלא בהכרה לזכות לפיצויים כתוצאה מפגיעה בראש נזק של אובדן כושר השתכרות להבדיל מפגיעה בהשתכרות. באותו מקרה הייתה התובעת עקרת בית שלא עבדה בפועל מחוץ לביתה, ובית המשפט העליון הכיר בזכותה לתבוע בגין אובדן כושר השתכרות. אשר לשאלתך, הפיצויים הממוניים נקבעים לפי הנכות התפקודית אותה קובע בית המשפט על סמך הראיות שבאות בפניו ובעיקר חוות הדעת הרפואית אשר קובעת את הנכות הרפואיץ. הפיצוי בגין הנזק הלא ממוני נגזר מהכות הרפואית (בפלת"ד) ומכלל הראיות (בנזיקין).

שמריהו שלום שם התובעת הוא גירגרוסיאן ולא כפי שרשמת פסק הדין הוא אמנם חשוב אך לא בהקשר שהזכרת בשאלתך אלא בהכרה לזכות לפיצויים כתוצאה מפגיעה בראש נזק של אובדן כושר השתכרות להבדיל מפגיעה בהשתכרות. באותו מקרה הייתה התובעת עקרת בית שלא עבדה בפועל מחוץ לביתה, ובית המשפט העליון הכיר בזכותה לתבוע בגין אובדן כושר השתכרות. אשר לשאלתך, הפיצויים הממוניים נקבעים לפי הנכות התפקודית אותה קובע בית המשפט על סמך הראיות שבאות בפניו ובעיקר חוות הדעת הרפואית אשר קובעת את הנכות הרפואיץ. הפיצוי בגין הנזק הלא ממוני נגזר מהכות הרפואית (בפלת"ד) ומכלל הראיות (בנזיקין).

שמריהו שלום שם התובעת הוא גירגרוסיאן ולא כפי שרשמת פסק הדין הוא אמנם חשוב אך לא בהקשר שהזכרת בשאלתך אלא בהכרה לזכות לפיצויים כתוצאה מפגיעה בראש נזק של אובדן כושר השתכרות להבדיל מפגיעה בהשתכרות. באותו מקרה הייתה התובעת עקרת בית שלא עבדה בפועל מחוץ לביתה, ובית המשפט העליון הכיר בזכותה לתבוע בגין אובדן כושר השתכרות. אשר לשאלתך, הפיצויים הממוניים נקבעים לפי הנכות התפקודית אותה קובע בית המשפט על סמך הראיות שבאות בפניו ובעיקר חוות הדעת הרפואית אשר קובעת את הנכות הרפואיץ. הפיצוי בגין הנזק הלא ממוני נגזר מהכות הרפואית (בפלת"ד) ומכלל הראיות (בנזיקין).

לפני שחודשיים עבר אבי אירוע מוחי קשה, בו שותק לחלוטין פלג גופו השמאלי. בימים הראשונים הוא היה נתון במצב של חוסר הכרה, ולאחר מכן אט אט חזר להכרה מלאה פחות או יותר - כאשר כאמור, פלג גופו השמאלי משותק. במהלך אחד הימים הבאים נלקח אבי למקלחת עי אח ואחות שעזבו במקלחת סמוך לקיר "רק לרגע..." כהגדרתם. במהלך הרגע ההוא נפל אבי ונחבל בראשו. בסיטי חוזר שביצעו לאחר הנפילה נמצא כי חלה הרעה במצבו לעומת הסיטי הראשון שנעשה לו. במכתב השחרור מבית החולים, בנוסף לכל ההיסטוריה הרפואית - ורק לאחר התעקשות מפורשת שלנו, הוזכר אירוע הנפילה בצורה "אנמית" לחלוטין : "...לאחר אירוע של חבלה בראש - נפילה ממקור לא ברור..." שאלתי היא האם יש עילה לתביעה על רקע של רשלנות רפואית וכמו כן, אע"פ שעברו חודשיים, האם יש מסמכים נוספים אותם צריך לדרוש מבית החולים (כגון מכתב שיבהיר את כל מקרה הנפילה וכדומה) ?? תודה מראש דוד

דוד שלום התשובה חיובית. קיימת התרשלות בפיקוח מצד הצוות המטפל וזכותכם ויותר מכך חובת בצוות המטפל לכתוב בפרוטרוט את פרטי הנפילה ותוצאותיה. אשר לסיכוי התביעה, כאן התשובה מורכבת יותר מאחר וקשה מאוד להעריך את הנזק לפני ואחרי הנפילה ויותר מכך האם הנזק אחרי הנפילה נגרם כתוצאה מהנפילה או מההתפתחות הטבעית של המחלה מה שנראה יותר מסתבר.

בס"ד אנני יודע אם זה הפורום המאים ואם לא אבקש קודם סליחה , ואם אפשרי להפנות אותי לפורום המתאים , אני מחפש מאמר, או פסיקה משפטית, על טיפולים אלטרנטיבים כטיפול רפואי, האם יש למישה מושג מהיכן ואו דרך להשיג זאת תודה

אביבים שלום הפורום מתאים בהחלט לשאלתך. כנסי לאתר המשפט הרפואי www.med-law.co.il חפשי במדור התנהלות משרד הבריאות בצד ימין ותמצאי את המבוקש

שלום, לאחר טיפול כושל של חברה ידועה להסרת שיער בלייזר בה נגרמו לי כוויות עמוקות שלא בטוח שלא ישאירו לי צלקת החברה החליטה להחזיר לי את הכסף ששילמתי תמורת הטיפול , אבל במקביל החתימה אותי על כתב ויתור תביעה בעתיד כך שלא אוכל לתבוע אותה . שאלתי היא האם לאחר שחתמתי על כתב ויתור זה אוכל עדיין לתבוע אותם על הצלקות שנשארו או יישארו לי בעתיד? תודה רונית

רונית שלום התשובה חיובית. בעקרון, לא ניתן להתנות ויתור על תביעה בנזקי גוף בלא פיצוי, היות וויתור כזה נוגד את תקנת הציבור ועל ההסכם בלתי חוקי. יחד עם זאת הכל תלוי בנוסח המסמך עליו חתמת.

שלום רב, בעקבות האזנה לתכנית רדיו מסויימת בה התארח רופא (לטענתו) אשר מרפא בשיטות אלטרנטיביות ובעקבות שיחות עם מס' מאזינים אשר הוקירו לו תודה על טיפול בשידור חי, החלטתי להיפגש עם אותו רופא. מהשיחה עימו בה הבטיח כי אגמור עם המחלה תוף כחודש ימים וכן מהמחיר המופקע אותו הוא דורש עבור הטיפול (אלפי שקלים) וכן מתרופה אלטרנטיבית אותה מכר לי נ(לטענתו פרי יצירתו) ללא פרוט החומרים/מרכיבים ממנה מורכבת התרופה, עלו בי חשדות שמא לא מדובר ברופא מוסמך. שאלות: 1) איך אוכל לוודא/לבדוק האם זהו רופא מטפל עם רישיון לעסוק ברפואה? 2) במידה ואינו מוסמך לעסוק ברפואה ורכש תואר דוקטורט כלשהו ו/או שהוא מתחזה לרופא, האם אוכל לדרוש ממנו את הסכום אותו שילמתי עבור הביקור בטענה של התחזות שכן אם הייתי יודע מראש שלא מדובר ברופא לא הייתי מגיע אליו? 3) במידה ואותו אדם רוקח תרופות עצמאית, האם מוטלת עליו החובה לפרט מאילו מרכיבים רקח אותה?

אביעד, מדבריך אני מבינה שאתה מודע לכך שלא כל בעל תואר דוקטור הוא רופא. לכן , השאלה היא, אם הוא הציג את עצמו בתור דוקטור x, או שאמר בצורה ברורה, שהוא רופא. בכל אופן, במשרד הבריאות יש יחידה לפניות הציבור, תנסה לברר אצלם - http://www.health.gov.il/pages/default.asp?maincat=1&catid=102&pageid=784 התחזות לרופא היא בוודאי עבירה . השאלה גם אם מה שהוא הציע לך זו תרופה או שזה תוסף מזון. עד כמה שאני יודעת, כל תרופה, צריך להיות בצמוד לה עלון לצרכן עם כל הפרטים. חיפאית

לאביעד שלום אין לי מה להוסיף לתשובת החיפאית האנונימית

http://www.hithazut.blogspot.com מידע כללי בנושא התחזות למטפלים פסיכולוגים ובכלל