התלבטות בין 3 סוגי ניתוח

אחרי שאני מרכיב משקפיים מגיל 12 בערך (אני בן 27 היום), החלטתי שהגיע הזמן לעבור ניתוח לתיקון ראייה. עברתי בדיקות התאמה בכמה מכונים ומרפאות, ובשלושתם נמצאתי מתאים לניתוח. כמו כן, בכול שלוש הבדיקות נאמר לי כי הקרנית שלי היא עבה בהרבה מהממוצע (מעל ל600 בשתי העיניים) ושבעולם ניתוחי הלייזר זה מהווה יתרון גדול. המספרים שלי בינוניים - 5.00- בעין שמאל ו6.00- בעין ימין, ללא צילינדר. לא מרכיב עדשות. בכול מקום שנבדקתי המליצו לי על הניתוח שהוא "שיטת הדגל" שלהם (כך הבנתי) - Lasik, A.S.A ו IntraLasik. למיטב הבנתי, לאסיק ואינטרה לאסיק הן שיטות שכוללות חיתוך של הקרנית ואילו A.S.A מדובר בשכלול של ניתוח הPRK, שבו אין חיתוך של הקרנית אלא רק שיוף על פני השטח. אני מתלבט בין שלושת סוגי הניתוחים (האמת שאני הכי מתלבט בין האינטרה לאסיק לA.S.A). אם הקרנית שלי עבה, למה שאעבור את הA.S.A במקום לעבור את האינטרה לאסיק ולהנות מזמן החלמה מהיר יותר? ומצד שני, איני עוסק באומנויות לחימה וספורט אתגרי, אך אני כן משחק הרבה כדורגל/כדורסל וכו' וגם עוסק בעבודה שבה קיימת האפשרות לספוג חבלות. האם במקרה כזה בכ"ז עדיף לעבור ניתוח בשיטת הA.S.A שבו הקרנית יותר יציבה בסופו של דבר? או שהסיכון המועט אינו מהווה שיקול במקרה הזה? אני ממש בדילמה בין השיטות. אני מודע להבדלים בין השיטות, קראתי כבר כמה וכמה כתבות על הנושא, אפילו חיפשתי מאמרים אקדמאיים (עד כמה שהצלחתי להניח עליהם את ידי, ללא שם משתמש וסיסמה של מאגרים אקדמיים), ולא הגעתי להחלטה חד משמעית. יש לציין, שאם זה מהווה שיקול כלשהי what-so-ever, המחירים של הניתוח הם זהים לחלוטין בכול שלושת המכונים. תודה רבה!

עדי שלום, לאדם העוסק באומנויות לחימה, מומלץ לעבור ניתוח הנקרא ניתוח בלי חיתוך קליפה, מסוג PRK ,LASEK או ASA כאשר אין שום הבדל בין שלושת סוגי הניתוחים. הניתוח כולל שיוף לייזר בלבד של שטח פני הקרנית עם החלמה איטית מאוד יחסית לניתוחים עם חיתוך הקליפה מסוג LASIK או INTRALASIK. החשש לגבי אומנויות לחימה וקרב מגע הוא שאם מקבלים מכה ישירה בקליפה של הניתוח, היא עלולה לזוז בשנים הראשונות, הואיל והיא לא יציבה כל כך, כוחות ההדבקה שלה חלשים יחסית בשנתיים שלוש הראשונות לאחר הניתוח. בהצלחה פרופ' ישראל קרמר