PSA אחרי הפסקת טיפול הורמונאלי

דיון מתוך פורום  סרטן הערמונית

12/11/2007 | 12:19 | מאת: דורון אפרתי

שלום לד"ר אריאלי ולכולם. כזכור לכם, באוקטובר התגלתה אצלי המחלה עם PSA 137 וגליסון 8. גרורות לחוליות הגב וללימפה. קיבלתי הקרנות וטיפול הורמונאלי - זולדקס וכן מקבל כל חודש עירוי זומרה. את זריקת הזולדקס קיבלתי בנובמבר ושוב במרץ. הייתי אמור לקבל זריקה נוספת במאי והחלטתי לא לקבל אלא לעבור לטיפול הורמונאלי לסירוגין - intermittent כדי למנוע מהגידול למצא דרכים עוקפות טסטוסטרון ולהפוך ל hormonal refractory או "עמיד לטיפול הורמונאלי". ההפסקה דוקא במאי מפני שה PSA נעצר בנקודה הכי נמוכה למשך כ 3 חודשים. להלן תוצאות ה PSA עד כה: מאי - הכי נמוך 0.28 יוני 0.29 יולי 0.47 אוגוסט 0.47 ספטמבר 0.40 אוקטובר 0.57 נובמבר 0.78 עדין לא החלטתי באיזה PSA להתחיל טיפול שוב. כפי שכבר כתבתי בפורום, אין פרוטוקול לענין גם בארה"ב וכל מרכז מחקר עושה משהו אחר. בקרוב אכתוב לכם מה קורה בשדה המחקרים הקליניים בתחום האימונותראפיה בארה"ב. בברכת הרבה בריאות, דורון אפרתי. לשאלות, נייד 050761989

לקריאה נוספת והעמקה
12/11/2007 | 16:51 | מאת: מידע

המאפיה הרפואית ספר מאת ד"ר גיסליין לנקטות (רופאה לשעבר) The Medical Mafia / Ghislain Lanctot M.D. בכריכת הספר נמחקו בפס אדום האותיות M.D. לאות מחאה .ד"ר גיסליין אינה רוצה להיות רופאה למרות הכשרתה.היא פנתה ללימודי רפואה בגלל רצונה להבריא אנשים , אך נוכחה לדעת שהרפואה אינה יכולה להציע בריאות . להיפך, מצבינו הבריאותי מדרדר , עלויות הטיפול גבוהות ומתייקרות יותר ויותר,חברות התרופות גורפות רווחים עצומים ובכל זאת ממשיכים החולים לפנות לרפואה המקובלת.ד"ר גיסליין פנתה ללימודי רפואה אחרת הרפואה הטבעית או המסורתית.מה קורה לנו , שואלת ד"ר גיסליין אנחנו מאפשרים לאחרים להחליט עבורנו בכל הקשור לגופנו ולבריאותנו , אנחנו משותקים מרוב פחד כאשר עלינו להחליט על דרך הטיפול ,מאפשרים לייאוש ולתחושת החידלון להשתלט עלינו . למה? הרפואה מתיימרת להיות מדעית . אך היא איננה מדעית . היא מדעית רק במובן של הניסיון לתרגם למונחים מספריים תופעות פיזיולוגיות,אך לא מעבר לכך .המדע אינו יכול להציע דבר בתחום הרפואה והריפוי . הוא אינו יכול למדוד רגשות , הלכי רוח, כוונות , ציפיות , מחשבות הוא אינו יכול לתרגם תהליכים ביולוגיים שאינם נראים למספרים.הרפואה מתייגת אנשים ללא קשר לרקע הסוציו -אקונומי שלהם,מצבם החברתי,הסביבה בה הם חיים ,מצבם הנפשי,מצבם המשפחתי ,תפיסת העולם שלהם וכו'. ב-1978 נערך מחקר שתוצאותיו הוגשו לקונגרס האמריקאי ; בין 80% ל90% מהפרוצדורות הרפואיות אינן מעוגנות במחקרים קליניים ולא הוכחו מעולם כיעילות.רק 10% עד 20% מהטיפולים מבוססים על הוכחות מדעיות.הרפואה ה"מדעית" מבוססת על אמונות , לא על ראיות מדעיות.הממסד הרפואי מדכא ומחרים כל מי שמעז לחשוב אחרת.בעלי ההון המשקיעים בחברות התרופות שולטים על הממשלות ועל קובעי המדיניות,הם שולטים בכלי התקשורת כדי להעלים מידע מהציבור וכדי לפרסם מידע שקרי.האינטרס העיקרי של בעלי ההון ושל חברות התרופות והמערכת הרפואית הממסדית הוא שהציבור יהיה חולה .ושמחלותיו יהיו כרוניות כדי שאפשר יהיה להמשיך ולהלעיט אותו בתרופות. לפני כחודשיים פורסם בגוגל מאמר מאת ד"ר דוד שדה העוסק בכישלונה המוחלט של הכימותרפיה לרפא סרטן ולהאריך חיים.המחקר בוצע על ידי שלושה רופאים אונקולוגים באוסטרליה.לפני זמן מה נמחק המאמר מגוגל .המאפיה הרפואית האונקולוגית דאגה לכך שהמידע הכואב לא יגיע לידיעת הציבור. אני מביאה שוב את המאמר כלשונו: האם כימותרפיה מרפאת סרטן . תקציר מאמר של ד"ר דוד שדה בכתב העת CLINICAL ONCOLOGY פורסם מחקר שבדק את תוחלת החיים של חולי סרטן שקבלו כימותרפיה. מחקר זה התבסס על 110 מחקרים רפואיים אונקולוגיים ,שפורסמו בספרות האונקולוגית בארה"ב ובאוסטרליה. מחברי המחקר היו : פרופ' GRAEME MORGAN מבי"ח סידני באוסטרליה . פרופ' ROBYN WORD רופא אונקולוג באוניברסיטה ובבי"ח באוסטרליה וחבר במשרד לבריאות ולהארכת תוחלת חיים גוף המייעץ לממשלת אוסטרליה בנושא יעילות תרופות DR. MICHAEL BARTON - אונקולוג שמומחיותו היא ניתוח מחקרים רפואיים. להלן תוצאות המחקר: הנחת הרפואה האונקולוגית היא שאדם שקיבל טיפול לסרטן ושרד בחיים 5 שנים , נחשב לאדם שהבריא מסרטן. לכן תוחלת החיים שהתייחס אליה המחקר היא של – 5 שנים בממוצע. המחקר בדק את תוחלת החיים על פי פרסומי המכון הלאומי לסרטן בארה"ב ועל פי רישומי הסרטן הרשמיים באוסטרליה בין השנים 1990-2004 . נמצא כי התרומה הממוצעת של הכימותרפיה בהארכת תוחלת חיים ל-5 שנים בממוצע היא 2% בלבד. להלן הפרוט על פי סוגי סרטן: לבלב : 0% סרקומה של הרקמות הרכות:0% מלנומה של העור:0% רחם:0% פרוסטטה:0% שלפוחית השתן :0% כליות : 0% מולטיפל מיאלומה :0% ריאות:1.5% שד:1.5% קיבה:0.8% מעיים:1.8% ראש וצוואר:2.5% מוח:4.9% ושט:4.8% רקטום:5.45% שחלות:8.7% נון הודג'קין לימפומה :10.5% אשכים:41.8% צוואר הרחם:12% הממוצע האוסטרלי 2.3% הממוצע האמריקאי:2.1% למרות חשיבות המחקר שלעיל לא פירסמו אותו כתבי העת הרפואיים והעיתונות,אך בשיחות פנימיות שלא לציטוט מודים הרופאים כי הכימותרפיה אינה יעילה. הזווית הכלכלית: עלות טיפול בחולה סרטן היא בין 50,000 $ ל- 400,000 $ .בחלק ממדינות המערב כולל בארה"ב מבצעים האונקולוגים את טיפולי הכימותרפיה באופן פרטי,ונהנים מרווחים כספיים נאים למדי. גם רווחי חברות התרופות גבוהים מאוד. זו הסיבה לקשר השתיקה,המאפשר את המשך הטיפולים היקרים והבלתי יעילים. לדברי האונקולוג ד"ר יוסף ברנר, 80% מהרפואה הקונוונציונאלית אינה מבוססת על הוכחות מדעיות. כל סוגי הכימותרפיה ,לדברי ד"ר יוסף ברנר , הם בעלי פוטנציאל קרצינוגני (כלומר , גורמי סרטן),בעיקר חרדל חנקני ואלקרן (ALKYLATING AGENTS ) , שגרמו בעבר להופעת סרטן השד אצל נשים שהבריאו מסרטן השחלות ואצל ילדים שנרפאו ממחלת ההודג'קינס.

13/11/2007 | 12:52 | מאת: ד"ר יוסף אריאלי

לדורון אפרתי בוקר טוב, מה אומר האונקולוג שלך ? האם הוא נתן לך " קו אדום " לחזרה לטיפול ?? מחקרים מראים שבהחלט השיטה של טיפול אינטרמיטנטי יותר יעילה . ד"ר אריאלי

13/11/2007 | 13:16 | מאת: ד"ר יוסף אריאלי

דורון האם בשלב המעקב שקלת טיפול נטורופטי ?? מספר חולים שלי במצבך טופלו ע"י ד"ר בן סימון עם תוצאות יפות מאד , שאני בעצמי לא יכול להאמין שאכן זה עובד עד כדי כך טוב. אולי שיפור במנגנון האימונולוגי ??? ד"ר אריאלי

מנהל פורום סרטן הערמונית