המתנה בניסיון כניסה להריון עקב חיסון בסרווריקס

בוקר טוב, שמעתי דיעות שונות לגבי זמן המתנה בניסיון לכניסה להריון לאחר קבלת החיסון השלישי והאחרון. רופאת הנשים שלי אמרה לי להמתין כחודש. פרופסור שהייתי אצלו בהתייעצות בנושא אחר אמר לי להמתין חודשיים ורופא של חברה אמר לה שאין צורך בהמתנה כלל. ???????? מה דעתך? תודה רבה

כדאי לשואלת להצטייד במספר טלפון של עו"ד המתמחה ברשלנות רפואית, למשל עו"ד סולר, הכותב לגבי חיסוני הפפילומה: "שיווקם כבלתי מסוכנים לחלוטין מבחינה בריאותית ונטולי סיכוי מוגבר למחלות הינו מוטעה ומטעה. לפיכך, הידבקות במחלה לאחר החיסון או התפתחות תופעות לוואי בדרגות חומרה שונות, שהובילו להחמרה במצבה הגופני של מקבלת החיסון, עשויים להוות עילה לתביעה בגין רשלנות רפואית." לגבי הגרדסיל הוא כותב: "החיסון, המיוצר על ידי יצרנית התרופות מרק, מאושר כיום לשימוש בלמעלה משבעים מדינות ברחבי העולם. בין תופעות הלוואי המיידיות, עליהן דווח לאחר נטילת החיסון: כאב מקומי ונפיחות באזור ההזרקה, כאבי ראש, בחילות, הקאות ושלשולים, כאבי מפרקים ושרירים, חולשה ועייפות כללית וכן התפתחות אלרגיות קשות. תופעות חמורות יותר, אשר היקף הדיווח לגביהן גובר עם הרחבת מעגלי האוכלוסיה המתחסנת, הינן אשפוזים לאחר ההזרקה, סינדרום ג'וליאן בר - תקיפה של המערכת החיסונית את מערכת העצבים, שיתוק עצב הפנים, ארועי כפיון, היווצרות קרישי דם, הפרעות בתפקוד הלב, סיכון מוגבר להפלות ולהתפתחות מומים בעובר במהלך ההריון, נכות בדרגות שונות ואף מוות. בהיבט בטיחות החיסון - לצורך הכנסתו המהירה של התכשיר לשימוש, אושר החיסון על ידי מנהל התרופות והמזון האמריקאי (FDA) במסלול זריז ומקוצר ומבלי שבוצעו בדיקות קפדניות לגבי בטיחותו וזאת כאשר ידוע, כי לבד מארבעת סוגי הוירוס מכיל החיסון גם חומרים מסוכנים כמו תוספי אלומיניום (אשר נמצא קשר בינם לבין התפתחות מחלות דוגמת טרשת נפוצה, אלצהיימר ופרקינסון) וחומרים נוספים המשפיעים על כושר הפוריות. בנוסף, נוכח העובדה, שמדובר בחיסון חדש יחסית, המצוי בשימוש שלוש שנים בלבד, טרם נבדקה בטיחות השימוש בו לצורך מניעת סרטן צוואר הרחם, בחלוף שנים ובקרב אוכלוסיה בהיקף נרחב. לפיכך, לא קיים עדיין מידע מספיק לגבי מידת האפקטיביות של החיסון לאורך הזמן ביחס לזנים, אשר נגדם מגן חיסון זה וקיימת סבירות, כי יהיה צורך במתן מנת חיסון / תוספת חיזוק כעבור מספר שנים. עובדות אלה עשויות להוות בסיס לתביעה בעילת רשלנות רפואית, נוכח הספק הקיים לגבי מידת התועלת של החיסון לאורך זמן והערך המוסף שהוא מציע לעומת דרכי אבחון מקובלות, דוגמת בדיקות Pap וקולופוסקופיה." לינק: http://www.malpractice.co.il/%D7%92%D7%A8%D7%93%D7%A1%D7%99%D7%9C_%D7%A1%D7%A8%D7%95%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%A7%D7%A1/

שמקשקש כמו האנטי חיסונים שלנו וממחזר את הדיסאינפורמציה, השקרים והסילופים שמפיצים מתנגדי החיסונים. זה הרי צפוי מעו"ד שמתמחה בתביעות רפואיות.