תוצאות חיפוש עבור פגיעה-באוטונומיה

האם אבחנה שנראית בבדיקת אולטרסאונד שלא הובאה לידיי נחשבת רשלנות רפואית?

שלום, התאשפזתי בבית חולים לניתוח להסרת רחם ושחלות , ולאחר הניתוח כשלושה ימים חשתי בכאבים עזים בצד ימין, ולאחר בדיקות מקיפות נמצא כי נפגע לי הצינור שיוצא מהכליות לבית השופכה וכל הנוזלים הצטברו בכליה ובבטן , ונלקחתי לעוד ניתוח להכנסת סטנד . האשפוז שהיה צריך להיות כ-3-4 ימים התארך כמובן ל-8 ימים עם סבל וכאבים עזים . לאחד כחודשיים וחצי התאשפזתי שוב לעוד ניתוח להוצאת הסטנד. ומתברר שיש לי נזק תמידי שבו אצטרך להיות במעקב לכל החיים. האם יש קייס להגשת תביעה מול בית החולים? יש לציין שהרופאה שניתחה אותי היא רופאת קופת החולים שלי שביצעה באופן פרטי את הניתוח . הכל התרחש בשנת 2015

היי לפני שנתיים עברתי ניתוח לשחזור וקיבוע בכף הרגל עקב שבר בקרסול עברתי מלא סידרות טיפולים ותרופות נודע לי לפני כשלושה חודשים שהרופא במהלך הניתוח תפר לי בטעות את העצב לצלקת לכן איני מחלימה עברתי את הניתוח בבית חולים פרטי וכולם ממליצים לי לתבוע את הרופר המנתח אבל הוא נתן לי לעשות את כל הטיפולים האפשריים ואת כל התרופות כדאי לשחרר ממני את הכאב הרב חוץ מיזה שמעתי שזה קורה מלא במהלך ניתוחים מה עלי לעשות?!להמשיך להתמודד עם העובדה שנותרתי נכה או לתבוע את הרופא?!

שלום דותן רציתי לבדוק אם יש מקום לתביעה על רשלנות של רופא של אשתי שלא שלח אותה לבדיקות המסת סוכר בזמן ההיריון אחרי הלידה התברר לנו שלאשתי הייתה סכרת היריון ולא ידענו מזה כי הרופא לא אמר לה לעשות את הבדיקה זה היה חוסך מהתינוקת שלנו אשפוז וזריקות גלוקוז בגילה הצעיר הכ"כ כולל אשתי הייתה יכולה להניק אותה תודה מראש

שלום דותן ,רציתי לשאול עם תוכל לתת את חוות דעתך. אציין שאני חודש אחרי לידה ראשונה וטבעית ולפני כמה ימים התחלתי להרגיש כאבי בטן , התגברו לי נורא בימים האחרונים הגעתי לקופח ביום ראשון האחרון משם הרופא הפנה למיון וגילו לי שאריות שיליה מהלידה לפני חודש אני צריכה לעבור ניתוח היסטרוסקופיה אבחנתית מה שנראה לי מיותר לחלוטין ויכל להמנע עם היו בודקים אותי כמו שצריך לפני השחרור רציתי לדעת עם יש כן עילה לתביעה ועם אכן מדובר ברשלנות רפואית ,ואפשר לתבוע את הבית חולים ?

האם ניתן לתבוע בתביעות קטנות בגין פגיעה באוטונומיה ואו/ שזה מחייב סדר דין בביהמ"ש השלום ? כפי שהבנתי סכום התביעה בפגיעה באוטונומיה אינו גדול ומתאים לבית משפט לתביעות קטנות. אבל האם בית המשפט לתביעות קטנות יכול לסרב לדון בתביעה ולהעביר לשלום (שזה כבר סיפור יקר יותר) תודה מראש על המענה....

שלום רב, ילדתי לפני חודשיים. בעת ביקור בטיפת חלב האחות שאלה אותי אם אני חולת צהבת וכמובן שעניתי שלא. היא הראתה לי כי בפנקס החיסונים של בני הוא קיבל בנוסף לחיסון הצהבת הרגיל גם את האימונוגלובולין הניתן רק לילדים שאימם חולת צהבת. בטופס השחרור שלי ושל הילוד הדבר כלל לא מצויין. בבירור מול בית החולים בתיק הילוד ראינו כי מצויין משום מה כי אני נשאית צהבת ולכן ניתן החיסון. בעת אישפוזי לפני הלידה נגשה אלי אחות וסיפרה לי כי היא נדקרה ממני בעת שלקחה דם ושאלה אם אני חולת צהבת ועניתי לה שלא (לא יחסתי חשיבות לנושא באותו הזמן כמובן). חשוב לי לציין כי למען הסר ספק עשיתי בדיקת דם שוב לפני מספר ימים ואינני חולת צהבת. הייתי שמחה לשמוע האם לדעתם יש לי מה לעשות בנידון? אני מאוד כועסת על כך שלא ידעו אותי ומרגישה שהם חושבים שהם יכולים לדקור תינוק בן יומו ללא רשות או ידוע אימו בחיסון שהוא ללא ספק לא שיגרתי. בתודה מראש על זמנכם, לימור

שלום רב, בחודש אוקטובר 2011 עשיתי ניתוח להסרת נק' חן דרך קופת חולים כללית. ההסרה נערכה בשני שלבים. פעם אחת הוסרו 2 נקודות חן ובפעם השנייה הוסרו 3 נק' חן. לאחר ההסרה הראשונה שאלתי את הרופא למה נשארות צלקות כאלו והיא אמרה לי שאין לי מה לדאוג ושהן יעברו אחרי שבועיים. לאור האמור, הסכמתי לבצע את החלק השני מתוך הבנה שהצלקות יעברו תוך שבועיים עד חודש. המצב היום (כעבור 7 חודשים) - כל הנקודות חן חזרו רק במקום צבע חום המאפיין נקודות חן הן פשוט נראות כמו צלקת גדולה כך שכיום יש לי 3 צלקות בבטן ו- 2 צלקות בגב. כיום אני לא יכולה ללבוש בגד ים גם מבחינה אסתטית וגם כי אני חוששת שעלול לי להיגרם לי נזקים (בחלק מהצלקות מופיעים קצת סימנים חומים, מעין שאריות של הנק' חן). זה פשוט נראה רע ואני ממש מתביישת לחשוף את גופי. אמשח לקבל עצותייך- רשאית, האם יש עילת תביעה? האם אני צריכה לחזור לאותה רופאה ולתעד את התגובה שלה לתוצאות הניתוח? האם עדיף לפנות לרופא אחר? האם ניתן לתבוע בעילה כזאת בבית משפט לתביעות קטנות (כמובן שבכפוף לסכום המתאפשר שם)? אודה לעצתכם

שלום, בת זוגתי טסה לחופשה לתאילנד לפני כשנתיים והומלץ לה ליטול חיסון מנע לצהבת ולטיפוס הבטן. אבקש לציין (לפני שארחיב בנושא) כי אין בעברה הרפואי שום בעיה מן הסוג שאפרט, מעולם לא נטלה תרופות, בוודאי שלא באופן קבוע, מעולם לא אושפזה וכו' וכו'.. כאדם בריא לחלוטין היא נטלה את החיסון כשבוע לפני הטיסה בזריקה וחשה רע עוד באותו היום. לאחר כיומיים התפרצה אצלה מחלה שאובחנה כ"אורטוקריה". אנחנו לא יודעים את מימדי המחלה בהשוואה לשאר האוכלוסיה אך המחלה השפיעה על חייה מאז ועד היום. ע"מ שלא תפספס את הטיסה (חצי שנה של טיול בסה"כ) היא נטלה במשך תקופה ארוכה כדורים משולבי סטרואידים. היות והיא ידעה שהכדורים מסוכנים ולא טובים לבריאותה היא הייתה מרשה לעצמה "לשכוח" ליטול אותם לפעמים. כאשר לא הייתה נוטלת את הכדורים באופן סדיר, יומיומי, במקרים רבים המחלה הייתה מתפרצת בצורה של אדמומיות, גרד ונפיחות באזורים שונים ברחבי הגוף, ללא דפוס מסוים. לעיתים, חלקים גדולים מגופה היו מושפעים באופן בלתי נסבל עד אשר נטלה את הכדור והשפעתו חילחלה. מאז חזרה מהטיול בחו"ל היא נבדקה מספר פעמים בידי רופאים שונים ובסופו של דבר נרשמו לה כדורים, אותם היא נוטלת מאז. משרד הבריאות לא מכיר במחלתה, לא מכיר ברשלנות שהובילה אותה למצב בו היא נמצאת, ובנוסף לא משתתף בהוצאות על הכדורים (הלא זולים) אותם היא נאלת ליטול. במידה והיו מזהירים אותה מפני ההשלכות האפשריות לא הייתה לה סיבה להתלונן.. אך גם כיום, אין כל הזהרה כי עלול להגרם נזק כזה למטופל. רצינו לדעת אם יש אפשרות לתבוע את משרד הבריאות כדי שיכיר במחלתה, יפצה אותה על עוגמת הנפש עמה היא תאלץ להתמודד עד סוף חייה, ויעזור לה מבחינה כלכלית להתמודד עם ההוצאות הנלוות. בתודה רבה מראש, איתי וליאור.

עברתי ניתוח להסרת שיער בפנים (עצמות לחיים) ונותרה לי כוייה בולטת בגודל של 2 ס"מ בערך. מהו סדר הגודל שאפשר לתבוע ובאילו עילות (עוגמת נפש?, פגיעה באוטונומיה?, וכו')??

לד"ר תמיר שלום, לפני למעלה מ-3 שנים עברתי ניתוח קטרקט, ומיד אחריו הפכה העין המנותחת ליבשה. מאז אני נאלץ להזליף 3-4 פעמים ביום טיפות לתוכה. רופאי עיניים ששאלתי אותם בענין זה אמרו לי שאין אפשרות לרפא את הנכות הזו, והיא תשאר איתי לתמיד. ראוי לציין שלפני הניתוח אמר לי הרופא המנתח (בעל מוניטין ונסיון רב), וגם קראתי על כך, שזהו ניתוח קל שאחוזי ההצלחה בו למעלה מ- 95. האם יש פה עילה לתביעה משפטית ? בכבוד רב ובתודה מראש, משה

מנותח שנכנס לניתוח בברך הימנית בהרדמה מלאה וכשהתעורר הסתבר לו שהרופא ניתח את ברכו השנייה ללא קבלת אישור ממנו או מהמשפחה בטענה כי הוא סבל במהלך הניתוח ממצב של ברך נעולה בברך שלא יועדה לניתוח, האם יש כאן בסיס כלשהו לתביע המשפטית?

הייתי רוצה להתייעץ האם יש לי עילה לתביעה כאשר ביקשתי וחתמתי על טופס שלא לתת חיסון לבני מיד אחרי הלידה בבית החולים. החיסון בכל זאת ניתן ללא התייחסות לטופס. האם ישנה כאו עילה לתביעה או שמא עליי להסתפק בתלונה למשרד הבריאות והנהלת ביה"ח?

לפני כחמש שנים בערך עברתי נתוח למניעת הזעת יתר בידים . הניתוח צלח, אך עם זאת,ישנן מספר תופעות לוואי. ראשית, ישנה הזעה מפצה בבטן ובגב, ודבר זה אולי צויין בטופס עליו חתמתי טרם הניתוח. שנית, וכאן הבעיה, ישנה תופעה נוספת והיא שחצי מהפנים שלי מזיעות ומאדימות, בעוד החצי השני של פני נותר קריר ולבן לחלוטין. תופעה זו גורמת לי מבוכה גדולה ובגללה איני עושה כל פעילות פיסית בפרהסיה. עד כמה שידוע לי מקריאות חוזרות של המסמך עליו חתמתי, לא מוזכרת כלל וכלל תופעה שכזו. רציתי לדעת האם יש כאן עילה לתביעה, ואן כן, האם תובעים את ביה"ח או את הרופא?

עברתי טיפול להסרת שיער בלייזר ונשארו לי כתמים על העור בכמה מקומות בגוף. האם אפשר לתבוע המכון ? האם זוהי רשלנות רפואית?

שלום רב, לאחר נטילת כדורי מניצוקלין לטיפול באקנה הגעתי בדקה התשעים לביה"ח לפני עיוורון כתוצאה מלחץ תוך גולגולתי ,בצקות בעיניים. ישנו תיעוד של רופאים ושני אשפוזים המעידים על כך שהמצב נוצר בשל לקיחת הכדורים שהרופאת עור נתנה לי. הייתי חודש לפני החתונה וכל הסיפור גרם ללחץ רב מה עוד שהלחץ הגולגולתי היה מעבר לנורמה (הנורמה לחץ 20-50) , היה לי לחץ שעבר את מגבלות המקסימום . היה לי מעל 50 וכבר לא ניתן היה לספור . הבדיקות הם בדיקות חודרניות בגב והטיפול ע"י כדורים מעכב יכולת כניסה להריון , אין אפשרות להכנס להריון כל עוד משהו חולה PTC ומטופל באורמוקס. אני מעוניינת לתבוע את קופת חולים כללית על כך שהרופאה לא ציינה בפניי את כל המגרעות הללו (כפי שאני יודעת שעושים בכדורים אחרים למשל רואקטן)דבר שיכל לגרום לנזק בלתי הפיך , וגרם לעיכוב של המון דברים חשובים בחיים שלי. האם בכלליות מהנקרא יש לי "תיק" בכלל? יש לי מצב בכלל לעמוד מול אותם גורמים?

שלום רב, חולה עבר אירוע מוחי קשה עקב סיבוך בטיפול רפואי בהסרת גידול מאיזור הצוואר, ולא הובהר לו מראש כי ייתכן ולטיפול תהיה תוצאה כזו. 1. האם מדובר במקרה של תקיפה רפואית? (למיטב הבנתי - כן). 2. מה גובה הפיצוי במקרה כזה? הובא לידיעתי שמדובר בסכום נמוך משמעותית מפיצוי עקב רשלנות. 3. אפשר לדעת (בקיצור) מדוע קיים הפרש שכזה? הרי מצידו של החולה, מדובר כמעט בתרחיש זהה: הוא החליט לאשר פעולה רפואית חסרת סיכון (מבחינתו!) אך נגרם לו נזק בלתי צפוי (שוב, מבחינתו...). מדוע גובה הפיצוי תלוי בגורם הנזק (התרשלות מקצועית, לעומת התרשלות מנהלתית, שלא נאמר העלמת מידע מכוונת מהחולה... דבר חמור אף יותר!) תודה מראש!

שלום. לבתי עשו חיסון בבית החולים לאחר לידה ללא הסכמתי. אנו לא עושים חיסונים במשפחה. האם יש לי עילה לתביעה?ואם כן היכן ניתן למצוא עורכי דין המתמחים בנושא זה? תודה מראש א

טליה, ידוע לך על פסק דין שבו נפסקו פיצויים על פגיעה באוטונומיה מבלי שנטען כי נגרם נזק אחר עקב הטיפול? עד היום נתקלתי אך ורק במקרים שבהם נפסקו פיצויים על פגיעה באוטונומיה גם כאשר "הנזק האחר" לא נגרם כתוצאה מרשלנות.

למר יונתן דיווים שלום רב איזה פיצוי כספי יש לבקש מרופא על פגיעה באוטונומיה? תודה יפה

שלום רב, אבקש את דעתך המקצועית באשר למקרה הבא, אשר אירע כאשר הייתי חייל בן 20: ביום ששי אחד בחודש נובמבר 98 הגעתי לחדר מיון כשאני סובל מ"כאבי ראש עזים, בלבול ואגרסיביות" (עפ"י הגדרת הרופאים). מכיוון שבבית החולים הקרוב למקום מגורי לא קיימת מחלקה נוירוכירורגית, הופניתי לביה"ח האזורי לאחר ביצוע C.T. מוח. לאחר המשך בדיקות שם, אושפזתי במחלקב לטיפול נמרץ נוירוכירורגי. אבחנת הרופאים היתה שקיימת חסימה בין החדרים השלישי והרביעי במוח (בדיעבד נודע לי שזו האחרונה נגרמה עקב מכה חזקה שספגתי בראשי מספר חודשים קודם לכך). נאמר לי ע"י הרופאים שאם לא תעבוד השפעת התרופות שניתנו לי והנוזלים לא יתנקזו מעצמם, לא תהיה ברירה אלא לערוך ניתוח להכנסת צינור ניקוז שיוותר באופן קבוע בגופי וינקז את הנוזלים הנוצרים מהמוח לקיבה. שם הניתוח הוא V.P SHUNT. בשעה מוקדמת ביום ראשון אכן נותחתי והוחדר הצנתר לגופי. לאחר כארבעה ימים שוחררתי לביתי. הניתוח הצליח להגדרת הרופאים. במהלך הימים הקרובים סבלתי כאבים עזים בשל הגוף הזר שהוחדר לגופי ובשל האמצעים שנדרשו לשם כך. כן נעשו חתכים בבטני ובראשי. לאחר כשבוע החלו הבעיות: עייפות – שהתבטאה בעובדה שהייתי ישן למשך 20 שעות ביממה וכן התנהגות חריגה. זכרוני מתקופה זו מעורפל ביותר ורוב הידע שלי על תקופה זו הוא מעדות הסובבים אותי. מצב זה נמשך כשלושה שבועות במהלכם פנו הורי ביחד עמי מספר פעמים לביה"ח ושם נקבע שהצנתר פועל כראוי ויתכן שאני סובל מבעיה פסיכולוגית. הרופאים אף הפנו אותי לקב"ן... כאשר פנו הורי ל נוירוכירורג נוסף על מנת להתיעץ עמו הוא ביקש את צילומי ה-C.T הראשוניים ולאחר עיון קצר בהם אמר שהוא עצמו היה מבצע ניתוח אחר (במקום זה שבוצע לי), בו מבצעים חור בין החדר השלישי והרביעי באמצעות קרן ליזר. שם הניתוח: THIRD ENDOSCOPIC VENTRICOLOSTOMY ניתוח זה אכן בוצע בהצלחה ו"תופעות הלוואי" שהוזכרו קודם – נעלמו. צינור הניקוז שהוחדר בניתוח הראשון הוצא. לניתוח זה מספר יתרונות מול הניתוח הראשון שהוזכר: פתחים מעטים יותר בגולגולת, אין צורך בחתכים נוספים בגוף, סיכויי הצלחה גבוהים יותר, זמן החלמה קצר יותר, הצינור שהוחדר בניתוח הראשוני נסתם כל כמה שנים ויש להחליפו מחדש, כמובן שע"י ביצוע ניתוח נוסף. הניתוח השני (החדשני יותר) לא נערך בביה"ח בו אושפזתי לראשונה ושבו נותחתי. שאלותי: 1. האם לא מחובתו של הרופא המנתח להציג בפני המטופל את כל האופציות העומדות בפניו בעת שהמטופל חותם על טופס ההסכמה לניתוח? עפ"י הידוע לי, זכות בסיסית זו נובעת גם מהחוק. 2. בהמשך לשאלה הראשונה, האם טופס ההסכמה לניתוח הוא חוזה מחייב שהופר ע"י צוות ביה"ח והרופאים? 3. האם יש מקום לתביעת נזיקין ואולי אף לתביעה פלילית? אם כן מה ההליכים שיש לנקוט לשם כך? האפשרות שרופאי ביה"ח בו אושפזתי לא ידעו על קיום הניתוח החדשני יותר, שלא נערך בביה"ח שלהם, נראית לי מרוחקת בשל פרק הזמן הארוך יחסית שהוא מתבצע בארץ וגם בשל זמינות המידע הקיימת כיום. מצטער על הסיפר הארוך.... ותודה מראש...

בשאלתי הקודמת נאמר לי ע"י מנהל הפורום כי לא פרטטי מה היה הנזק שנגרם לאישתי . ובכן הנזק שנגרם היה כריתת החצורצרה , כתוצאה מכך הופכת אישתי לבעלת סיכוי נמוך יותר להקלטות , וכן הופכת להיות בכל זמן של הריון , להיות בהריון בסיכון גבוה . זאת מלבד עוגמת הנפש שנגרמה לה .

שלום רב ! רציתי להבין מהו ההבדל בין "רשלנות רפואית" לבין "פגיעה באוטונומיה של החולה" ? האם אין המונח השני כלול בזה הראשון וע"כ הוא נחשב כמותו ? בתודה מראש יהודה