עוד בתחום
מומחים ומכונים
הסרת שומות בלייזר אינה מומלצת מאחר ואין רופא עור בעולם שיכול להתחייב שהשומה תקינה. לכן הסרת שומה עושים רק בניתוח המאפשר בדיקת פתולוג לאחר מכן.
כל שומה / נקודת חן דורשת בדיקה אצל רופא עור, שיאבחן את טיבה ויחליט כיצד לנהוג עימה. בריאות שלמה ד"ר ניר נתנזון
אין לי כל אפשרות לאבחן על סמך תמונה. פנה בהקדם האפשרי לבדיקת רופא עור.
הסרת שומות בלייזר אינה מומלצת מאחר ואין רופא עור בעולם שיכול להתחייב שהשומה תקינה. לכן הסרת שומה עושים רק בניתוח המאפשר בדיקת פתולוג לאחר מכן.
כל שומה / נקודת חן דורשת בדיקה אצל רופא עור, שיאבחן את טיבה ויחליט כיצד לנהוג עימה. בריאות שלמה ד"ר ניר נתנזון
אין לי כל אפשרות לאבחן על סמך תמונה. פנה בהקדם האפשרי לבדיקת רופא עור.
שלום לך עשית מה שצריך כל שצריך עכשיו הוא רק להיות במעקב תקופתי אצל רופא עור לסקירת כל הגוף, אחת לחצי שנה, ולהיות עירנית לגבי נגעים חדשים בעור, פצעים שאינם נרפאים . בריאות שלמה
מקווה שעדיין רלבנטי, והדמום פסק, שטף הדם מסביב-התת עורי, הינו מקובל, כעקרון אם אין כבר דימום ניתן להסיר את החבישה ולהתרחץ, אלא אם המנתח קבע אחרת...
מן הסתם עניין של הרגל ומיומנות... כל מנהל מחלקה מנחיל את המורשת והשיטות שלו למתמחים שלו, וקשה מאוד לשנות הרגלים ישנים. אגב Punch הוא ממש לא שיטה מקובלת לכריתת שומות אלא אם הן קטנות מאוד. ו-Shave צריך לדעת לבצע בעומק נספק כי קים סיכון שהשומה לא תיכרת בשלמות בעומק. כך שאקסיזיה היא השיטה הנכונה ביותר.
שאלה טובה מה שחשוב זה שתהיה תשובה פתולוגית מהיימנה משומות חשודות גילוח משאיר פחות צלקת, אך יכול לתת תשובה פתולוגית לא שלמה אם מדובר במלנומה, אז הטיפול קשור בעומק שלה, ואם הביופסיה חלקית, אז היא לא נותנת תמונת עומק מדויקת למרות שיש מאמרים שטוענים שאין הבדל בתוצאה הטיפןלית גם אם האבחון הוא בביופסית גילוח מצד שני, כריתה מלאה של נגע נותנת כבר בשלב זה פתולוגיה מלאה, אך משאירה צלקת ולכן צריך לעשות את השיקול המתאים לכל מקרה ומקרה במיקומים עם חשיבות אסטתית גבוהה וחשד נמוך מספיק גילוח ובמקומות פחות משמעותיים וחשד גבוה צריך כריתה מלאה ולנוע על הסקאלה הזו אין שחור לבן
הבדיקה שעשית לא משקפת את המצב, אין כל הבדל בין מה שנעשה בארץ לבין בחו״ל...
מה שהקוסמטיקאית עשתה הוא לטעמי שגוי. אין אף רופא שיכול להתחייב ששומה היא שפירה לחלוטין, ולכן אם מסירים שומה ללא שליחה לבדיקה פתולוגית יש בכך סיכון. לעת עתה לא נותר אלא לקוות שהנגע שהוסר היה שפיר.
לרב אין סיכון בהמתנה, מאחר ולא נמצאו גרורות ב-PET CT. את בלוטות הלימפה וגמים כדי לבחון האם אין מיקרו-גרורות בבלוטות, שלא ניתן לאבחן באמצעים אחרים. החומא אינו טיפולי אלא מאפשר לאתר את בלוטת הלימפה ה"נכונה" (בלוטת הזקיף) שמנקזת את איזור המלנומה. את סיכויי ההחלמה ניתן להעריך רק לאחר קבלת תוצאות פיענוח בלוטת הזקיף.
1. ממש לא נכון אין קשר בין הצבע למידת המסוכנות של השומה. 2. בהת אם לתוצאת הבדיקה הפתולוגית נקבע המשך הטיפול. לרוב, גם אם זאת מלנומה (סרטן העור) אין כל צורך בטיפול נוסף. עם זאת, מלנומה אצל ילדים נדירה מאוד 3. לרוב כן 4. אני ציע בחום לקבל חוות דעת נוספת לגבי הצורך בהסרה
שאלה זו את צריכה לשאול את הרופא שהמליץ על הכריתה.
קיימות אכן שיטות וגישות שונות הכל גם תלוי בסוג הנגע ורמת החשד לממאירות יש לזכור שגילוח נגע לא מאפשר לראות מה קורה בעומק הנגע, בנוסף גילוח או פאנץ אינם מסירים את הנגע באופן מלא. יש מקרים שגילוח או פאנץ מתאימים ויש מקרים שלא
איזו תגובה תוכל לקבל לדעתך מפורום באינטרנט??? פנה לבדיקת רופא עור.
סבלנות .. לשטוף זה ירד לאט לאט
קשה לי לענות על כך ללא בדיקה, במידה ואת לא שקטה תמיד ניתן לקבל חוות דעת שנייה
אין לי אפשרות לאבחן על סמך התיאור. פני לרופא העור לבדיקה.
למטופל אחריות אידית לבקש בדיקת שומות שנתית. תפקיד הרופא להתיחס לתלונות המטופל. קשה לבקש מהרופא העמוס שיבדוק מתי המטופל ביצע בדית שומות לאחרונה.
הי נשמע שאתם בטיפול מצוין אם היתה נקודת חן חשודה והיא הוסרה, טוב ששלחו אותה לבדיקה. אם יש ממצא טרום סרטני זה מראה שאין סרטן וטוב שזה הוסר
הכירורג חשד שמדובר במלנומה, לכן המליץ על ביופסיה. עד קבלת תוצאות הביופסיה לא ניתן יהיה לדעת האם השומה שפירה או ממאירה (מלנומה).
לא צורפה תמונה. בכל מקרה לא ניתן לאבחן דרך תמונה בלבד.
לצערי אין לי כל דרך להעריך את השומה ללא בדיקה שלי. עם זאת, אין כל סכנה להסיר שומה בהריון.
לפנות לבדיקת רופא עור עם דרמטוסקופ...
לצערי לא ניתן לאבחן על סמך צילום.
