אפרופו אבי הפסיכולוגיה
דיון מתוך פורום פסיכולוגיה קלינית
אני זוכרת שקראתי פעם שפרויד היה בין הראשונים שדיבר על טראומות מיניות והשפעתן ההרסנית על הנפש. אח"כ הוא נבהל (מהתגלית שלו עצמו) ו"נטש" את המטופלות שלו. אודי, אחת משש נשים עוברת / עברה התעללות מינית. הנתונים האלו מחרידים. אנחנו נכשלים כחברה בהגנה על הילדים שלנו. זה אגב, הרבה יותר מלחיץ אותי מאיום המנהרות או מהרקטות. אוייב מבית עם פנים של "השכן החביב ממול" הרבה יותר מעורר בי אימה מאיזה מחבל עלוב. אודי, הלוואי והיה לצידי צבא חזק שהייתי ילדה קטנה. הלוואי והייתה כיפת ברזל. הלוואי ומישהו היה שומע אותי ומציל אותי ממנו. מציל אותי מעצמי. עכשיו אני נלחמת להציל את מה שנשאר ממני. אני לא מוותרת. קשה לי אודי. לי אף אחד לא נותן הפסקות אש הומניטריות. נטע.
הי נטע, זו פרשנות מאוד לא הוגנת. פרויד, כמו שרקו וכמו ברוייר - היו הראשונים להאמין שמאחורי ההיסטריה שהציגו המטופלות הסתתרה פגיעה מינית. הוא הקשיב להן, האמין להן - והיה אנושי, אמיץ והגון מאוד. בשלב מסויים הוא החל להתעמק בחווייה הפנימית: בפנטזיות ובמאבק הפנימי אל מול הדחף והאיסורים החברתיים. המחיר היה התרחקות מתיאוריית הפיתוי שדגל בה קודם לכן. הוא מעולם לא טען שאין פגיעות ממשיות והזהיר חזור והזהר שלא ליפול לעיוורון כזה. תזכרי באיזו תקופה הוא חי ואיזה אומץ נדרש ממנו לומר את מה שאמר... אודי
ידוע שהוא בגד באמון המטופלות עם הפחדנות שלו. ג'פרי מייסון כתב באחד הספרים שדווקא הוא נותר נאמן לתפיסה לפיה ההתעללויות היו ממשיות ולכן הוקיעו אותו. גם פרנצי לקח את מצוקות המטופלים הרבה יותר ברצינות והאמין שהטראומות היו ממשיות, היו לו הרבה חיכוכים סביב זה מול פרויד. פרויד חשש לאבד את היוקרה והמעמד שלו והפקיר את האמת של המטופלות והתחיל להתייחס לזה כאילו היו פנטזיות מהדימיון. זה המידע שאני קראתי.
הי מימה, את כנראה יודעת טוב מכולם, ואם קראת אצל מייסון - (ששם ספרו המפורסם הוא "בגנות הפסיכותרפיה" וספר ההמשך ללהיט הקודם "לסגור חשבון עם הפסיכואנליזה") - הרי שזו המציאות וזה אכן כך. הזעם הקדוש הוא כנראה היועץ הטוב ביותר הקיים. ובאמת, כנראה שגם במקרה שלו וגם במקרה שלך - אין שום מניע פנימי ובכל אשם העולם. או המטפלת. או פרויד. אודי