על(י) עצים
דיון מתוך פורום פסיכולוגיה קלינית
הי אודי, כתבת שיש לך מחשבות לגבי המשמעות של גיבוי הודעות בשתילת עצים חדשים, ואני סקרנית לשמוע אותן. זה לא מפתיע שיש קושי לסמוך כאשר עתידם של ענפים חדשים על עצים קיימים אינו מובטח כלל. נכון? לי זה נשמע הכי טבעי ומתבקש. מה שמעניין אותי, הוא אופן ההתייחסות שלך לתופעה הזו. כשמשתתפות אחרות אינן מוותרות ושותלות עצי תזכורת חדשים, אתה מגיב בחיוב ואפילו גאה בהן. במקרה שלי... לא יודעת... אולי בגלל נימת ההאשמה שנושבת בעצי הגיבוי שלי. אולי בגלל ענפיהם התוקפניים והשורטים. יכול להיות שזה גם ההבדל בין רק "קוראת", גם אם היא קבועה, לבין המשתתפות האחרות. אלו הן מחשבותי. ושלך?
הי קוראת, זיהית נכון, שמשהו באופן כתיבתך נחווה כמאשים, תובעני, תוקפני ושורט. זה, בלוויית ה"רק קוראת" בהחלט יוצר תחושה לא מאוד מזמינה. באשר לשתילת עצים חדשים - צריך לזכור ששתילה כזו גודעת וממיתה עץ ענף. נראה לי שמה שקורה כאן הוא שרמות התלות הן כאלה שבעבור התגובה שלי "מקריבים" את התהליך הקבוצתי. זוהי תלות המקבילה למה שרבים כאן כותבים עליה כמאפיינת אותם במקומות אחרים. וראיתי כאן ניצנים של שינוי, שאני מקווה יצליחו לפרוח וללבלב. ויש לי עוד מחשבות, אבל כתבתי גם שאפרט אותן בהמשך, כשיהיה יותר מתאים... אודי
מנהל פורום פסיכולוגיה קלינית
