דילמה וירטואלית

בתור קורא ותיק ומטופל מבולבל שמתי לב להבדלים בתשובות שניתנות בפורום הזה, לתשובות בפורום פסיכותרפיה, ששם הם הרבה יותר קונקרטיות וממוקדות לדעתי, האם זה רק נדמה לי, או שיש הבדלי גישה בין מטפלים של הפסיכולוגיה הקלינית לאלה של הפסיכותרפיה? איך אפשר לדעת על מי לסמוך למי להאמין?

שלום למבולבל, אכן התבלבלת! ממש כשם שאורנה דרור ואנוכי איננו מייצגים את קהילת הפסיכולוגים הקליניים, כך ד"ר גידי רובינשטיין אינו מייצג את כל אוכלוסיית הפסיכותרפיסטים. אגב, האם ייקל עליך אם אומר שכולנו פסיכותרפיסטים? (פסיכותרפיסט הוא מי שעושה "טיפול בדיבור"), ומבחינה זו, פסיכולוג או עובד סוציאלי קליני הם היינו-הך. אני מניחה שהבדלים אפשריים בין פורום לפורום נובעים מסגנון אישי ותפיסת התפקיד כמנהל פורום, ופחות מעניינים מהותיים של הכשרה פורמלית. מכאן ועד השאלה "למי להאמין ועל מי לסמוך" עוד ארוכה הדרך. כל איש מקצוע שהוכשר כהלכה לעבודתו ראוי לאמון ואפשר לסמוך עליו. דרישת שלום חמה לד"ר רובינשטיין ליאת