טיפול תרופתי-פרטי לעומת דרך קופת חולים

שלום לכולם: יש לי חברה שמקבלת טיפול תרופתי פרטי בסרוקסט. היא יכולה לקבל את זה מהרפואה הציבורית, אבל אז זה נרשם בתיעוד הרפואי שלה, וכך, כל עוד זה פרטי , זה בינה לבין הרופא הפרטי שלה, נכון ? מה הם ההשלכות לרישום של טיפול תרופתי כזה, בתיק הרפואי שלה הציבורי, זה של קופת חולים. ? האם זה יכול להגביל במשהו ? למנוע העסקה בעבודה כלשהי ? לפגוע בכל דרך אחרת ? הרי הרבה אנשים מטפלים פרטי בבעיות האלה, מעניין למה ? האם טיפול וקבלת מרשם תרופתי מרופא פרטי, הוא אכן אך ורק בין הרופא הפרטי למטופל וזהו ? תודה עידו

שלום עידו, הנושא עלה בהקשרים שונים פעמים רבות בפורום. כדי להתקבל למקומות עבודה מסוימים, בעיקר בנציבות שירות המדינה, יש לחתום על הצהרת בריאות. ברוב המקרים אם אדם מצהיר שהוא בריא, בזה נגמר העניין (ואינני נכנס לסוגייה המוסרית אם זה "שקר לבן" או לא) ואין כל סיכון. אם, לעומת זאת, אדם מצהיר שהוא סובל מבעיה רפואית מסוימת, הרי הוא בעצמו "הודה" בכך ואם לא ירצו לקבל אותו בגלל זה, בלאו הכי אין גם צורך לנצל את ויתור הסודיות הרפואית עליה הוא חתם ולגשת לבדוק את תיקו הרפואי. רק במקרים של אשפוז פסיכיאטרי וקבלת טיפול נפשי במרפאה ציבורית לבריאות הנפש (כגון מרפאת חוץ פסיכיאטרית של בי"ח כללי או פסיכיאטרי), הדבר נכנס אוטומאטית לרשומות הרפואיות של שירותי בריאות הנפש במשרד הבריאות. לגבי מרשם פרטי לסרוקסט - אין כל סכנה. הרוקחים חייבים לדווח למשרד הבריאות רק על מרשמים לתרופות ממשפחת הבנזודיאזפינים (אסיוול, ואבן, קלונקס וכו') ועל תרופות אחרות שנעשה בהן שימוש לרעה ע"י מכורים לסמים (למשל, ריטאלין). בעצם, בכל מקרה שבו הרוקח מבקש מספר תעודת זהות וכתובת, המידע מועבר למשרד הבריאות. בהצלחה, ד"ר גידי רובינשטיין http://www.gidi.home-page.org