חיסון לוירוס הפפילומה והריון

שלום, אני בת 28,אובחנתי בבדיקת פפס כבעלת תאים טרום סרטניים מדרגה 1 ו או 2. לפני כשבוע ערכו לי ביופסיה,טרם התקבלו תשובות. 1.בהנחה שנדבקתי בוירוס מבעלי,האם אוכל להידבק ממנו שוב? (אין לו סימנים חיצוניים).האם יש צורך באמצעי מניעה נוספים פרט לגלולות? 2.אני שוקלת לקחת את החיסון לוירוס הפפילומה.נודע לי שחצי שנה מרגע לקיחתו עדיף לא להיכנס להריון.תיכננו לנסות ולהתחיל כבר בקרוב. האם כדאי לקחת את החיסון ולהמתין חצי שנה עד לכניסה להריון? (כלומר,האם יכול להיות בעצם ההמתנה איזושהו סיכון?) או לדחות את לקיחתו עד לאחר הלידה? או בכלל לא לקחת? תודה מראש, דנה.

כדאי לך מאוד לקרוא על החיסון הזה. יתגלו לך דברים שהיצרנית והרופאים לא ממש רוצים שתדעי (כי הם לא מגלים לך). אני מציעה לך לקרוא את הסיפור בלינק הבא, וגם את כל מה שכתוב בלינקים שמצורפים שם. איימי קיבלה את ההחלטה הלא-נכונה, זדה בת ה-13 שילמה את המחיר http://vaccinesinc.blogspot.com/2011/09/13.html תלמדי טוב-טוב את הנתונים לגבי החיסון הזה!

* המגיב הוא חוקר בתחום החיסונים. למגיב אין כל קשר מסחרי עם חברות התרופות. מקווה שתגובה זו לא תמחק. ------------------------------------------------ לאור הפרופגנדה השקרית של כת מתנגדי החיסונים (כמו זה שהגיב מעלי) המופצת ברשת לגבי הסיכון בחיסון נגד פפילומה, ראוי להביא דו"ח עדכני על בטיחות החיסונים שפורסם לפני שבוע. הדו"ח, הכולל כ 700 עמודים, פורסם ע"י ה INSTITUTE OF MEDICINE בארה"ב שהוא מוסד עצמאי. זהו הדו"ח המקיף ביותר בנושא בטיחות החיסונים שפורסם ב 17 השנים האחרונות. הוא הוכן ע"י 16 חוקרים ורופאים מומחים בתחומים שונים של מחלות זיהומיות, מחלות נוירולוגיות וחיסונים, שסקרו ביסודיות מעל 1,000 מחקרים. הדו"ח שלל את טענות מתנגדי החיסונים כי חיסוני הילדים ואחרים גורמים לאוטיזם, סוכרת 1 ואסתמה. לגבי החיסון לפפילומה: הדו"ח מצא כי לחיסוני הפפילומה אין יותר תופעות לוואי חמורות מאשר לחיסונים אחרים (ובהשוואה לחלק מהחיסונים אף פחות). תופעת הלוואי החמורה היחידה שהוכחה קשורה לחיסון היא התגובה האלרגית האנפילקטית אצל אחוז קטן של המתחסנות. תופעה זו רואים גם עם חיסונים אחרים. מדבריו של אחד מהחוקרים: Gardasil, a vaccine to protect against common strains of human papilloma virus that can cause cervical cancer, has been linked in isolated case reports to blood clots and even some deaths. But the report says there is not enough scientific evidence yet to determine whether HPV vaccines can cause side effects. We did not find studies that were sound enough to consider to making any kind of judgement on that association," said Dr. S. Claiborne Johnston, a committee member and professor of neurology and epidemiology at UC, San Francisco. הדו"ח המלא על בטיחות החיסון לפפילומה. http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=13164&page=441 לגבי בטיחות ויעילות החיסון בנשאיות/נשאים של הנגיף - עיינו בתגובתי מה 4.9.11. החיסון בנשאיות/נשאים יעיל, בטוח ומומלץ. בנוסף ------------ להלן כ 30 מחקרים שפורסמו רק בשנים 2010-2011 (יש עוד עשרות מחקרים שפורסמו קודם לכן) עם תוצאות דומות לגבי יעילות ובטיחות החיסונים. החיסון יעיל מאוד בהפחתת הדבקה בנגיף והפחתת נגעים טרום-סרטניים אם ניתן טרם החשיפה לנגיף (בעיקר ביחסי מין). גם באלו שנדבקו ניתן להשיג הגנה משמעותית אם כי פחותה בהשוואה ללא נשאיות. מחקר על 4200 נשים מקוסטה ריקה http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21865087 מחקר על 220 נשים מקוריאה http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21860731 מחקר מבריטניה http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21858807 מחקר על 500 נערות מהולנד http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21856349 מחקר על 1300 נערות מארה"ב http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21817954 מחקר על נערות ונשים מסין http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21801604 מחקר על 150 נשים מבלגיה http://cvi.asm.org/cgi/content/full/18/9/1510?view=long&pmid=21734063 מחקר על מיליון וחצי נערות ונשים באוסטרליה http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673611605515 מחקר על 4060 נערים וגברים צעירים בברזיל http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21712645 מחקר על 3800 נשים בספרד. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21629249 מחקר על 4200 נערות בהולנד. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21549785 מחקר על 900 נערות בויאטנם. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21486975 מחקר על 3800 נשים הרות בארה"ב . http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21285408 מחקר על 800 נשים באיטליה. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21273939 סיכום 7 מחקרים על 44,000 נשים. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21226933 סיכום מחקרים על עשרות אלפי נשים. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21198715 מחקר על 1200 מחוסנות בספרד. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21163554 מחקר על 320 נערות בקוריאה. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20676333 מחקר ארוך טווח על 430 מתחסנות בברזיל. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20643092 מחקר על 520 נשים ביפאן. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20606533 מחקר על 300 נשים בהונג קונג. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20519752 מחקר על 1050 נערות ונערים בארה"ב. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20439595 מחקר על 1030 נערות בהונדורס. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20413076 מחקר על 330 מחוסנות בהודו http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20413076 מחקר על 300 נערות בספרד. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20113920 מחקר ארוך טווח על 560 מחוסנות בקנדה. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19962185 מחקר על 840 נערות ונערים בפינלנד. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19952980 סיכןם 5 מחקרים על 21,500 מחוסנות http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19952863 מידע עדכני על החיסון ובטיחותו. http://www.cdc.gov/vaccinesafety/Vaccines/HPV/gardasil.html

שלום רב, 1. אין ספק שאת נושאת את הווירוס על כן את לא יכולה להידבק "שוב". את כבר נידבקת. הביופסיה אמנם ישנם נגעים הנגרמים על ידי הווירוס ולא את עצם נוכחות הווירוס. בודקת אם ישנם אין צורך באמצעי מניעה נוספים. 2. החיסון אינו מומלץ בהיריון. בבקשה אל תשימי לב לתעמולה השיקרית הבלתי אחראית והבלתי מקצועית של הכת שהיא נגד חיסונים בכלל. כל טוב, פרופ' יוסף מנצ'ר

כדאי לשואלת להצטייד במספר טלפון של עו"ד המתמחה ברשלנות רפואית, למשל עו"ד סולר, הכותב לגבי חיסוני הפפילומה: "שיווקם כבלתי מסוכנים לחלוטין מבחינה בריאותית ונטולי סיכוי מוגבר למחלות הינו מוטעה ומטעה. לפיכך, הידבקות במחלה לאחר החיסון או התפתחות תופעות לוואי בדרגות חומרה שונות, שהובילו להחמרה במצבה הגופני של מקבלת החיסון, עשויים להוות עילה לתביעה בגין רשלנות רפואית." לגבי הגרדסיל הוא כותב: "תופעות חמורות יותר, אשר היקף הדיווח לגביהן גובר עם הרחבת מעגלי האוכלוסיה המתחסנת, הינן אשפוזים לאחר ההזרקה, סינדרום ג'וליאן בר - תקיפה של המערכת החיסונית את מערכת העצבים, שיתוק עצב הפנים, ארועי כפיון, היווצרות קרישי דם, הפרעות בתפקוד הלב, סיכון מוגבר להפלות ולהתפתחות מומים בעובר במהלך ההריון, נכות בדרגות שונות ואף מוות. בהיבט בטיחות החיסון - לצורך הכנסתו המהירה של התכשיר לשימוש, אושר החיסון על ידי מנהל התרופות והמזון האמריקאי (FDA) במסלול זריז ומקוצר ומבלי שבוצעו בדיקות קפדניות לגבי בטיחותו וזאת כאשר ידוע, כי לבד מארבעת סוגי הוירוס מכיל החיסון גם חומרים מסוכנים כמו תוספי אלומיניום (אשר נמצא קשר בינם לבין התפתחות מחלות דוגמת טרשת נפוצה, אלצהיימר ופרקינסון) וחומרים נוספים המשפיעים על כושר הפוריות. בנוסף, נוכח העובדה, שמדובר בחיסון חדש יחסית, המצוי בשימוש שלוש שנים בלבד, טרם נבדקה בטיחות השימוש בו לצורך מניעת סרטן צוואר הרחם, בחלוף שנים ובקרב אוכלוסיה בהיקף נרחב. לפיכך, לא קיים עדיין מידע מספיק לגבי מידת האפקטיביות של החיסון לאורך הזמן ביחס לזנים, אשר נגדם מגן חיסון זה וקיימת סבירות, כי יהיה צורך במתן מנת חיסון / תוספת חיזוק כעבור מספר שנים. עובדות אלה עשויות להוות בסיס לתביעה בעילת רשלנות רפואית, נוכח הספק הקיים לגבי מידת התועלת של החיסון לאורך זמן והערך המוסף שהוא מציע לעומת דרכי אבחון מקובלות, דוגמת בדיקות Pap וקולופוסקופיה." לינק: http://www.malpractice.co.il/%D7%92%D7%A8%D7%93%D7%A1%D7%99%D7%9C_%D7%A1%D7%A8%D7%95%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%A7%D7%A1/

המגיב הוא חוקר בתחום החיסונים שאין לו כל קשר מסחרי עם חברות החיסונים/התרופות. מיהו ההזוי הזה? ---------------- זהו אנטי חיסונים פאנאטי, פקיד בחברת הייטק, חסר כל השכלה וידע במחלות זיהומיות, בחיסונים, במדע וברפואה, שמתרוצץ כבר שנתיים באטרף בכל רחבי הרשת באתרי חדשות ומפיץ את תורתו ההזויה נגד חיסונים שם וגם בפורום זה ובפורומים אחרים בדוקטורס, באתר "תפוז" ועוד. תמצאי אותו תחת שמות רבים, כזכר וכנקבה - התחיל כ דרקון כחול ב 2009 ומאז מופיע כ : רוןבלב1, רינת, מיכאל174, רון, רונן, ירון, משה, רחל, אביבה, רוחמה, סוניה, שש ועוד רבים אחרים. ב 2010 פתח את הבלוג "חיסונים בע"מ" בשם VACCINE.EXPLORER בו הוא ממשיך לטחון את תורתו ההזויה. את המידע שלו הוא מקבץ מגוגל, יו טיוב, ידיעות פסאודומדעיות בעתונות ואתרי קונספירציה. מחקרים מדעיים הוא לא קורא, וכשהוא מנסה לקרוא בודדים הוא לא מבינם או מסלפם. לעיתים קרובות הוא גם יוצא מאיזון נפשי..... לדעתו מרבית החיסונים מסוכנים ומיותרים והם מומלצים ע"י רופאים משוחדים וחברות תרופות מושחתות. במקביל הוא ממליץ על רופא הומיאופת המשווק רמדיס וחיסונים הומיאופתים (שכמובן הם חסרי ערך) ועל תוספי תזונה במקום חיסונים. סיפורי ההפחדה שלו -------------------------- הוא גם מרבה להפיץ סיפורים מצולמים על נזקי החיסונים. חיסונים, כמו כל תרופה או טיפול רפואי, כרוכים באחוז מסויים של סיכונים. אכן יש תופעות לוואי חמורות לחיסונים, גם לחיסונים לפפילומה, אבל הן נדירות. בחישוב של סיכון מול תועלת, לכל החיסונים, כולל החיסונים לפפילומה, התועלת עולה מאות מונים על הנזק האפשרי. דו"ח הבטיחות של החיסונים שציינתי בתגובתי מה 4.9.11 לא מצא כי חיסוני הפפילומה מסוכנים יותר מחיסונים אחרים. יש לזכור כי חיסוני הפפילומה ניתנו עד כה למעל מ 60 מיליון נערות ונשים ברחבי העולם וצפוי שאחוז מזערי מהן ייפגע מהחיסון הזה, כמו מכל חיסון. אבל על כל סיפור של "נפגעת חיסון", כביכול, שהאנטי חיסונים האובססיבי הזה מפיץ ברחבי הרשת, שמעולם לא הוכח כי יש קשר סיבתי בין החיסון לנזק, ישנם מאות אלפי סיפורים של נשים שמתו מגידולים הנגרמים ע"י נגיפי הפפילומה ועוד מיליוני סיפורים של נערות ונשים שחוסנו ללא כל בעיות. סיפורים אלו לא תראי ברשת. הנה סיפור אחד שכן פורסם ----------------------- סיפורה של פארה פאוסט. שחקנית הטלויזיה והקולנוע היפהפיה והמוכשרת, הידועה בעיקר מסדרת הטלויזיה "המלאכים של צ'רלי" לפני שנים רבות. נפטרה ב 2009 מסרטן פי הטבעת הנגרם ע"י נגיפי הפפילומה שכנגדם יש חיסון. היא כמובן לא חוסנה. http://topnews.in/light/files/farrah_fawcett.jpg http://www.webmd.com/cancer/news/20090623/farrah-fawcett-obit וישנן עוד http://www.livestrong.com/article/26370-famous-people-hpv/

המגיב הוא חוקר בתחום החיסונים ללא קשר מסחרי עם חברות התרופות/חיסונים. מקווה שתגובה זו לא תימחק. לגבי התגובה לעיל של האנטי חיסונים הסהרורי ------------------------------------------------- א. תופעות לוואי חמורות לחיסון? בטיחות החיסון נבדקה יסודית ומפורטת בדו"ח שפורסם לפני שבוע (ראו תגובתי מה 4.9.11). אין לזה שחר. כ 800,000 נשים וגברים מפתחים גידולים סרטניים מדי שנה כתוצאה מנגיפי הפפילומה וכ 40% מהם מתים. זה פי אלף גרוע יותר מנזקי החיסון, שהם נדירים. ב. אלומיניום בחיסון? אלומיניום קיים במספר חיסונים כאדג'ובנט והא מוזרק כבר כ 80 שנה. מיליארדים של ילדים ומבוגרים כבר חוסנו אתו. תופעות לוואי קשות נדירות. ג.חיסון חדש יחסית? ניסויים קליניים עם חיסוני הפפילומה החלו כבר לפני עשר שנים. הגרדסיל אושר לשימוש ב 2006 והסרבריקס ב 2009. עשרות מיליוני נערות ונשים ברחבי העולם כבר התחסנו. ד. החיסון לא יעיל לטווח ארוך? יש כבר מידע שהחיסונים יעילים לפחות 6 שנים. ומה האסון אם יהיה צורך בזריקת דחף כל 10 שנים? גם בחיסון לטטנוס זה מקובל.

http://www.chisunim.co.il/Paper.aspx?id=80&cat=26 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21285408

קראתי באתרים שונים כי החיסון מאוד מסוכן וגרם למותן של עשרות נערות ונכותן של מאות נערות. קראתי גם כי הרופאים הממליצים על חיסון זה מתוגמלים בנדיבות ע"י יצרניות החיסונים. אם מידע זה נכון ההמלצה על החיסון היא פשע.