תוצאות ביופסיה

reשלום רב, פניתי אליך לפני כשבועיים לאחר בדיקת קולפוסקופיה אשר הדגימה AWE נרחב עם מוזאיקה, נלקחו ביופסיות. בבדיקה לא נמצא CIN, אך כן קוילוציטוזיס (ומטפלסיה קשקשית). נלקחו לי שתי ביופסיות+מספר פירורים. מתואר כי הקוילוציוזיס נמצא בפרגמנטים זעירים. כמו כן בוצעו צביעות אימונוהיסטוכימיות ל-P-16 ול-Ki-67-טרם תוצאות. רופא הנשים ששלח אותי לבדיקה ציין כי הממצא של קוילוציטוזיס מעיד על הדבקה ב-HPV. הוא המליץ על: -מעקב PAP לאחר 3 חודשים וקולפוסקופיה לאחר חצי שנה. -ביצוע HPV טייפינג -חיסון סרבריקס(הסביר גם כי יכול לעודד ריפוי ויש קרוס ראקטיביות גם לזנים שלא בחיסון, וכי במקרה שלי עדיף על גרדסיל). שאלות: 1.מה תדירות המעקב המומלצת כאשר יש קוילוציטוזיס? האם ניתן להסתפק ב-PAP או לבצע גם קולפוסקופיה? 2.האם כדאי לבצע HPV טייפינג? לא בטוחה שרוצה להיות בחרדה תמידית בידיעה שיש לי הדבקה ב-16 או 18... האם ישנה את תדירות המעקב? 3. האם ממליץ על חיסון ואיזה-סרבריקס או גרדסיל? (אני בת קרוב ל-30), האם למיטב ידיעתך יכול לעזור גם אם כבר נדבקתי בזן 16/18? 4. מה המשמעות הקלינית של הצביעות האימונוהיסטוכימיות הנ"ל? תודה רינת.

בעקבות מסע הפרסום לחיסוני סרטן צוואר הרחם שהחל לאחרונה, עלה הצורך לספק לציבור מידע אמין ומעמיק לגבי החיסון. בארה"ב, כבר קמה תנועה של אימהות שבנותיהן מתו או נפגעו קשה מהחיסון. אימהות אלו הקימו אתר המתריע מסכנות החיסון: http://truthaboutgardasil.org/memorial/ חיסוני סרטן צוואר הרחם גרמו למותן של עשרות נערות ונשים צעירות, והביאו לפגיעות קשות (שיתוק, אפילפסיה, ועוד) בעוד כאלף נערות. נתונים אלו הם בחזקת אומדן חסר והמספר האמיתי עשוי להיות גדול פי 10 ויותר. המידע המובא לציבור לגבי החיסון הוא מסולף. למשל, היצרניות טוענות שהחיסון מוריד את מספר הנגעים הטרום-סרטניים בכ-98%. בפועל, האמת היא אחרת: החיסון מוריד את מספר הנגעים הטרום סרטניים ב-17% בלבד - במקרה הטוב. (ראו פיסקה חמישית במאמר המצוין של ד"ר אמנון להד): http://tinyurl.com/3cyck8a/ בנוסף, החיסון אינו אפקטיבי לרוב הנשים שכבר מקיימות יחסי מין מזה מספר שנים, וכמובן אינו רלוונטי עבור נשים במונוגמיה הדדית. כל זה אינו מפורסם בכלי התקשורת. אגודת הסרטן האמריקאית, למשל, אינה ממליצה עליו לנשים מעל גיל 19. http://tinyurl.com/3skhe88 לחיסון יש, כאמור, תופעות לוואי רבות, חלקן קטלניות. רשויות הבריאות בארה"ב מטייחות את הנזקים הללו - בעזרתה האדיבה של התקשורת: http://vaccinesinc.blogspot.com/2010/03/doctors.html גם בישראל, רוב רופאי הנשים אינם מודעים (או שאינם רוצים להיות מודעים) לסכנות החיסון. ראו למשל את תגובת הרופאים שטיפלו בנערה הזו, שנפגעה קשה מהחיסון: http://vaccinesinc.blogspot.com/2010/05/8.html רופאים אחרים, ממליצים בהתלהבות על החיסון, אך לא מספרים שהם קיבלו מענקים מהיצרנית: http://vaccinesinc.blogspot.com/2010/06/blog-post_19.html אחת מחוקרות ה-HPV (פפילומה) הבכירות בעולם, ד"ר דיאן הרפר, שהשתתפה בתכנון וביצוע הניסויים הקליניים של חיסוני סרטן צוואר הרחם, יצאה כנגד החיסונים עליהם עבדה, ואמרה דברים קשים ביותר: http://www.cbsnews.com/stories/2009/08/19/cbsnews_investigates/main5253431.shtml זה ממש רק על קצה המזלג. יש עוד חומר רב לגבי החיסון הזה וככל שקוראים יותר - נחרדים יותר. אפשר להתחיל מהפוסטים בנושא באתר הזה: http://vaccinesinc.blogspot.com/ לכל קוראי הפורום - מדובר על דיני נפשות. אנא קראו לעומק והעבירו לינק להודעה זו לכל אלו ממכריכם שעשויים להתעניין בנושא, ובעיקר להורים לנערות צעירות. חייבים לעצור את הטרוף הזה.

שלום רב אינני יודעת מי את/אתה ומנין כל אותו מסע צלב כנגד החיסון. החיסון ל-HPV הינו פריצת דרך מדעית ולמעשה המקרה היחיד בעולם הרפואה שבו ניתן למעשה לחסן כנגד מחלה ממארת. החיסון איננו מסוכן ולו שיעור תופעות לוואי נמוך ביותר הוא בהחלט מונע מקרים של סרטן צואר הרחם וגם קונדילומות. הדברים שאני כותבת מבוססים על ספרות מדעית ולא על כתבות ב-BBC. מאחלת לך שלא תצרך/כי לעבור את החרדה שאני עוברת בהקשר הנגעים הטרום ממאירים. הלוואי שהייתי מתחסנת קודם וממליצה לכל אישה/נערה לעשות כן. כל טוב רינת.

אני טוענת שעוד מעט יופיע פה תועמלן ממומן שמטיף לכולן להתחסן, להתחסן ולהתחסן. התועמלן הזה כנראה מקבל הטבות מיצרניות החיסון, אחרת לא ניתן להסביר מדוע הוא בעד לחסן את כל נשות ישראל פחות או יותר. למשל, התועמלן המדובר הודיע לא מזמן שאין לו בעיה שלכ-10 בנות כיתה ו' בישראל יהרסו החיים עקב החיסון כל שנה (במידה והחיסון ייכנס לתוכנית החיסונים של מש' הבריאות). זו הסטטיסטיקה שהוא מכיר: 1 ל-8000 נפגעת חמורה מהחיסון הזה. לפי האומדן שלי הנזק הרבה יןתר גדול מכך. אולי אחת ל-1000 או אפילו גרוע מזה. וזה עוד לפני ששקלנו את הנפגעות בינוני וקל. לילה טוב. למדי על החיסון הזה לפני שאת מקבלת החלטה לגבי הבת שלך!

ושוב טוען הבור הסהרורי הזה כי אני תועמלן בתשלום. כבר הבהרתי בשרשור מה 15.6.2011 מי הוא ומי אני. תופעות לוואי חמורות מחיסון ל HPV אכן קורות בשכיחות של 3-4 ל 100,000 מנות חיסון. אם כל אחת מקבלת 3 מנות חיסון אזי 1 ל 8000 עד 1 ל11,000 מתחסנות יפתחו תופעת לוואי חמורה. יש קשת רחבה של תופעות לוואי המוגדרות כתופעות לוואי חמורות. רק חלק קטן מהן מהווה תופעה מסכנת חיים או תופעה הגורמת לנכות קבועה. גם בחיסונים אחרים הניתנים לתינוקות, ילדים ומבוגרים כבר שנים רבות שיעור תופעות הלוואי החמורות נע בין 1 ל10,000 ל 1 ל100,000 מתחסנים. שיעור התמותה מהחיסונים נמוך בהרבה מ 1 למיליון. בישראל מאובחנות כל שנה כ 200 חולות בסרטן צוואר הרחם. בנוסף, נגיפי הפפילומה גורמים גם לגידולים ממאירים אחרים והמספר יכול להיות עוד כ 200-300 חולות בשנה. מכל הגידולים האלו עלולות למות 30-50% מהנשים החולות. בנוסף, מתגלים עוד כ 2,000 מקרים של גידולים טרום-סרטניים ברחם והרבה אלפי מקרים של קונדילומות. אם בישראל נולדות כל שנה כ 80,000 ילדות ואם כולן תתחסנה לדוגמה בגיל 11, החיסון עלול לגרום לכך ש 8-10 מבנות אלו יפתחו תופעות לוואי קשות (וכמו שאמרנו לא בהכרח מסכנות חיים או גורמות לנכות). חיסון בגיל זה עשוי להפחית לפחות ב 50% תחלואה בגידולים ממאירים וטרום ממאירים הנגרמים ע"י נגיפי הפפילומה. זה אומר שהחיסון עשוי להציל את חייהן של לפחות 100 נשים שעלולות למות מסרטן ולחסוך סבל רב מאלפי נשים אחרות מדי שנה. כל זאת במחיר של 8-10 מתחסנות עם תופעות לוואי קשות. בכל חיסון או תרופה יש לשקול תועלת מול נזק. בחיסון זה, כמו בחיסונים אחרים, התועלת עולה לאין ערוך על הנזק.

מי שמעיין באלפי תגובותיו בעשרות פורומים ובמספר אתרי חדשות, וכן בבלוג שלו "חיסונים בע"מ" שם הוא חותם בשם VACCINE.EXPLORER, יכול למצוא את הטיעונים האוויליים הבאים: 1. היגיינה ולא החיסונים חיסלו את המחלות הזיהומיות. 2. ילדים מחוסנים חולים יותר מילדים לא מחוסנים. 3. החיסונים מסוכנים יותר מהמחלות כנגדן מחסנים. 4. רוב הרופאים לא מבינים בחיסונים. 5. הרופאים הממליצים על חיסונים מתוגמלים ע"י יצרניות החיסונים. גם משרד הבריאות שלנו וה FDA ן ה CDC האמריקאים מושחתים. הוא גם רמז שידיהם של פרופ' מנצ'ר והמומחה למחלות זיהומיות מירושלים, דר' אפריים הלפרין, אינן נקיות.... 6. אבל לדבר אחד הוא לא מתנגד, ואפילו ממליץ - חיסונים הומיאופאתים!

שלום רב, 1. מעקב על פי הוראות הרופא המטפל. 2. אין טעם כי מה שלא יהיו תוצאותיו את צריכה להיות במעקב. 3.עדיף גרדסיל המחסן נגד 4 זנים. אף חיסון אינו מגן בפני זנים בהם כבר נידבקת. 4. במקרה שלך טמנם אין להם. כל טוב, פרופ' יוסף מנצ'ר

ממרבית המחקרים שיוצאים מחברות תרופות היום הם "זבל מדעי". חיסוני ה-HPV אינם יוצאים מן הכלל. קראי את המאמר הזה: http://www.troymedia.com/2011/06/16/beware-the-ghostwriters-of-medical-research/ ולאבו-חסן: כמה מתוך 150 המחקרים שלך נכתבו על ידך ועל כמה רק הוספת חתימה ופדית את הצ'ק?

עד כה פורסמו כ 20,000 מאמרים מדעיים על נגיפי הפפילומה, כרבע מהם על החיסונים. כמה מהם קראת? כמה מהם הבנת? וכמה מהם סילפת? בתגובותיך וגם בבלוג ההזוי שלך "חיסונים בע"מ" כתבת ש 75% מהנערות שחוסנו עם חיסון הגרדסיל פיתחו תופעות לוואי קשות הדורשות טיפול! 75%? אילו הדבר היה נכון החיסון היה נפסל מזמן, אבל הוא עוד כאן חי ובועט. פיתוח חיסון היום עד לאישורו עולה חצי מיליארד- מיליארד דולר. איזה מוסד אקדמי מסוגל לממן את זה? לכן ברור שחלק מהמחקרים הקליניים, שעלות כל אחד מהם יכולה להיות עשרות מיליוני דולרים, נעשים במימון יצרניות החיסונים. אבל גם ישנם מחקרים שמומנו ע"י ה NIH האמריקאי, גופים מקבילים באירופה ואף במימון של מספר ממשלות. חל מעקב קבוע על יעילותם ובטיחותם של החיסונים (כמו על תרופות). במידה וחיסון נמצא יעיל או מסוכן באופן חריג הוא נפסל ויצרנית החיסון מפסידה הון. לכן טענתך כי מרבית המחקרים הם "זבל" משוללת כל יסוד. ומה אתה אומר על אותם שרלטנים שלא עושים אף מחקר וטוענים כי תוספי התזונה הטבעיים והרמדיס ההומיאופאתים שהם משווקים הם בטוחים ויעילים יותר מהחיסונים? הרי זה זבל פאר אקסלנס. לגבי המחקרים שלי והצ'קים: צוציק, אני כתבתי כ 75% מהם ואת השאר כתבו עמיתי מישראל, ארה"ב ואירופה. כולם נעשו במימון של ה NIH, קרנות מחקר דו-לאומיות (ישראל-ארה"ב, ישראל-גרמניה) וקרנות מחקר ישראליות (לא של חברות תרופות). הטפשות שלך עולה מתגובה לתגובה.