דינר

כשאני הולך לרו"ח או עו"ד אנו מסכמים ביננו עלויות ואם זה הליך ממושך / קבוע אז הסיכום הוא ברור ומובנה, כתוב וחתום. יותר מזה אם ישנו ויכוח בין עו"ד ללקוח בעניין שכ"ט ולא קיים הסכם שכ"ט כתוב, בימ"ש לא יקבל את טענת העו"ד. וכך זה בפסיקה. מה קורה בעניין בטיפול פסיכולוגי? האם חותמים על הסכם? מה קורה כשאחרי סידרת טיפולים הפסיכולוג מגיש חשבון רטרואקטיבי על סכום גבוה ממה שסוכם? וטוען שכך סוכם בין הצדדים. האם מחובתו היה לערוך סיכום כתשהו בכתב?