על הממשי

מלי, שאלה לי, שאלה מעולם התיאוריה הפעם... אני צריכה הסבר כלשהו - היא אמרה לי, שאצל לאקאן "ממשי" = פסיכוטי. יותר מדי הסברים לא הצלחתי לקבל. היא גם לחלוטין לא לאקניינית. היא אמרה את זה לפני זמן מה. שאלתי מאז כמה פעמים. היא לא ממש עונה... לפעמים אומרת ש"סתם נזכרתי בזה פתאום" (נו, באמת! ממתי פסיכולוג מקבל משפט שכולל את המילים "סתם" ו"נזכרתי" באותו משפט"...?), לפעמים ש"זה מה שלאקאן אמר, לא אני" (כן, יופי! בכל זאת היא בחרה לומר לי את זה)... אבל תשובה? אין. ובכל זאת, אולי ממך אצליח להבין קצת יותר - למה התכוון לאקאן כשאמר, שהממשי הוא פסיכוטי? ומתי ממשי הוא "סתם" ממשי, לעומת ממשי שהוא פסיכוטי במשנה הלאקניינית?

שלום לך. התיאוריה של לאקאן מסובכת ומעורפלת. אני מתקשה להסביר את המושגים שלו, לעיתים אפילו לא בטוחה שמבינה עד הסוף למה התכוון. את יכולה לחפש על כך חומר, ואני מציעה לך, אם את עדיין באפלה, לקרוא את הפרק על לאקאן בספר "פרויד ומעבר לו" של ס. מיטשל (שהוא, באופן כללי, ספר נפלא להבנת תיאוריות בפסיכולוגיה). אבל... כרגיל מנסה לחשוב מעבר לשאלה הקונקרטית שהבאת... אני שומעת על קצר בתקשורת עם המטפלת שלך, ועל התחושה שאת לא מבינה אותה (ואולי גם היא לא אותך), את המטרות שלה, את הדרך בה אתן עובדות. אולי גם יש תחושה של "תאוריה" שהיא מחזיקה בראש, שלא תמיד מתיישבת עם מה שאת מרגישה או מביאה. וכל אלה, בעיני, דברים ששווה לחשוב עליהם לעומק, ולדבר עליהם בטיפול. נדמה לי שיותר משאלה על לאקאן, את מנסה לגשר על פער מול המטפלת שלך, ואני מקווה שתוכלי לבדוק זאת מולה. בהצלחה, מלי.

אני יודעת שה"ממשי" הוא יסוד בסיסי בתיאוריה של לאקאן, אבל לא ממש מצליחה להבין את לאקאן... ממה שקראתי עד היום, הוא לא ניסה להיות ברור במיוחד (וגם אמר את זה)... קיוויתי שאולי תוכלי לשפוך קצת אור על ה"ממשי" הזה... מה הופך אותו לפסיכוטי לעומת ממשי שאינו פסיכוטי. זה לא בדיוק קצר בתקשורת. רק משהו שהיא אמרה לפני חודש בערך... והייתי אמורה להניח לזה כבר, אבל זה לא מניח לי. וכאמור - שאלתי אותה. לא קיבלתי תשובות שמניחות את הדעת (לפחות לא את זו שלי). החלטתי להפסיק לשאול. בינתיים יש דברים אחרים על הפרק, שאולי קשורים בעקיפין... בעצם - כשאני חושבת על זה עכשיו, זה לא אולי, זה בטוח. מחר אשאל אותה. ובאשר לפערים... יש פערים שאי-אפשר לגשר עליהם. אבל על דברים מסוימים הסכמנו שלא להסכים... וגם זה סוג של גישור, לא? אולי גשר רעוע משהו, אבל בכל זאת הבנה כלשהי.