אתיקה

שלום דרור, גם לי שאלה בנושא אתיקה מקצועית שהתלבטתי בה: בעבר בקשה ממני המטפלת שלי לאייר ספר ילדים שכתבה נושא התשלום (אם בכלל...) לא עלה לדיון הואיל ואני סרבתי לקבל עלי את העבודה, אולם לאחר זמן, כשנזקקה לציור נוסף, היא כן אמרה שתשלם. אציין עוד, שאני סובלת מ ''משבר ציור", אם אפשר לכנות זאת כך, וייתכן שכוונתה הייתה לגרום לי לחזור לעסוק בתחום שזנחתי. שאלתי אותה מה תעשה במקרה שעבודתי לא תמצא חן בעיניה - האם תרגיש נוח לומר לי זאת בלי לחשוש מפגיעה ברגשותי? (תשובתה הייתה שהיא ראתה את עבודותי והיא סומכת עלי...) לאור הנ''ל, האם ניתן לומר שנהגה בחוסר מקצועיות? ד''ר גידי רובינשטיין מפורום פסיכותרפיה השיב שזוהי בהחלט פריצה של המסגרת הטיפולית, ושהיא נהגה במקרה זה בחוסר מקצועיות. אולם אם כך, האם אין המקרה של ד''ר יאלום והמטופלת שלו ג'יני המתואר בספר "כל יום יותר קרובים" מהווה "פריצה של המסגרת הטיפולית"? הרי גם שם הוא היה אתה במעין "קשר עסקי" שמטרתו תרפיוטית - להתגבר על מחסום הכתיבה שלה? אשמח לשמוע גם את דעתך בנושא.

פלונית שלום, חציית גבולות, כגון זו שהמטפלת שלך עשתה בכך שהפסיקה להיות רק המטפלת שלך והפכה להיות גם הלקוחה שלה, מצריכה עיבוד בתוך הטיפול. כדברייך ישנם מקרים בהם מטפלים יכולים להגדיר לעצמם יציאה מהסטינג הטיפולי לשם מטרה טיפולית ברורה. אך אז יש צורך להגדיר זאת כך, ויתר על כן לשים לב להשלכות של זה במהלך הזמן. איני יודע כיצד בקשתה השפיע עלייך ובטיפול. מדוע תשובתו של דידי רובינשטיין לא סיפקה אותך. ייתכן ומשום שזה מעורר בך רגשות מעורבים וייתכן ומסיבות אחרות. בכל מקרה עבירה אתית יכולה להיות כאשר מטפל מנצל את המטופל. ניצול שכזה יכול להיות אם אינו משלם כלל, או אפילו אם משלם אך משתמש בכוחו כמטפל להשפיע על המטופל לקחת על עצמו את העבודה. מדברייך לא נשמע לי שזהו המצב כך שאיני רואה בעיה אתית. דרור

תודה דרור, הרגעת אותי מעט. פשוט לאחר קריאת התשובה של גידי היה קשה לי לראות את המטפלת באור אחר, שלילי יותר, בעקבות החריגה "הלא מקצועית" (אף על פי שהוא הדגיש ש"יכול להיות שזו מעידה חד-פעמית וחוץ מזה היא מקצועית" וש"כל אחד יכול לטעות"...) כתבת ש"חציית גבולות מצריכה עיבוד בתוך הטיפול" האם כדאי להעלות את הנושא בטיפול, ולו כדי לעבד איתה את הרגשות הנ''ל ?