איזה ערך יש לועדה שבדקה את פעילותו של ד"ר חזנוביץ'

דיון מתוך פורום  פסיכולוגיה קלינית

09/03/2007 | 21:59 | מאת: קורא

http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=834385&contrassID=2&subContrassID=13&sbSubContrassID=0

לקריאה נוספת והעמקה
10/03/2007 | 00:44 | מאת: ליאת מנדלבאום

שלום לקורא, מאחר והדברים מגיעים אלינו דרך עיתון, ומאחר ונשמע כאן בעיקר צד אחד של המתדיינים, אני מניחה שלא נוכל - מכאן - לשים עצמנו שופטים. נאמר כי המלצותיה של וועדת הבדיקה הועברו לוועדת המשמעת, אשר לה, ככל שידיעתי מגעת, יש מנדט להפעיל סנקציות אלה ואחרות על מי שהתרשל. כך או כך, הנושא נדון בבית משפט, ומעניין יהיה לשמוע את פסיקתו. בברכה ליאת

10/03/2007 | 02:08 | מאת: משתנה

כתבה מפחידה,אי אפשר לסמוך כבר כמעט על אף אדם בעולם הזה,כי רוב האנשים 'מונ?עים' רק ע"י הכסף,ונדיר למצוא {אך יש - מניסיון עם הפסיכיאטר שלי} אנשים שעבורם כסף הוא לא המניע העיקרי. מה שהכי מפחיד זה ניצולו של אותו פסיכולוג את תלותו של המטופל,לשם תועלתיו האישיות. אישית,גם אני לא כ"כ בעד תרופות,אך במצבים שחייבים,כמו אצל מ.-עקב מחלה נפשית,זה פשע למנוע ממנו את האפשרות של שימוש בתרופות ובכלל של כל טיפול אחר שהיה מבריא אותו.

10/03/2007 | 02:30 | מאת: ליאת מנדלבאום

משתנה, דווקא היוצא מן הכלל מעיד על הכלל. חבל שאת מסיקה על סמך מקרה בודד על 'רוב האנשים'. זה קצת מרחיק לכת. אני סבורה שהרוב המכריע של המטפלים המורשים הם אחראיים, מסורים, ומונעים ע"י אהבת אדם ואהבה לעבודתם. בברכה ליאת

מנהל פורום פסיכולוגיה קלינית