אבחנה ללא ידיעת המטופל
דיון מתוך פורום פסיכולוגיה קלינית
שלום רב, האם יכול להיות מצב שפסיכולוג או רופא משפחה או וועדת בית חולים, יחליטו לגבי אדם שהוא לדוגמא: פסיכופט, או חולה נפש או סוטה מין, ללא ידיעת הפציינט? אם הפציינט חושד שנתפר לו תיק, איך הוא יכול לקבל אינפורמציה לגביו? האם אפשר במקרים מסויימים להסתיר זאת מפניו? ואם כן באילה מקרים וכיצד ניתן בכול זאת לקבל את האינפורמציה?
עץ שלום אבחנה היא חוות דעת ועקרונית אפשר לתת אותה גם בדיעבד לטיפול לאור הידע שהצטבר. העברת חוות דעת כזו דורשת הסכמה של המטופל או במצבים חריגים כמו טיפולים שבוצעו בהוראת בית משפט, דיון לגבי קטינים וכו'. לפי חוק זכויות החולה למטופל זכות לראות את התיק הרפואי שלו. מאחר שמכאן והלאה העניין גולש לנושאים משפטיים אני מציע שתתייעץ בפורום המשפטי במצוי באתר זה. בברכה ד"ר אורן קפלן
השאלה שלך מאד כללית ויש הבדל בין רצוי למצוי. לגבי השאלה שלך "האם יתכן" אז התשובה היא שהכל יתכן השאלה העיקרית היא אם מדובר במשהו חוקי. בפסיקה הישראלית מתואר מיקרה בו פסיכיאטרית העבירה חוות דעת פסיכיאטריות לא מחמיאה על מישהי בלי שהיא ראתה אותה בכלל ובלי שהיא בדקה אותה בכלל. הפסיכיאטרית נתבעה בבית משפט ונפסק שהיא צרכה לשלם פיצוי כספי גבוה מאד. לגבי חובת הגילוי אז יש לכאורה סתירה בין חוק זכויות החולה אשר מעניק זכות לחולה לעיין במידע רפואי הקשור אליו לבין חוק הטיפול בחולי נפש אשר מגביל את הזכות הזו מתוך עמדה פטרנליסטית כי הדבר עלול להזיק לחולה. גם על פי החוק לטיפול בחולי נפש אפשרי שמישהו מטעמו של החולה (כגון עו"ד) יעיין בחומר והשאלה העקרונית אם החולה עצמו זכאי לעיין בחומר נדונה בתקופה זו בבית המשפט. אז אם תפרט יותר אפשר יהיה להייחס לשאלה שלך יותר בקונקרטיות.
מנהל פורום פסיכולוגיה קלינית
