פרשת האלטרוקסין

לפרופ' צופיה איש שלום, הצטערתי לשמוע את דבריך בשידור חוזר של תוכנית ששודרה בערוץ 2 בימים האחרונים ולפיהם פרשת האלטרוקסין מקורה בהיסטריה של המטופלים שהוזנה ע"י אמצעי התקשורת. כמי שנפגעה מהתרופה ויש לה לכך עדויות קליניות ומעבדתיות, אני מקווה שעמדתך בעניין השתנתה, בין היתר משום שנאסף ידע בנושא המציג את ממדי הפגיעה וממדי המחדל של משרד הבריאות וקופות החולים בטיפול בפרשה. אם עדיין לא השתכנעת אני מפנה אותך לדו"ח ועדת הבדיקה של משרד הבריאות אודות הפרשה שקבע שהבעיה לא היתה בראש של המטופלות והמטופלים אלא בניהול המעבר לתרופה החדשה ע"י רשויות הבריאות. אם גם זה לא משכנע אותך ברצוני להפנות אותך למאמר שכתבתי על המשמעויות הבעייתיות העומדות בבסיס הבחירה של רופאים ורופאות להגדיר את הסבל של מטופלות ומטופלים כנובעים מבעיה נפשית ועל כן כלא ממשיים. המאמר נכתב מתוך מומחיותי בכסוציולוגית שאחד מתחומי ההתמחות שלה הנו סוציולוגיה של הרפואה. מיותר להדגיש שקשה להפריז בחשיבות שאני רואה בטיפוח ההבנה של רופאים בכירים כדוגמתך את המשמעויות הכרוכות בבחירתם לתייג ציבור של מטופלות ומטופלים כהיסטריים והיסטריות. http://www.haokets.org/2012/02/27/%D7%A9%D7%AA%D7%99-%D7%A1%D7%98%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%AA/

פרופ' איש שלום. אני נוטלת אלטרוקסין מזה 20 שנה. מעולם בכל התקופה לא יצאתי מאיזון. כולל בזמן נטילת הפורמולציה החדשה. יחד עם זאת במקביל לנטילת האלטרוקסין "החדש" וזאת מבלי שידעתי (או שטרחו ליידע אותי) הופיעו אצלי תופעות לוואי מטרידות ביותר חלקן בהחלט יכולות להיות משוייכות לרשימה המופיעה תחת תת פעילות אבל בשתי בדיקות הדם שנערכו לי ה TSH שלי היה ממוקם במקום טוב מאוד בסקאלה.אני סבלתי מכאבי ראש עזים, נשירה שקשה לתאר כולל בשיער הגבות. תרדמה בידיים וברגליים שהעירה אותי פעמים רבות במהלך הלילה. טשטוש ראייה שלא ניתן היה להתגבר עליו בעזרת שום משקפיים. בעיות בריכוז ובזיכרון ודופק לא סדיר, כמו כן לחץ הדם שלי עלה לערכים מרשימים ביותר ואני נאלצת לקבל טיפול תרופתי בשל כך. חברה טובה שלי שאף היא נוטלת אלטרוקסין סבלה מבעיות גסטרואינטסטינאליות קשות. היא הייתה מרותקת למיטה חסרת כוחות ועברה סדרה של בדיקות בכדי לשלול כל מה שרק ניתן . כשנמצאה מעט לא מאוזנת הוסיפו לה עוד מכדור הפלא מה שהחמיר אף יותר את מצבה. אף אחת מאיתנו לא ידעה דבר על שינוי הפורמולציה וגם לאחר חשיפת הפרשה לקח לשתינו זמן רב עד שהחלפנו את הכדור. וראה זה פלא זמן מה לאחר החלפת הכדור חלף לו חלק גדול מהרשימה. שתינו חזרנו לתפקוד הקודם(פחות או יותר). אני רוצה לציין שאני לא משתתפת בשום תביעה ייצוגית אין לי שום רצון לקבל פיצוי אבל יש לי בהחלט צורך גדול מאוד לקבל הכרה. לא למעני אלא למען כל אלו הממשיכים לסבול (ויש כאלה, מי מתייחס לקשישה שהופכת פתאום לדמנטית, או סובלת פתאום מאורטיקריה או כאבי בטן ובחילות?????) . תופעות הלוואי שלי לא היו מיסטיות גם הכדורים להורדת לחץ הדם אינם מיסטיים לדאבוני. אני לא יכולה להעיד על עצמי אבל אני מניחה שיהיה קשה מאוד למצוא אנשים שיכנו אותי היסטרית. אני שואלת את עצמי שתי שאלות לגבייך ולגבי הקולגות שלך? האם אתם הייתם מוכנים להשתתף בניסוי בו אתם נוטלים למשך מספר חודשים את הכדור הזה שאנחנו נטלנו (להוציא את המרכיב הפעיל כמובן). האם הייתם מוכנים לתת את הרכיבים הללו גם לבני המשפחה שלכם כולל נשים הרות וילדים? עד כמה את בטוחה באמת שאין שם משהו שיכול לעשות שיבושים קשים במערכות הגוף? והשאלה השנייה ברשותך - האם לא עלתה בך שום סקרנות מקצועית לגבי מה באמת קרה לכל המטופלים הללו. האם קראת משהו מהממצאים שעלו בניו זילנד? סקנדינביה. אולי יש כאן נושא מעניין למחקר? חשוב לי שתביני שהמילים שלך כמומחית שנאמרות בתכנית כזו או אחרת נתפסות בעיני הציבור כאמת מוחלטת. אולי כדאי לערוך בדיקה עמוקה ומקיפה באמת לפני שטוענים דברים כאלו בפומבי.מכיוון שיש פה ציבור הרבה יותר גדול ממה שאת יודעת שסובל בהחלט!!! ושוב נתפס בזכותך בעיני הציבור כחבורה היסטרית במקרה הטוב ותאוות בצע במקרה הרע. אני מאחלת לך ולחבריך העוסקים במלאכת הקודש רק בריאות וגם אם אפשר קורטוב של אמונה ואמפתיה.

אלא גם בצרפת. בישראל יש 200,000 חולים המטופלים בכדורים לבלוטת התריס. חרף דו"ח וועדת החקירה של משרד הבריאות (אשר קיבל 800 דיווחים ישירות ליצרן התרופה, ומתעלם מכל התלונות שהתקבלו בכל קופות החולים, במשך חודשים רבים, לפני חודש אוקטובר 2011 ואילך, אלפי חולים דיווחו על תופעות לוואי קשות, שהפלא ופלא, לאחר הפסקת הכדור, לעיתים תוך שבוע, "נעלמו" תופעות הלוואי הקשות. חולים לא תיפקדו, עברו בדיקות מיותרות, גם חולים שהיו "מאוזנים" בבדיקות הדם - כשהפסיקו עם הכדור, והחליפו אותו בכדור מקורי שמאושר ע"י ה- FDA ???????- תופעות הלוואי פחתו ונעלמו. האם הרופאים יודעים בכלל, שה- FDA לא אישר את "הפורמולה" החדשה שהובאה לישראל והיתה הכדור היחידי במשך חודשים רבים ? לא יתכן שהרופאים ו/או קופות החולים ימליצו לחולים, להישאר עם הכדור הזה, ולא יציעו להם חלופה של כדור מקורי (סינטרואיד או יוטירוקס). אם רופאים ורוקחים ועובדי קופות החולים - רובם, החליפו את הכדור ההוא, לכדור סינטרואיד או יותירוקס, גם לכל ציבור החולים - מגיע !!! מגיע לחולים שלא גולשים באינטרנט ולא שמעו על הפרשה או על וועדת החקירה - שהרופאים יידעו !!!! אותם, יתשאלו אותם על מצבם הפיזי, לא יתקמצנו על בדיקות דם, כולל T3 + T4, לאור המחקרים מחו"ל שבדיקת ה- TSH אינה מספיקה !!!! לאבחון מדוייק, ויציעו לחולים חלופה ותרופה מקורית/אתית.

שלום דורותי, אין ספק שבשימוש בכל תרופה תיתכן רגישות. במקרים אלה אכן נדרשת החלפת טיפול ולפי מיטב זכרוני הדבר צויין בכתבה. מרבית המטופלים עברו לתכשיר החדש ללא תופעות חמורות, אם כי בחלקם נדרשה הגדלת המינון הטיפולי.משרד הבריאות הגדיל לאחרונה את המחלקה המבצעת מעקב אחר תרופות גנריות. תלונות על תופעות לוואי צריכות להישלח למחלקה זו על ידי הרופא המטפל או המטופל ולא לפורום באינטרנט, אם אכן רוצים להגיע לאמת כפי שכולנו חפצים. בברכת סוף שבוע נעים, פרופ' צופיה איש-שלום

שלום הדס, אין ספק שהמעבר מתכשיר האלטרוקסין מתוצרת GSK לתכשיר של אספן נעשה בצורה לא טובה, בכך שלא הופיעה הודעה למטופלים על אריזת התכשיר החדש שעליהם לבדוק את מידת האיזון 6 שבועות לאחר המעבר לתכשיר החדש. כך שהמטופלים שיצאו מאיזון לא ידעו שהתכשיר הוחלף ולא ידעו שספיגת התכשיר עשויה להיות פחותה.לאחר התאמת המינון הטיפולי, תלונות מרבית המטופלים חלפו, אם כי במקרים מסויימים היו תופעות של רגישות יתר שהשצריכו מעבר לתכשיר אחר או שהיה קושי באיזון גם לאחרהגדלת המינון הטיפולי, גם במקרים אלה החולים עברו לתכשיר אחר. סוף שבוע נעים, פרופ' צופיה איש-שלום