בהמשך לשאלה על היפריקום

ד"ר רובינשטיין שלום, אייני מבינה איך תרופה או צמח, יכול להחשב יעיל תקופה ארוכה, ולפתע להחשב כלא יעיל. אם הוא נחשב ליעיל כנראה עזר לאנשים, אז איך מחקר פתאום, מגלה שלא כך הוא. אני שואלת את זה , כי אני ניסיתי את השימוש בהיפריקום, לאחר שרופא המליץ לי על זה, אבל באמת לא היתה לו כל השפעה עלי, וכשקראתי מחקרים בעניין, ראיתי שמחקרים רבים מראים את יעילות הצמח בייחוד בדיכאון קל. לכן הופתעתי לקרוא את מה שכתבת לגבי המחקרים האחרונים.. האיכה?

שלום סימה, אינני מצוי בפרטי המחקר על היפריקום, אך במדע בכלל ממצאי מחקרים השונים או אפילו סותרים ממצאי מחקרים קודמים הם דבר שכיח, אם בגלל שימוש במערך מחקר שונה, בנבדקים שונים, במחקרים הנערכים בארצות שונות ועוד. לכן אנו תמיד עורכים שחזור של המחקר. במחקר על תרופות מעורבים, כמובן, גורמים כלכליים וברור שברגע שמחקר אחד הוכיח את יעילות התרופה, חברת התרופות שגם יזמה את המחקר תפרסם אותו. ועדיין, המצב הרבה יותר טוב מאשר בלי מחקרים כלל, כמו במקרה של יתר התרופות הטבעוניות שהחברות המייצרות אותן אינן מוכנות להעמיד אותן כלל במבחן התוצאה ע"י מחקר מדעי ומפרסמות ניסים ונפלאות על מה שהתרופה מחוללת, לעיתים אפילו ע"י שימוש במשפטים "המחקר הראה..", "מדענים אומרים..." וכו'. בברכה, ד"ר גידי רובינשטיין