אדם נפצע בתאונת דרכים עם איבוד הכרה
דיון מתוך פורום שבץ מוח ומחלות כלי דם של המוח
הסברה אומרת שיש סיכוי רב שתהיה פגיעה קוגנטיבית. האדם נעשה נכה. האדם הופנה לבדיקה קוגנטיבית במקום מסויים ושם נבדק ונרשם כי אין פגיעה קוגנטיבית. אותו אדם הלך לבדיקה במכון אחר ושם נקבע כי יש פגיעה קוגנטיבית. עכשיו, לפי העובדות הקיימות בשטח- רואים כי האדם ירד בתפקודיו לאחר התאונה , ויש לו מסמכים חוקיים על כך כגון ירידה בציונים בקורס שאותו אדם היה לומד וכאשר הפגיעה בתאונת הדרכים הייתה באמצע הקורס. עכשיו הנוירופסיכולוג הבודק הראשון לא כתב שירדו הציונים בקורס ואילו הבודק השני כן כתב שירדו הציונים בקורס. כן הבודק השני קבע שיש פגיעה קוגנטיבית פרונטלית לפי הבדיקות שעשה ואילו הבודק הראשון לא כתב שיש פגיעה פרונטלית. האם ניתן במצב כזה כאשר יש עובדות בשטח כמו הירידה בציונים, לגרום לכך כי חוות דעתו של הנוירופסיכולוג הראשון תיפסל? תודה רבה מראש.
זה נשמע יותר כמו שאלה לפורום משפטי מאשר לנוירולוג. אינני חושב שאוכל לענות.
שהנוירופסיכולוגים משמשים את בתי המשפט ואת השיקום של ביטוח לאומי ושזה גורם עוול רב לאנשים כי הנוירופסיכולוגים הם לא רופאים ולא תחליף לרופאים. וגם שלא נראה לי שיש דבר כזה פגיעה קוגניטיבית פרונטלית, כי יש פגיעה פגיעה פרונטלית וישפגיעה קוגניטיבית וזה בשני מישורים אחרים. ועדיף לדעתי לתת למי שנפגע טיפול על ידי רופא נוירולוג בשילוב ריפוי בעיסוק מאשר לקחת אותו לנוירופסיכולוג, וככה גם לקבל אבחנות יותר טובות
מנהלי פורום שבץ מוח ומחלות כלי דם של המוח
