חולשה לאורך זמן

ד"ר שלום, אני בת 22, בריאה בד"כ למעט אסתמה קלה שמטופלת במשאף סרטייד. כבר מעל חודש שיש לי חולשה קיצונית שמלווה בהפרעות שינה (קשה לי מאוד להירדם בלילה), ובכאבים בכל הגוף - כל פעם במקום אחר. חלק מהזמן יש לי בחילות, ולפעמים טיפה סחרחורת. כשאני שמה את הראש על הכרית אני מרגישה את הדופק בראש וזה חלק ממה שמפריע לי להירדם... עשיתי בדיקות דם- כולל ויטמינים ונוגדנים לוירוסים והן תקינות. עשיתי אק"ג ואקו לב והיו תקינים. הייתי אצל נוירולוג שעשה לי בדיקה נוירולוגית ואמר שהכל בסדר ואין צורך בהדמייה. העלו בפניי את האופציה של בעיה פסיכולוגית אבל לא הצלחתי להעלות בדעתי שום טראומה או דאגה שהיתה לי בחיים... אתמול הייתי אצל רופא שאני מכירה שהוא המטולוג במקצועו, שבדק אותי בדיקה פיזיקלית מלאה ומצא 3 בלוטות לימפה מוגדלות, לא חשודות (הוא הדגיש שהן לא חשודות), ואמר שלדעתו זה וירוס דומה לEBV שפשוט צריך לתת לו זמן. לציין שכל הרופאחם לפניו אמרו שזה וירוס, פשוט הוא בדק אותי בדיקה מלאה מכף רגל עד ראש. האם זה הגיוני שזה וירוס שמשבית אותי לכ"כ הרבה זמן ללא שום עדות בבדיקות הדם? ואם לא, האם יש לך רעיון לכיוון חדש לברר בו? תודה רבה.

שלום מוריה אני חייבת לציין כי אני לא רופאה אלא אשת חינוך לשעבר אבל את הסיפור שלך עברתי גם כן עם וירוס שגרם לי להמון המון צרות מתמשכות ומכבידות בן היתר גם לפיברומיאלגיה. למזלי נל בחלקי לקבל טיפול מציל שאין כדוקמתו הוא לשמחתי הצליח להדביר את הוירוס ולגאול אותי מנדודים בן רופאים קונבציונלים שאין להם תרופות למכאובינו. כתבתי על כך כאן בעמוד הזה כמה שורות מטה . ענת אורן

כך מפרסם אותו מטפל באתרים שונים וגם כך כותבים בטוקבקים המטופלים שלו (אם אמנם הם כתבו את התגובות האלו, שכולן כמעט זהות בניסוחן...). 1. בישראל יש מאות מטפלים אלטרנטיבים ובעולם מאות אלפים. עשרות אלפים מטפלים בעולם גם במחלת הנשיקה בשיטות טבעיות שונות. האם אותו מטפל מכיר את ההצלחות (וכמובן גם הכשלונות) של כל אותם עשרות האלפים המטפלים בעולם במחלת הנשיקה? בוודאי שלא. אם כך איך הוא יכול לטעון בכזו יהירות ושחצנות שיש לו את הטיפול היחודי, הבלעדי, הכי טוב בעולם? 2. כדי להוכיח שטיפול רפואי או טבעי באמת יעיל יש לבצע ניסוי מבוקר, כפול סמיות. בנסוי כזה לוקחים קבוצת חולים (מינימום כמה עשרות) עם אותם מאפיינים קליניים ומחלקים אותם באופן אקראי לשתי קבוצות. קבוצה אחת מטופלת בתרופה, או בתכשיר הטבעי, וקבוצה שניה מקבלת טיפול פלסיבו בתכשיר דומה אך חסר את המרכיב או המרכיבים הפעילים. הן הנבדקים והן המטפלים אינם יודעים מי קבל את הטיפול האמיתי ומי קבל את הפלסיבו. לאחר סיום הטיפול משווים את תוצאות הטיפול בשתי הקבוצות. כמובן שמטפלים אלטרנטיבים לעולם לא יעשו ניסוי מסוג זה ולכן טענותיהם להצלחות הן חסרות בסיס מדעי. בנוסף, יש צורך בתיעוד רפואי מוסמך של כל המטופלים לפני ואחרי הטיפול. כמה מהמטפלים האלטרנטיבים מציגים תיעוד כזה?חשוב גם להדגיש שמטפלים אלטרנטיבים מעולם לא מפרסמים את כשלונותיהם. להם יש רק הצלחות. אולי הצליחו באמת עם 10 מטופלים, אבל לא מספרים לנו על עוד 1,000 מטופלים שאצלם הטיפול כשל, או אף החריף את המחלה. בסיכום, מי שטוען שיש לו את הטיפול היחודי הכי טוב בעולם מבלי יכולת להוכיח זאת הוא קשקשן.