חיסון או תרופה בעת מחלה

דיון מתוך פורום  מחלות זיהומיות

24/10/2020 | 07:20 | מאת: נמרוד

אתמול פורסם שרשות התרופות אישרה את התרופה רמדיסיבר, שהיא התרופה שטראמפ קיבל כשחלה. בהנחה שתרופה זו תיהיה זמינה בארץ, האם חיסון הוא אופציה בלבד, אני נוטה שלא לקחת חיסון לשפעת ונראה לי שגם לא ארצה לקורונה, למרות שכרגע אנשים ממש מתפללים לחיסון. בעיני התרופה המאושרת היא הדבר הכי רלוונטי. שמעתי רק מפרופ אחת את הגישה הזו, פרופ רהב, היחידה שאמרה שיהיו מי שלא ירצו חיסון, ודןןקא התרופה זה שלב הרבה יותר חשוב שאושרה.שאלותי, האם ההסתמכות על הרמדיסביר היא חדיבה רצינית, והאם יתכן מצב שיחייבו בחוק חיסון? תודה

לקריאה נוספת והעמקה

שלום נמרוד, 1. התרופה הזאת- רמדסיביר- כבר זמינה בארץ (ומזה זמן רב). 2. היות ואף חיסון כנגד 'קורונה' עדיין לא אושר לשימוש בארצות המערב, אין ביכולתי להתייחס לבטיחותו וליעילותו העתידיים, להשוות אותו לתרופה כלשהי או להמליץ על השימוש בו. 3. הקשר בין החלטות ממשלת ישראל בנושא ה'קורונה' לבין עובדות מדעיות נראה לי מקרי בלבד, כך שאין ביכולתי לצפות האם בעתיד תתקבל החלטה על חיוב האזרחים להתחסן או לא. הרבה בריאות אפי

24/10/2020 | 10:50 | מאת: נמרוד

תודה על התשובה, שאלתי אם עצם התפיסה לא להתחסן אלא לקבל טיפול במקרה של מחלה, זה מודל הגיוני רפואית?

24/10/2020 | 13:55 | מאת: t

יש תרופה הרבה הרבה יותר זולה, יותר בטוחה ואולי אף יותר יעילה מרמדסביר -- אספירין. https://www.sciencedaily.com/releases/2020/10/201022195637.htm

24/10/2020 | 15:04 | מאת: נמרוד

אספירין תרופה שונה, נשמח לשמוע את דעתו של הפרופסור, תודה

שלום נמרוד, התפיסה של לא להתחסן כנגד מחלה מסוימת אלא לקבל טיפול במקרה של תחלואה הוא הגיוני כאשר קיימת תרופה יעילה (עם מעט תופעות לוואי) למחלה הזו מצד אחד, החיסון שקיים כנגדה הוא בעייתי (מבחינת בטיחות, יעילות או שניהם) מצד שני. הרבה בריאות אפי

מנהל פורום מחלות זיהומיות