התלבטות

רציתי לשאול את דעתכם לגבי ניתוחלאסיק/ אינטראלאסיק וניתוח לאסק/ PRK. מה לדעתכם עדיף, אם המועמד מתאים לשתי השיטות. האינטראלאסיק הפך להיות מאוד פופולארי, אולם הוא טומן בחובו בעיות רבות יותר מה-PRK, ואף כעבור שנים רבות הכיפה עשוייה לזוז ממקומה.לעומת ה-PRK שאומנם סובלים כמה ימים, אך לאחר מכן אפשר לשכוח ממנו והסיכונים בו פחותים משמעותית. מה גם שהבנתי שה-PRK הוא ניתוח פשוט יותר. מה דעתכם? בנוסף, קראתי בתשובה בפורום כי יש להמנע משפשוף העיין כשנה. הרי זו פעולה אינסטנקטיבית וקשה להמנע ממנה. מצד שני, יש כאן אינטרס של כל מרפאה. ביקרתי בשתי מרפאות שאמרו שיש כיום חזרה לניתוחי ה- PRK למיניהם כי הם יותר בטוחים. אולי זו רק הטעייה והפחדה מכוונת מכיוון שאין לכל המכונים את האינטראלאסיק אלא רק חיתוך באמצעות סכין? אני אמורה לבצע את הניתוח בקרוב, אך כל כך הרבה אינפורמציה פשוט משתקת אותי... תודה

יעל שלום, סיפקת מידע מצוין וסיכמת את סוגי הניתוחים השונים. לדעתי יותר אינפורמציה אמנם מקשה על ההחלטה אך גם פותחת יותר אפשרויות. גם במכונים בהם קיים ניתוח האינטרלאסיק מבצעים ניתוחים בשיטת ה- PRK, או במילים אחרות אין זו הטעייה מכוונת להמליץ על ניתוח זה. אם נסכם, היתרון הגדול של ניתוח הPRK הוא שמירה על איכות הקרנית לטווח הארוך. היתרון הגדול של ניתוח האינטרלאסיק, לעומת זאת, הוא ההחלמה ושיפור הראייה המהירים יותר.

הי, אם אתה היית צריך להחליט באיזה ניתוח היית בוחר? נניח שהגיל שלך הוא 27, המספר הוא -2.5 ועובי הקרנית 540 מיקרון.. תודה!