PRK או INTRALASIK

דיון מתוך פורום  הסרת משקפיים ושיפור הראייה

24/08/2012 | 02:57 | מאת: יגאל

היי. רציתי לשאול על הבדל בין השיטות הנ"ל מבחינת יתרונות וחסרונות? האם נכון לומר כי הPRK הינה שיטה בטוחה יותר היות ואין חיתוך בקרנית? שוב, מדובר על אחוזים גבוהים מאוד, אך אם ניכנס לרזולוציות הגבוהות - האם זה נכון במידה והנני מתאים לשתי השיטות? דבר נוסף, מה הסיבה שרופא ימליץ על INTRALASIK פרט לכך שההחלמה מהירה יותר מניתוח הPRK (אם אני מסוגל לספוג את זמן ההחלמה)? האם זה קשור לכך שהניתוח יקר יותר ויש מגמה להכניסו יותר לשוק?

לקריאה נוספת והעמקה
24/08/2012 | 13:35 | מאת: ד"ר נדב בלפר

יגאל שלום רב, בעיקרון זה נכון. אני יכול רק להניח שההמלצה קשורה לזמן החלמה, פחות סיכוי ל ||HAZE ונסיון אישי של הרופא. איני מוכן אפילו להתייחס לאפשרות שהעלת, שכן זו הצהרה של איש מכירות ולא של רופא, על כל המשתמע (בעיני) מהתואר והתפקיד. בסופו של יום - אני מציע לשאול את מי שהמליץ, במקום לחפש הסרים. אני משוכנע שיש הסבר פשוט והגיוני.

25/08/2012 | 16:58 | מאת: יגאל

שלום ד"ר, שאמרת "בעקרון זה נכון" התכוונת לעובדה שהניתוח PRK יותר בטוח על הנייר מבחינה הסתברותית? אני פשוט התייעצתי עם הרבה רופאים ממכונים אחרים והם ממליצים חד וחלק על PRK למרות שהם גם טענו שאני מתאים לשתי השיטות, שוב, היות והשיטה יותר בטוחה ואמרו כי אם אני מוכן לספוג את זמן ההחלמה זה עדיף. לגבי העניין של המחיר, מדוע יש הפרשים של כמה אלפים במכון עיניים בין שני הניתוחים?

מנהלי פורום הסרת משקפיים ושיפור הראייה