סרטן צוואר הרחם

יש לי כמה שאלות... עשיתי כבר את החיסון השני של גרדסיל... ורק עכשיו נזכרו להגיד לי שאם כבר נדבקתי בוירוסס אז המחלה עכשיו יכולה להתפרץ בגלל החיסון?!?! אז מה עשיתי בזה? אני רצת בלחץ.... ועוד שאלה.. האם החיסון יכול לגרום לי בעוד כמה שנים לסרטן צוואר הרחם??? ולעשות פעולה הפוכה?? הרי אין הוכחות מה יקרה בעוד כמה שניים עם החיסון הזה בגוף... תודה על התשובה

אם תדפדפו בפורום זה החל מספטמבר 2011, תמצאו הרבה תגובות של אנטי חיסונים בור ואובססיבי המפיץ דיסאינפורמציה על החיסון לפפילומה ופאניקה היסטרית. בין היתר הבחור הזה נוהג להתחזות לאחרים ולכתוב תגובות בשמם וגם לשלוח שאלות פרובוקטיביות כדי שיוכל לפמפם את האג'נדה שלו נגד החיסונים. לדעתו חיסונים הם חרא ועדיף הומיאופתיה במקומם! הנה שחזור קצר של מקרה "ענבל". ענבל הופיעה כאן בתחילת פברואר וגם בפורום פפילומה בשאלה זהה. מפורום פפילומה. מחבר:ענבל תאריך:6/2/2012 שעה:11:39 שלום ד"ר היום עברתי את החיסון השני של גרדסיל. ובכל זאת נכנסתי שוב קצת לאינטרנט לקרוא עוד מאמרים וכתבות בעניין... פתאום גיליתי מלא כתבות נגד החיסון.. והאמת שזה הבהיל אותי!... מדובר שם אפילו על מקרים של פירכוסים אחרי החיסון... פקקת ורידים וכו... ואף מוות... וכמובן שכתוב שלא מוכח שום דבר לגבי החיסון ושאנחנו לא יותר מ שפני ניסיונות ושהרופאים ממליצים בחום כי זה נותן להם הטבות(?!?!?) ושמיחצנים את זה רק בגלל הכסף הרב שאנחנו משלמים... אני בת 22 שקיימה כבר יחסי מין... ובכל זאת העדפתי לעשות את החיסון.... מקווה שעשיתי בחירה נכונה.... ובתקווה שתוכל להרגיע אותי מעט.... תשובת דר' וקסלר (פורום פפילומה) לענבל ------------------------------------------------- פתאום גיליתי מלא כתבות נגד החיסון= האינטרנט מלא בכתבות נגד חיסון. לא רק נגד חיסון כנגד HPV אלא נגד הרבה חיסונים. במציאות גם לחיסונים יש תופעות לואי כמו לחיסון נגד טטנוס וכמו לכל התרופות. רופאים וממשלות עושים הערכת מצב לפי יתרונות וחסרונות. לגבי חיסון נגד HPV כמו חיסונים אחרים- היתרונות גדולים משמעותית מהחסרונות. כל אחד מחליט אם להתחסן או לא. יעילות החיסון אינה מוטלת בספק- 90% נגד קונדילומה ו 100% נגד סרטן וטרום סרטן. ----------------------------------------------------------- לשאלה ששאלה היום "ענבל" (אותה שאלה נשלחה כמובן היום גם לפורום פפילומה) - האם חיסון נשאיות של הנגיף גורם להתפרצות הנגיף ומגביר סיכון לסרטן צוואר הרחם? ------------------------------------------------------------- מחקרים גדולים הוכיחו כי חיסון נשאיות: 1) אינו גורם להתפרצות הנגיף, 2) אינו גורם לעליה בסרטן, 3) מגן בפני זנים אחרים שבהם לא היתה הדבקה, 4) מונע התפרצות של נגיף "רדום". ועוד: 5) בעלון החיסון אין אזהרה האומרת כי חיסון נשאיות מסוכן. 6) ה CDC אינו ממליץ על בדיקת נשאות לנגיף לפני חיסון, אבל ברור שכדי להבטיח יעילות מכסימלית מומלץ להתחסן לפני הידבקות, כלומר לפני קיום יחסי מין. להלן מידע רלוונטי לנושא שפורסם בפורום פפילומה בספטמבר 2011. ב 2006 התפרסם דו"ח מקיף של חברת "מרק" הכולל סדרת ניסויים בהם נבדקה יעילותו ובטיחותו של החיסון "המרובע" גרדסיל בנערות/נשים בריאות ובכאלו שכבר נדבקו באחד או יותר מזני הנגיף. http://www.naturalnews.com/downloads/FDA-Gardasil.pdf אחת הנקודות החשובות שנבדקה במחקרים אלו היתה - האם חיסון נערות/נשים שהינן נשאיות של זן 16 או 18 (המכוסים ע"י החיסון) טרם החיסון משפיע על יעילות החיסון והופעת נגעים טרם-סרטניים לאחר החיסון? בעמוד 13, טבלה 17 של הדו"ח מסוכמות תוצאות של מחקר 013 שבו נעשתה השוואה בין 156 נשאיות שחוסנו עם גרדסיל ו 137 נשאיות שחוסנו עם פלסיבו. באנליזה זו היתה עליה של 44.6% בהופעת הגידולים בקבוצת הגרדסיל יחסית לקבוצת הפלסיבו. ממצא זה הקפיץ את מתנגדי החיסונים שפרסמו ברעש רב כי חיסון הגרדסיל מסוכן מאחר והוא מעלה את הסיכון לסרטן באלו שכבר נדבקו בנגיף. אבל אם ממשיכים בקריאת הדו"ח בעמודים 14-19 מתגלות עובדות אחרות. ממצאים אלו לא פורסמו כמובן ע"י מתנגדי החיסונים. בניסויים הבאים ניתן לראות כי הגרדסיל אינו מעלה את הסיכון לסרטן. טבלה 18 בדו"ח מגלה כי בניסוי 013 לקבוצה שחוסנה עם גרדסיל היו יותר גורמי סיכון טרם החיסון ולכן ההשוואה בין שתי הקבוצות אינה מדוייקת. בעיקר חשוב לציין כי בקבוצה זו שיעור PAP בלתי תקין לפני החיסון היה כמעט כפול בהשוואה לקבוצת הפלסיבו, מה שבהחלט יכול להסביר מדוע בקבוצה זו הופיעו יותר גידולים לאחר החיסון. במחקר 015 (טבלה 20, עמוד 15) שכלל כ 400 נשים בקבוצת הגרדסיל ומספר דומה בקבוצת הפלסיבו היה איזון בגורמי הסיכון בין שתי הקבוצות ולא היתה עליה בשיעור הגידולים בקבוצת הגרדסיל יחסית לפלסיבו. בשאר הניסויים המוצגים בטבלאות הבאות בעמודים 15-19 רואים כי אין עליה גם בגידולים הנגרמים ע"י זני נגיף שאינם מכוסים ע"י החיסון. המחקר סוכם ב 2011 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21491420 בקיצור, הפאניקה מהחיסון בנשאיות מיותרת. ------------------------------------------------ יותר מאוחר התפרסמו מחקרים נוספים. המסקנות ממחקרים אלו: א. חיסון נשאיות אינו מעלה את העומס הנגיפי, אינו גורם להתפרצות הנגיף ואינו מעלה את הסיכון להופעת גידולים טרם-סרטניים וסרטניים. ב. חיסון נערות/נשים הנושאות זן מסויים של הנגיף מגן מפני הדבקה בזני נגיף אחרים ומפחית הופעת גידולים. ג. חיסון נשאיות מומלץ מאחר והוא מפחית סיכון לחזרת המחלה גם באלו שכבר חלו בעבר בגידולים הנגרמים ע"י נגיפי הפפילומה. ד. חיסון נשאיות יעיל פחות מחיסון לא נשאיות ולכן החיסון מומלץ בגיל צעיר (9-12) לפני תחילת קיום יחסי מין. מחקר מ 2007 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17494925 המחקר כלל כ 12 אלף משתתפות בגילאים 15-26, כ 12% מהן היו נגועות בנגיף מזן 16 או 18 (הזנים הגורמים ל 70% מגידולי צוואר הרחם) עוד לפני תחילת החיסון. מחצית מהמשתתפות חוסנו עם חיסון הגרדסיל ומחצית עם חיסון פלסיבו. לאחר 3 שנים בממוצע בדקו שכיחות של נגעים טרום-סרטניים וסרטניים ברחם. תוצאות: א. בקבוצת הנשים שלא נשאו נגיף לפני החיסון יעילות החיסון היתה 98% בהפחתת נגעים הנגרמים ע"י זן 16 או 18 בהשוואה לקבוצת הפלסיבו. ב. בכלל הקבוצה שחוסנה, שכללה נשים לא מודבקות ונשים מודבקות בנגיף, יעילות החיסון בהפחתת נגעים הנגרמים ע"י זן 16 או 18 היתה 44% בהשוואה לקבוצת הפלסיבו. ג. בכלל הקבוצה שחוסנה, שכללה נשים מודבקות ולא מודבקות, יעילות החיסון נגד נגעים ברחם, ללא קשר לסוג הנגיף, היתה 17% ד. לא היה הבדל משמעותי בשיעור תופעות הלוואי המסוכנות בין המחוסנות בגרדסיל והמחוסנות בפלסיבו. מחקר נוסף מ 2007 עם תוצאות דומות https://louisville.edu/medschool/med-peds/residents/journal-club/11-07%20Article.pdf מחקר מ 2011 המראה כי חיסון נשאיות של זן אחד (16 או 18) מגן בפני הזן האחר. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21858807 מחקר מ 2011 המראה כי חיסון נשאיות אינו גורם להתפרצות הנגיף. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21858807 מחקר מ 2011 המראה כי חיסון מפחית את הישנות המחלה באלו שכבר נדבקו בנגיף בעבר והחלימו. http://www.empowher.com/cancer/content/vaccine-helps-prevent-cancer-recurrence?page=0,0

זהו אנטי חיסונים היסטרי הזוי, פקיד צעיר בחברת הייטק, חסר כל השכלה וידע ברפואה ובמדע, שמתרוצץ כבר שנתיים ורבע ברשת באתרי חדשות, באתר "תפוז", באתר "כיפה" ובפורומים רפואיים באתר "דוקטורס" ומפיץ את תורתו ההזויה נגד חיסונים באלפי תגובות הנכתבות עד אחרי 2 לפנות בוקר, כולל שבתות וחגים. מופיע ברשת בשמות רבים, כזכר וכנקבה - התחיל כ דרקון כחול ב 2009 ומאז מופיע ברחבי הרשת כ: מר רוןבלב1 (בפורומים באתר "תפוז" ובאתר "כיפה"), גברת רינת (בפורומים באתר "דוקטורס"), מיכאל174, רון, רונן, ירון, משה, ג'ו, יוסי, רחל, אביבה, רוחמה, סוניה, ועוד רבים אחרים. בפברואר 2010 פתח את הבלוג "חיסונים בע"מ" בשם VACCINE.EXPLORER ובו הוא ממשיך לטחון את תורתו ההזויה נגד החיסונים. את המידע שלו הוא מקבץ מגוגל, יו טיוב, ידיעות פסאודומדעיות בעתונות ותאוריות קונספירציה. מחקרים מדעיים הוא לא קורא, וכשהוא מנסה לקרוא בודדים הוא לא מבינם או מסלפם. לעיתים קרובות הוא יוצא מאיזון נפשי. הדבר מתבטא בהתחזות לאחרים וכתיבת תגובות בשמם וגם בתגובות חולניות מוטרפות. היום הוא התחזה ל"ענבל". לדעתו, ילדים לא מחוסנים בריאים יותר מילדים מחוסנים, החיסונים מסוכנים יותר מהמחלות עצמן ומיותרים, והם מומלצים ע"י רופאים משוחדים שלא מבינים בחיסונים וחברות תרופות מושחתות. גם משרד הבריאות שלנו ורשויות הבריאות בארה"ב (FDA, CDC) מושחתים. על מחקרים מדעיים אין לסמוך כי הם ממומנים ע"י חברות התרופות המושחתות. ומה דעתו על החיסונים? באתר "תפוז" הוא מככב כ רוןבלב1. "אני כאן, ואני אומר בצורה ברורה ושאינה משתמעת לשתי פנים: החיסונים הם התערבות רפואית עם יעילות מפוקפקת, סכנות משמעותיות, ומעל הכל - היא מדע חרא. מימי ג'אנר קשישא ועד ימינו אלה - שקרים, טיוח, רמאות. החיסונים הם אולי הדוגמא הטובה ביותר להשחתת "מדע" הרפואה, להשתלטותן של חברות התרופות על ה"מדע" הזה, על אוזלת ידן ושחיתותן של רשויות הבריאות. כל אדם שעיניו בראשו ויש לו מעט זמן לחפור באינטרנט יראה זאת בקלות. אז אם יש פה מישהו שרוצה לדון בנושא - זה הזמן". http://sc.tapuz.co.il/shirshurCommuna-35337-44892557.htm בקיצור, לדעתו החיסונים ומדע החיסונים זה חרא. מה לא חרא בעיניו של הסיינטולוג הסהרורי הזה? במקום תרופות וחיסונים הוא מציע הומיאופתיה ורפואה אלטרנטיבית. זו רפואת המאה ה 21.... כאן כ vaccine.explorer http://athologica.com/?p=650 http://alexmaor.co.il/2010/10/05/%D7%94%D7%96%D7%9E%D7%9F-%D7%94%D7%95%D7%A8%D7%95%D7%93-%D7%90%D7%9A-%D7%94%D7%A2%D7%A6%D7%95%D7%91 *** את יתר תגובותיו המוטרפות-חולניות תוכלו למצוא בשרשור מה 1.2.2012 שעה 13:13 כאן. http://www.doctors.co.il/forum-312/pg-550#message-432157 האם הבחור הזה שפוי? --------------------------------------------------- להלן מדגם קטן של כמה מהסילופים והשקרים המופצים על ידו בבלוג שלו "חיסונים בע"מ" ובתגובותיו באתרים שונים. 1) לגבי החיסון לפפילומה "גרדסיל" – הוא כותב כי ל 75% מהמחוסנות יש תופעות לוואי קשות (משמעותיות) וכי יעילות החיסון רק 10-17% במקרה הטוב. בולשיט. בהתבסס על עשרות מחקרים ומאות אלפי מחוסנות, שיעור תופעות הלוואי החמורות באמת מהחיסון הוא אחד לעשרות אלפים ויעילות החיסון בנערות צעירות שלא נחשפו עדיין לנגיף היא 40-90% בהפחתת גידולים טרום-סרטניים, שעלולים להפוך סרטניים. 2) הסיפור על נערה ישראלית שחוסנה עם גרדסיל ואחרי 3 שבועות לקתה באפילפסיה. הוא מסיק שהחיסון גרם לכך. אבל מבדיקת הסיפור מתברר שהנערה שהתה מספר ימים בקמפינג של הצופים באוהל בהם ישנה מספר שעות מועט טרם שפיתחה אפילפסיה. אז איך ניתן לקבוע שזה נגרם מהחיסון? 3) סיפור על גברת חרדית מבוגרת מבני ברק שמתה יומיים אחרי שחוסנה נגד שפעת (בשנה זו חוסנו כמיליון ורבע ישראלים ולא התפרסמו דיווחים אמינים על תופעות לוואי חריגות). הוא קובע כי היא מתה מהחיסון, אבל לא נעשתה (לפי בקשת המשפחה) נתיחה אחרי המוות ולכן סיבת המוות לא ידועה. באותו יום מתו עוד נשים "בריאות" שלא חוסנו. 4) סיפור על 3 נשים בישראל שריאותיהן הוצפו מים לאחר החיסון לשפעת החזירים, 2 אפילו אושפזו באותו בית חולים ואחת מתה. עוד בולשיט. מאות מיליונים קבלו את החיסון הזה ברחבי העולם ולא דווח מעולם על מקרה אחד כזה של מים בריאות בעקבות החיסון. 5) הטענה שחיסונים העלו באופן דרמטי את התחלואה באוטיזם וגורמים לסרטן, סוכרת, אסתמה ולהפרעות נפשיות בילדים. לטיעונים אלו אין כל ביסוס. 6) הוא כותב כי מדי שנה אלפי ואולי עשרות אלפי ילדים ישראלים נפגעים קשה מהחיסונים ומידע זה מוסתר מהציבור ע"י משרד הבריאות המושחת שלנו. בולשיט. 7) בבלוג שלו מופיעים סיפורים אנונימיים של הורים שילדיהם נפגעו כביכול מחיסונים. מקריאת רוב הסיפורים עולה כי הם נכתבו באותה יד, אותו סגנון, אותם מוטיבים שחוזרים. מאחר והבחור הזה מצטיין בדמיון פורה וגם מתחזה לאחרים ומגיב בשמם, סביר להניח שגם סיפורים אלו נולדו במוחו הקודח. 8) ממליץ על רופאים הומיאופתים המשווקים חיסונים הומיאופתים למחלות זיהומיות. בולשיט מוחלט. ---------------------------------------------------------------------------------------------- במאות תגובותיו בשנתיים האחרונות מאשימני האנטי חיסונים הפאנאטי-היסטרי הזה בתעמולה ממומנת כמשווק חיסונים. עוד בולשיט. מי אני? אני חוקר בתחום החיסונים ובתחומים אחרים, ללא קשר מסחרי עם חברות תרופות/חיסונים ולא תועמלן בתשלום של אף אחד. בניגוד למידע שלו המבוסס בעיקר על סיפורי יו טיוב חסרי בסיס, אנקדוטות ואתרי קונספירציה של כת האנטי חיסונים, כל המידע שאני מביא מבוסס על EVIDENCE-BASED MEDICINE ועל אלפי מחקרים מדעיים שאותם הוא אינו קורא/אינו מבין//מסלף.

תועמלן מושחת של יצרניות החיסון לא מאמין לך שאת שואלת שאלה לגבי חששותיך מהחיסון. היחס שאת מקבלת הוא בדיוק היחד שמקבלות אותן נערות ונשים מסכנות לאחר שהן נפגעות מהחיסון. אף אחד לא מוכן להודות שהן נפגעו מהחיסון. אף אחד לא יחקור. את בטח כבר קראת את המאמר הזה. עכשיו תשלחי אותו לכל חברותייך ומכרותייך. תזהירי אותן. "איימי קיבלה את ההחלטה הלא-נכונה, זדה בת ה-13 שילמה את המחיר" http://vaccinesinc.blogspot.com/2011/09/13.html

לא צורם לך שהן שולחות לכאן תועמלן אנוינמי שישקר, ישמיץ ויסלף למען החיסון? עד מתי תמשיכי לטמון את הראש בחול? לשם כך הלכת ללמוד רפואה?

את ד"ר אפרים הלפרין. התולעת השקרנית שתוקפת אותך פה לא תעיז לעשות זאת אצלו בפורום. זה הפורום: http://www.doctors.co.il/forum-312

השאלה היא: האם ניתן לסמוך עליהם? חברות התרופות ידועות בכך שהן משנות תוצאות של מחקרים. יש לך סיבה לחשוב שלא עשו זאת גם לגבי חיסון ה-HPV?

האם הוא מעיר אותך בלילות לפעמים? אולי הוא מספר לך שיכול להיות שאת מתעלמת מנזקים גדולים מאוד של החיסון?

תחילה, אין מה להתרגש מהשאלה הפרובוקטיבית של האנטי חיסונים ההיסטרי- אובססיבי, שמפציץ כאן מדי יום עם תגובותיו הסהרוריות על נזקי החיסון (תגובות שנמחקות). אין סיכון בחיסון של נשאית הנגיף. -------------------------------------------- א. אין המלצה של ה CDC לבדיקת נשאות לנגיף (בדיקה בשיטת ה PCR) לפני חיסון נגד HPV. יחד עם זאת, עדיף להתחסן לפני החשיפה לנגיף כדי להבטיח יעילות מכסימלית. ב) בעלון המצורף לתרכיב החיסון אין אזהרה כי החיסון מסוכן לנשאיות/נשאים של הנגיף. ג. במקרה של נשאות לזן נגיף אחד המכוסה ע"י החיסון, החיסון לא יגן מפני זן זה אבל יגן מפני הזנים האחרים המכוסים ע"י החיסון. ד. חיסון בנשאיות לא הוכח כגורם להתפרצות הנגיף ולהגברת הסיכון לסרטן. ה. חיסון יכול למנוע התעוררות של נגיף HPV "רדום". להלן הסיפור. ----------------------------------- ב 2006 התפרסם דו"ח מקיף של חברת "מרק" הכולל סדרת ניסויים בהם נבדקה יעילותו ובטיחותו של החיסון "המרובע" גרדסיל בנערות/נשים בריאות ובכאלו שכבר נדבקו באחד או יותר מזני הנגיף. http://www.naturalnews.com/downloads/FDA-Gardasil.pdf אחת הנקודות החשובות שנבדקה במחקרים אלו היתה - האם חיסון נערות/נשים שהינן נשאיות של זן 16 או 18 (המכוסים ע"י החיסון) טרם החיסון משפיע על יעילות החיסון והופעת נגעים טרם-סרטניים לאחר החיסון? בעמוד 13, טבלה 17 של הדו"ח מסוכמות תוצאות של מחקר 013 שבו נעשתה השוואה בין 156 נשאיות שחוסנו עם גרדסיל ו 137 נשאיות שחוסנו עם פלסיבו. באנליזה זו היתה עליה של 44.6% בהופעת הגידולים בקבוצת הגרדסיל יחסית לקבוצת הפלסיבו. ממצא זה הקפיץ את מתנגדי החיסונים שפרסמו ברעש רב כי חיסון הגרדסיל מסוכן מאחר והוא מעלה את הסיכון לסרטן באלו שכבר נדבקו בנגיף. הם כמובן ממשיכים למחזר באובססיה ממצא זה. אבל אם ממשיכים בקריאת הדו"ח בעמודים 14-19 מתגלות עובדות אחרות. ממצאים אלו לא פורסמו כמובן ע"י מתנגדי החיסונים. בניסויים הבאים ניתן לראות כי הגרדסיל אינו מעלה את הסיכון לסרטן. טבלה 18 בדו"ח מגלה כי בניסוי 013 לקבוצה שחוסנה עם גרדסיל היו יותר גורמי סיכון טרם החיסון ולכן ההשוואה בין שתי הקבוצות אינה מדוייקת. בעיקר חשוב לציין כי בקבוצה זו שיעור PAP בלתי תקין לפני החיסון היה כמעט כפול בהשוואה לקבוצת הפלסיבו, מה שבהחלט יכול להסביר מדוע בקבוצה זו הופיעו יותר גידולים לאחר החיסון. במחקר 015 (טבלה 20, עמוד 15) שכלל כ 400 נשים בקבוצת הגרדסיל ומספר דומה בקבוצת הפלסיבו היה איזון בגורמי הסיכון בין שתי הקבוצות ולא היתה עליה בשיעור הגידולים בקבוצת הגרדסיל יחסית לפלסיבו. בשאר הניסויים המוצגים בטבלאות הבאות בעמודים 15-19 רואים כי אין עליה גם בגידולים הנגרמים ע"י זני נגיף שאינם מכוסים ע"י החיסון. המחקר סוכם ב 2011 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21491420 בקיצור, הפאניקה מהחיסון בנשאיות מיותרת. ------------------------------------------------ יותר מאוחר התפרסמו מחקרים נוספים. המסקנות ממחקרים אלו: א. חיסון נשאיות אינו מעלה את העומס הנגיפי, אינו גורם להתפרצות הנגיף ואינו מעלה את הסיכון להופעת גידולים טרם-סרטניים וסרטניים. ב. חיסון נערות/נשים הנושאות זן מסויים של הנגיף מגן מפני הדבקה בזני נגיף אחרים ומפחית הופעת גידולים. ג. חיסון נשאיות מומלץ מאחר והוא מפחית סיכון לחזרת המחלה גם באלו שכבר חלו בעבר בגידולים הנגרמים ע"י נגיפי הפפילומה. ד. חיסון נשאיות יעיל פחות מחיסון לא נשאיות ולכן החיסון מומלץ בגיל צעיר (9-12) לפני תחילת קיום יחסי מין. מחקר מ 2007 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17494925 המחקר כלל כ 12 אלף משתתפות בגילאים 15-26, כ 12% מהן היו נגועות בנגיף מזן 16 או 18 (הזנים הגורמים ל 70% מגידולי צוואר הרחם) עוד לפני תחילת החיסון. מחצית מהמשתתפות חוסנו עם חיסון הגרדסיל ומחצית עם חיסון פלסיבו. לאחר 3 שנים בממוצע בדקו שכיחות של נגעים טרום-סרטניים וסרטניים ברחם. תוצאות: א. בקבוצת הנשים שלא נשאו נגיף לפני החיסון יעילות החיסון היתה 98% בהפחתת נגעים הנגרמים ע"י זן 16 או 18 בהשוואה לקבוצת הפלסיבו. ב. בכלל הקבוצה שחוסנה, שכללה נשים לא מודבקות ונשים מודבקות בנגיף, יעילות החיסון בהפחתת נגעים הנגרמים ע"י זן 16 או 18 היתה 44% בהשוואה לקבוצת הפלסיבו. ג. בכלל הקבוצה שחוסנה, שכללה נשים מודבקות ולא מודבקות, יעילות החיסון נגד נגעים ברחם, ללא קשר לסוג הנגיף, היתה 17% ד. לא היה הבדל משמעותי בשיעור תופעות הלוואי המסוכנות בין המחוסנות בגרדסיל והמחוסנות בפלסיבו. מחקר נוסף מ 2007 עם תוצאות דומות https://louisville.edu/medschool/med-peds/residents/journal-club/11-07%20Article.pdf מחקר מ 2011 המראה כי חיסון נשאיות של זן אחד (16 או 18) מגן בפני הזן האחר. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21858807 מחקר מ 2011 המראה כי חיסון נשאיות אינו גורם להתפרצות הנגיף. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21858807 מחקר מ 2011 המראה כי חיסון מפחית את הישנות המחלה באלו שכבר נדבקו בנגיף בעבר והחלימו. http://www.empowher.com/cancer/content/vaccine-helps-prevent-cancer-recurrence?page=0,0 ------------------ **** מחקר חדש (פורסם 27.3.12): גרדסיל יעיל גם בנשים שפיתחו גידולים טרום-סרטניים. החיסון מפחית חזרה של גידולים טרום-סרטניים ב 45-65%. http://news.yahoo.com/hpv-vaccine-may-help-women-cervical-conditions-230810942.html Effect of the human papillomavirus (HPV) quadrivalent vaccine in a subgroup of women with cervical and vulvar disease: retrospective pooled analysis of trial data Effect of the human papillomavirus (HPV) quadrivalent vaccine in a subgroup of women with cervical and vulvar disease: retrospective pooled analysis of trial data Elmar A Joura et al BMJ 2012; 344 doi: 10.1136/bmj.e1401 (Published 27 March 2012) Cite this as: BMJ 2012;344:e1401 * המגיב הוא חוקר בתחום החיסונים. למגיב אין כל קשר מסחרי עם חברות התרופות/יצרניות החיסונים ולא תועמלן בתשלום של אף אחד.

החיסון מסוכן ולא יעיל. לאלפי נערות בארה"ב הוא כבר הרס את החיים. קיראי עליו טוב-טוב לפני שאת מחליטה. אני מצרפת לך לינק לקריאה. שימי לב לקרוא גם את כל הקישורים שמופיעים בו. אל תזרקי את החיים שלך בגלל בצע כסף של חברות התרופות, רופאים והשאר.. איך תדעי שאני צודקת והרופאים לא אומרים לך את כל האמת? פשוט מאוד: 1. הרופא פה יזלזל בדברי ובעדויות שאני מביאה למרות שאין לו שום מושג לגבי הנזקים שהחיסון גורם ולמרות שהוא מסרב לנקוט ב"גילוי נאות" ולפרט את טיב קשריו עם יצרניות החיסון. 2. יופיע פה תיכף תועמלן ממומן ע"י חברות התרופות שטוען שהוא אקדמאי בתחום החיסונים, אבל הוא משום מה לא מוכן להזדהות בשמו, וכל מטרתו היא להשמיץ את כל מי שמעז להגיד מילה רעה על חיסונים, ולמסור מידע חלקי ו/או שקרי על החיסון הזה. 3. ההודעה הזו תימחק תוך מספר ימים (תחזרי לפה תוך מספר ימים ותראי). מסתבר שאתר דוקטורס הוא רק צינור פרסום של חברות התרופות, והודעות המביאות את הצדדים האפלים של החיסון - נמחקות. עכשיו, תקראי ביסודיות את המאמר בלינק הזה ואת כל המאמרים והאתרים שהוא מפנה אליהם. וזכרי: בדיוק כמו שאר הבנות שנפגעו מהחיסון, עכשיו כולם מחזרים אחריך במילים יפות ומרגיעות. הם רוצים שתוציאי את הכסף. אבל, ברגע שתהיה לך פגיעה קשה מהחיסון - לא יהיה לך עם מי לדבר. הדוקטור פה, התועמלן של החיסונים שתיכף יופיע, הרופא שלך - כולם יפנו לך את הגב ויגידו שהחיסון לא קשור... את תישארי לבד. אז תבדקי את הנושא לעומקו לפני שאת מקבלת החלטה. הנה הלינק: "איימי קיבלה את ההחלטה הלא-נכונה, זדה בת ה-13 שילמה את המחיר" http://vaccinesinc.blogspot.com/2011/09/13.html

זו טקטיקה ידועה של האנטי חיסונים הפאנאטי היסטרי (שמחליף את מינו ושמו חדשות לבקרים), שכבר ראינו מספר פעמים בפורומים הרפואיים: מתחזה לנערה או אשה, שואל בשמה שאלה פרובוקטיבית על החיסון ואז פותח ב"דיאלוג" עם עצמו ושופך את כל האג'נדה שלו נגד החיסונים עם סיפורים חסרי בסיס. זיקית קטנה, על מי אתה עובד? פאתטי.

א. אין המלצה של ה CDC לבדיקת נשאות לנגיף (בדיקה בשיטת ה PCR) לפני חיסון נגד HPV. יחד עם זאת, עדיף להתחסן לפני החשיפה לנגיף כדי להבטיח יעילות מכסימלית. ב) בעלון המצורף לתרכיב החיסון אין אזהרה כי החיסון מסוכן לנשאיות/נשאים של הנגיף. ג. במקרה של נשאות לזן נגיף אחד המכוסה ע"י החיסון, החיסון לא יגן מפני זן זה אבל יגן מפני הזנים האחרים המכוסים ע"י החיסון. ד. חיסון בנשאיות לא הוכח כגורם להתפרצות הנגיף ולהגברת הסיכון לסרטן. ה. חיסון יכול למנוע התעוררות של נגיף HPV "רדום". להלן הסיפור המלא. ----------------------------------- ב 2006 התפרסם דו"ח מקיף של חברת "מרק" הכולל סדרת ניסויים בהם נבדקה יעילותו ובטיחותו של החיסון "המרובע" גרדסיל בנערות/נשים בריאות ובכאלו שכבר נדבקו באחד או יותר מזני הנגיף. http://www.naturalnews.com/downloads/FDA-Gardasil.pdf אחת הנקודות החשובות שנבדקה במחקרים אלו היתה - האם חיסון נערות/נשים שהינן נשאיות של זן 16 או 18 (המכוסים ע"י החיסון) טרם החיסון משפיע על יעילות החיסון ועל הופעת נגעים טרם-סרטניים לאחר החיסון? בעמוד 13, טבלה 17 של הדו"ח מסוכמות תוצאות של מחקר מס. 013, שבו נעשתה השוואה בין 156 נשאיות שחוסנו עם גרדסיל ו 137 נשאיות שחוסנו עם פלסיבו. באנליזה זו היתה עליה של 44.6% בהופעת הגידולים בקבוצת הגרדסיל יחסית לקבוצת הפלסיבו. ממצא זה הקפיץ את מתנגדי החיסונים שפרסמו ברעש רב כי חיסון הגרדסיל מסוכן מאחר והוא מעלה את הסיכון לסרטן באלו שכבר נדבקו בנגיף. הם כמובן ממשיכים למחזר באובססיה ממצא זה. אבל אם ממשיכים בקריאת הדו"ח בעמודים 14-19 מתגלות עובדות אחרות. ממצאים אלו לא פורסמו כמובן ע"י מתנגדי החיסונים. בניסויים הבאים ניתן לראות כי הגרדסיל אינו מעלה את הסיכון לסרטן. טבלה 18 בדו"ח מגלה כי בניסוי 013, בקבוצה שחוסנה עם גרדסיל היו יותר גורמי סיכון טרם החיסון ולכן ההשוואה בין שתי הקבוצות אינה מדוייקת. בעיקר חשוב לציין כי בקבוצה זו שיעור PAP בלתי תקין לפני החיסון היה כמעט כפול בהשוואה לקבוצת הפלסיבו, מה שבהחלט יכול להסביר מדוע בקבוצה זו הופיעו יותר גידולים לאחר החיסון. במחקר 015 (טבלה 20, עמוד 15) שכלל כ 400 נשים בקבוצת הגרדסיל ומספר דומה בקבוצת הפלסיבו היה איזון בגורמי הסיכון בין שתי הקבוצות. במחקר זה לא היתה עליה בשיעור הגידולים בקבוצת הגרדסיל יחסית לפלסיבו. בשאר הניסויים המוצגים בטבלאות הבאות בעמודים 15-19 רואים כי אין עליה גם בגידולים הנגרמים ע"י זני נגיף שאינם מכוסים ע"י החיסון. המחקר סוכם ב 2011 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21491420 בקיצור, הפאניקה מהחיסון בנשאיות מיותרת. ------------------------------------------------ יותר מאוחר התפרסמו מחקרים נוספים. המסקנות ממחקרים אלו: א. חיסון נשאיות אינו מעלה את העומס הנגיפי, אינו גורם להתפרצות הנגיף ואינו מעלה את הסיכון להופעת גידולים טרם-סרטניים וסרטניים. ב. חיסון נערות/נשים הנושאות זן מסויים של הנגיף מגן מפני הדבקה בזני נגיף אחרים ומפחית הופעת גידולים. ג. חיסון נשאיות מומלץ מאחר והוא מפחית סיכון לחזרת המחלה גם באלו שכבר חלו בעבר בגידולים הנגרמים ע"י נגיפי הפפילומה. ד. חיסון נשאיות יעיל פחות מחיסון לא נשאיות ולכן החיסון מומלץ בגיל צעיר (9-12) לפני תחילת קיום יחסי מין. מחקר מ 2007 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17494925 המחקר כלל כ 12 אלף משתתפות בגילאים 15-26, כ 12% מהן היו נגועות בנגיף מזן 16 או 18 (הזנים הגורמים ל 70% מגידולי צוואר הרחם) עוד לפני תחילת החיסון. מחצית מהמשתתפות חוסנו עם חיסון הגרדסיל ומחצית עם חיסון פלסיבו. לאחר 3 שנים בממוצע בדקו שכיחות של נגעים טרום-סרטניים וסרטניים ברחם. תוצאות: א. בקבוצת הנשים שלא נשאו נגיף לפני החיסון יעילות החיסון היתה 98% בהפחתת נגעים הנגרמים ע"י זן 16 או 18 בהשוואה לקבוצת הפלסיבו. ב. בכלל הקבוצה שחוסנה, שכללה נשים לא מודבקות ונשים מודבקות בנגיף, יעילות החיסון בהפחתת נגעים הנגרמים ע"י זן 16 או 18 היתה 44% בהשוואה לקבוצת הפלסיבו. ג. בכלל הקבוצה שחוסנה, שכללה נשים מודבקות ולא מודבקות, יעילות החיסון נגד נגעים ברחם, ללא קשר לסוג הנגיף, היתה 17% ד. לא היה הבדל משמעותי בשיעור תופעות הלוואי המסוכנות בין המחוסנות בגרדסיל והמחוסנות בפלסיבו. מחקר נוסף מ 2007 עם תוצאות דומות https://louisville.edu/medschool/med-peds/residents/journal-club/11-07%20Article.pdf מחקר מ 2011 המראה כי חיסון נשאיות של זן אחד (16 או 18) מגן בפני הזן האחר. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21858807 מחקר מ 2011 המראה כי חיסון נשאיות אינו גורם להתפרצות הנגיף. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21858807 מחקר מ 2011 המראה כי חיסון מפחית את הישנות המחלה באלו שכבר נדבקו בנגיף בעבר והחלימו. http://www.empowher.com/cancer/content/vaccine-helps-prevent-cancer-recurrence?page=0,0 * המגיב הוא חוקר בתחום החיסונים, ללא קשר מסחרי עם חברות התרופות/יצרניות החיסונים ולא תועמלן בתשלום של אף אחד.

ככה זה כששוליחם תייש זקן וחרמן לעשות עבודה של מקצוען מדור האינטרנט. שנתיים לקח לו להבין איך עובד גוגל...