תוצאות בדיקה פתולוגית

דיון מתוך פורום  סרטן ריאה

07/01/2015 | 23:46 | מאת: נועה

שלום לך, בהמשך לשאלותי מיום 03.12.14. ביום 14.12.14 עשיתי ביופסיה: מקור הדגימה: LUNG NEEDIE BIOPSY חומר הדגימה ריאה ביופסיה ברונכיאלית . התוצאה: בבדיקה ER - נמצאה צביעה שלילית " PR - נמצאה צביעה שלילית בצביעה ל- 53-p נמצאה צביעה חיובית חזק " ל- 67-KI נמצאה צביעה חיובית ב- 25% מגרעיני הגידול בדיקת HER2/NEU התבצעה באמצעות נוגדן 4B5 .... ולפיה ביטוי היתר של חלבון HER2/NEU בגידול הוא חיובי 3+. שאלתי האם אני יכולה לנסות את התרופה החדשה קיטרודה? אם בתור ניסוי עלי או לקנות באופן פרטי מה דעתך? האם יכול לעזור ? אינני מוכנה לקבל טיפול בטקסנים מאחר וזה גורם לתופעות לוואי ולנשירה (לחברתי זה ממש ממש לא עזר הטיפול) או האם יש טיפול אחר שלא גורם לנשירה? דרך אגב מה דעתך על טיפול לא קונבנציונלי לסרטן? אודה על תשובתך. תודה תודה תודה

לקריאה נוספת והעמקה
14/01/2015 | 19:45 | מאת: ד"ר מיה גיפס

שלום נועה אין לי גישה כרגע לשאלה הקודמת שלך. אני מבינה שמדובר בסרטן שד. כאשר ה- HER2 +3 הטיפול חייב לכלול תרופות שמכוונות אליו כמו הרצפטין, פרג'טה, קדסילה ועוד. אין סיבה לחשוב שקיטרודה יהיה יותר יעיל, ובוודאי שאין לכך שום הוכחה מדעית. לגבי נשירה - אפשר לשלב את התרופות עם נבלבין למשל אשר היא תרופה כימותרפית שלא גורמת לנשירה מלאה. אל תסתכלי על חולות אחרות, כל אחת היא מקרה בפני עצמו ומה שנכון לחברתך לא בהכרח נכון לגביך. בכל מקרה מרבית הסיכויים שתרופות מסוג זה יעזרו מאד. לגבי טיפול לא קונבנציונלי - אני בעקרון נגד. כל טיפול צריך לעבור בחינה של מחקרים. אם הוא יוכח כיעיל הוא יהיה קונבנציונלי ואז אשמח להמליץ עליו. תרופה שלא נבדקה היא חתול בשק ואים סיבה לחשוב שתעבוד, במיוחד כאשר קיימות אלטרנטיבות מאד מאד יעילות שהוכחו. בהצלחה

מנהל פורום סרטן ריאה