אווסטין לסרטן ריאה

האם זה באמת בשורה (חציון השרדות 12.3 חדשים עם כימו + אווסטין לעומת 10.3 חדשים עם כימו לבד)? http://www.netonews.co.il/Front/NewsNet/reports.asp?reportId=175830

שלום רב, אכן אווסטין נרשם לטיפול בסרטן ריאה גרורתי בארה"ב על סמך המחקר שנמצא בקישור. יש מחקרים נוספים שהראו יעילות של התרופה בסרטן ריאה (NSCLC). אולי היתרון של קב' הטיפול באבסטין נראה קטן אך יש לזכור שכאשר מדובר במחלה שתוחלת החיים הממוצעת של היא 10 חודשים, תוספת של חודשיים היא לא משהו שניתן לזלזל בו. כמו כן ההבדל בין הקבוצות הראה יתרון משמעותי סטטיסטי, כלומר לא מדובר בממצא מקרי אלא באפקט אמיתי של האבסטין. מדובר בהפרש ממוצע - כך שהיו חולים בקבוצה שאבסטין האריך את חייהם ביותר מחודשיים, וכמובן לעומתם היו כאלה שלא הרוויחו כלל מאבסטין. כך שחולה שמתחיל טיפול הכולל אבסטין איננו יודע מראש כמה "ירוויח" מתוספת האבסטין, יש אפשרות לתגובה ממושכת. התקדמות התוצאות הטיפול ברפואה ובאונקולוגיה בפרט נעשית בצעדים קטנים, אך מצטברים. ראה למשל את סרטן המעי הגס בו הצליחו להעלות את תוחלת החיים הממוצעת מפחות משנה עד מעבר לשנתיים, כאשר כל סוג טיפול תורם מספר חודשים. אין לנו טיפולי קסם ולכן כל הישג מוערך. בברכה

קיימת כמובן גם שאלת עלות הטיפול. אם חולה צורך את התרופה במשך שנה במחיר של הרבה עשרות אלפי שקלים והוא מרוויח (בממוצע) 2 חודשי חיים, האם לא ניתן להשתמש בכספים אלו לטיפול טוב יותר בחולים אחרים שיכולים להרווויח הרבה יותר מבחינת השרדות ואיכות חיים? כשהעוגה התקציבית מצומקת צריך לחלק אותה באופן מושכל ולא על פי שטיפת המוח של חברות התרופות ולחץ החולים.