"לב חלש"
דיון מתוך פורום קרדיולוגיה
שלום רב לדר' קיציס וגולשי הפורום, ברצוני להפנות שאלה. לפני כשלוש שנים אבי עבר אירוע לב, ללא אובדן הכרה ובבית החולים המליצו לבצע צנתור. אבי נרתע אז מן הנושא ולכן טופל בתרופות. השבוע אבי (בן 71) שוב אושפז בבית החולים עקב כך שלא חש בטוב גם בחזה וגם באופן כללי, חולשה, חוסר חיוניות בבדיקה בבית החולים התגלו שוב מים בריאות עקב אי ספיקת לב והוא אושפז במחלקה פנימית מטופל בפוסיד ובכדורים נוספים. במחלקה בוצע צילום חזה, אקו ו CT לב והוחלט שלשום להעביר את הממצאים לקרדיולוג. היום בבוקר בבדיקת הרופא המחלקה (הפנימית) הוא קבע שאין צורך בקרדיולוג כיוון ש"הלב חלש" מדי ואין הצדקה לבצע צנתור,להתקין קוצב לב או כל טיפול אפשרי אחר. משמעות המילים שלו בשפתי היא שהבן-אדם (אבי במקרה הזה) ימשיך לחיות כך עד שלבו יפסיק לפעום. האם יש מונח ש"לב חלש" מדי לכן לא לטפל בחולה? האם מומלץ לגשת לטיפול בבית חולים פרטי? אני לא מזלזל ברופאי המחלקה הפנימית אך בכל זאת הם לא המומחים ברפואת לב וחזה ולדעתי הם אולי נוטלים אחריות כבדה מדי מבלי להתייעץ עם קרדיווג. בנוסף כשהתקבל אבי במיון בכלל אמרו לו שיש לו דלקת ריאות ושיחררו אותו הביתה, רק לאחר התעקשות של אמי שאין לו דלקת ריאות הסכימו לבצע בדיקות נוספות ולאשפזו ואכן לא נמצאה שום דלקת ריאות. אני מאוד מאוכזב מבית החולים ומצורת התנהלותו. האם כדאי בכל זאת לצנתר? האם קוצב לב יכול לסייע לפעילות טובה יותר של הלב החלש? האם אין טיפול במקרים כאלו? פשוט תמוהה בעיני צורת מערכת הבריאות בארץ שיש אזרחים מה"מקובלים" בחברה שמקבלים את כל הטיפול הטוב ביותר על ידי הצוותים הטובים ביותר גם בגיל מבוגר יותר מאבי והאדם הפשוט זוכה לטיפול שונה. תודה לכל המגיבים, משה
לא אוכל להתייחס לקטע שמסביב לעיניין הרפואי - בהקשר ל"לב חלש" או אי ספיקת לב - עיין באתר האיגוד תחת הכותרת קרדיולוגיה לקהל הרחב - יש שם כתבה של אי ספיקת לב תודה דר' קיציס מזכיר החוג לקרדיולוגיה קלינית בקהילה
מנהל פורום קרדיולוגיה
