צנתור וירטואלי

ממצא שכיח באוכלוסיה, חסר חשיבות ולא דורש מעקב.

אני רק תשובה... שתי בדיקות שונות. למטרות דומות במיפוי מזריקים חומר רדיואקטיבי ועוקבים אחרי הזרימה שלו בדם והצביעה שלו את שריר הלב. באזורים עם הפרעה בזרימה יהיו פגמי מילוי שמלמדים באופן עקיף על מצב העורק שמספק דם לאותו איזור בצינתור וירטואלי מזריקים חומר ניגוד ומצלמים בשיטת CT.מקבלים את מבנה הלב,העורקים כולל מידע על חלל ודופן העורק. הצינתור הוירטואלי נחשב בדיקה יותר רגישה מהמיפוי אבל יש בה מחיר של חומר ניגוד וקרינה הצינתור הוירטואלי בדיקה מעולה לשלול מחלה בעורקים הכליליים. בדיקה תקינה מצביעה בשיעור של 99% שאין בעיה. רגישות המיפוי סביב 80-85% אם לפני נבדק שמראש הסיכוי שהבדיקה שלו תהיה תקינה (גילו,העדר גורמי סכון וכו..) אעדיף צינתור וירטואלי. הבעיה.. הוא לא בסל וצריך להפרד מכמה אלפי שקלים.

כן

רן שלום, בדיקת CT של הלב יכולה להעריך בצורה טובה את מצב המעקפים אך היא כרוכה בחשיפה לחומר ניגוד. ההתערבות במעקפים בני 35 שנים היא בעלת יעילות מוגבלת, אך ניתן לעיתים להקל על התעוקה באמצעות התערבות בעורקים הנטיביים. אם יש כוונה לבצע התערבות פולשנית למרות הגיל המופלג, אם אין מידע קודם על מצב המעקפים מצנתורים קודמים, ותפקודי הכליות סבירים, יש הגיון בביצוע CT של עורקי הלב. תודה על פנייתך לפורום