SVT ואבלציה: בעד ונגד
דיון מתוך פורום קרדיולוגיה וצנתורים
ההודעה שלך התקבלה בהצלחה
היא נמצאת כעת בבדיקת עמידה בנהלי הפורום
ההודעה צפויה להתפרסם תוך 24 שעות ממועד הגשתה
במידה וההודעה לא פורסמה בתוך 24 שעות, מומלץ לעיין שוב בנהלי הפורוםולהעלות את ההודעה מחדש.
אני בן 36 בריא כמו שור עד לפני שבועיים: עברתי אירוע SVT ראשון, נבהלתי נורא (פחד מוות...) דופק הגיע ל-270. טופלתי באדנוזין ע"י נט"ן והכל חזר לשגרה. אחד הרופאים שפגשתי אמר שאמנם SVT ראשון, לא נורא אבל בגלל הדופק המהיר יחסית (270 כאמור) כן כדאי לעשות צריבה ישר. מה השיקולים בעד ונגד? תודה נעם
אמיר שלום, פורום זה אינו דן בהפרעות קצב. השיקולים בעד האבלציה (צריבה) הם בעיקר היכולת לרפא באופן מלא בסיכון נמוך ברוב המקרים. השיקול העיקרי נגד הוא שבכל פעולה פולשנית קיים סיכון מסויים. ככל שהתופעה מסוכנת יותר (דופק מהיר מאד), גורמת לתסמינים קשים יותר ושכיחה יותר, הנטיה היא להתערב באופן פולשני. תודה על פנייתך לפורום
מנהל פורום קרדיולוגיה וצנתורים
