גשר מרילנד - פליפר

מה ההבדל בין השניים ? באיזה מקרה מומלץ לבצע כל אחד מהשניים?

רינה שלום. מדובא בפתרונות שונים לחסר זמני של שן אחת באיזור קדמי ולפעמים גם בפרמולרים . פליפר הוא תותב קטן המדמה שן ומסוגל להישלף מהפה כל אימת שתרצי. החיסרון הוא חוסר הביטחון בפתרון כזה .קיימת גם סנה לבלוע אותו או לשאוף אותו גשר מרילנד הוא גשר המורכב משן תןתבת ומכנפיים הנדבקות למשטחי השיניים ויכול להיות מותקן בפה על הכנה מינימלית בשיניים בשעור 0.5 מ"מ . . תותב כזה נותן מראה די טבעי בגלל השן התלויה שעשויה מפורצלן מאוחה למתכת ,והרגשת ביטחון של משהו יציב . מטבע הדברים ההדבקה של גשר מרילנד הנעשית באמצעים של קיור לאנמל צרוב של חומר מרוכב היא ניתנת לניתוק .אבל גשר כזה שתוכנן נכון יכול להחזיק שנים . .

המשפט האחרון שלך תיקן את הכל, מרילנד ברידג' העשוי בידי רופא וטכנאי היודעים את העבודה, הוא קבוע כמו כל גשר אחר. יש היום מספיק חומרים הנקשרים היטב לאמייל צרוב. לצערנו נכשלו עבודות רבות כאלו בארץ עקב אי ידיעת הרופאים והטכנאים לבצע זאת, לכן יצא לזה שם לא טוב.

האם אחד מהפתרונות הללו יכול להתאים כאשר מדובר בשן אחרונה בשורה? ומה ההבדל אם כן בין גשר מרילנד לגשר רגיל?

For Both Drs. Please review the Extensive research regarding Maryland Bridges of Dr. El-Mowafy and Dr. Mccomb from the University of Toronto Thank You, Dr. Aviv