כאבי שיניים מסיבה לא ברורה (המשך)

לד"ר גרינבאום, שלום. מקווה כי זה לא יתפרש בתור חוצפה, אבל אני כותבת בהמשך לשאלה שכבר נידונה כאן (ראו עמוד קודם (265), 19.12.2008 22:17). לסיפור הבכי שלי נוספו התפתחויות שלפי שעה ניתן לסכם באבחונים הבאים: - מתמחה חניכיים קבע כי קיימת סבירות גבוהה כי מדובר בשבר שורש של שן עם טיפול שורש, המליץ על עקירה או ניתוח חניכיים עם אפשרות של עקירה במידה ואכן יתגלה שבר. - מומחה חניכיים איבחן כי לשן עם טיפול שורש יש ארבע שורשים ובזמנו, כשבוצע טיפול שורש, אחד השורשים התפספס ולמעשה לא טופל. המליץ על טיפול אצל מומחה טיפול שורש. לפי שעה כבר נרשמתי למומחה טיפול שורש, כלומר הלכתי לפי האבחנה של המומחה. מה שלא נותן לי מנוחה הוא השאלה: במידה והמומחה לחניכיים צודק, הכיצד יתכן ששורה ארוכה של רופאים שבדקו אותי עד כה (רופא שיניים, מומחה טיפול שורש, שני מומחים פה ולסת, מתמחה חניכיים) לא זיהו כי מדובר בשורש שלא טופל?

אשמח אם תענה. תודה.

ליז שלום. אנ ימשתדל להשיב בהקדם-את התשובה שלך ניסחתי 7 פעמים והטקס נעלם לי מהאתר -פניתי למנהלי האתר כדי להתגבר על הבעיה והובטח לי תיקון מהיר של הבעיה .

רופאי שיניים אינם מלאכים והם עלולים לטעות בפיענוח צילום רנטגן (השאלה היא אם כולם הסתכלו על אותו הצילום או כל אחד צילם מה שרצה לצלם )וכנראה שהםלא חיפשו את אותו הדבר בצליומים השונים .אינני מנסה לגונן על המקצוע שיחסית למקצועות הרפואה הכירורגיים שומר על למעלה מ90% הצלחה באיבחון ובטיפול.:טעות באיבחון היא בהחלט חמורה אבל אני משוכנע שבסופו של תהליך הניתוח האקספלורטיבי היה מתברר שזו תמונת המצב בטוחנות יש לפעמים שלוש תעלות ובמיעוט המקרים 4 תעלות .מציאת התעלה הרביעית קשה ביותר ולפעמים היא לא נמצאת שם .כך שאינני מוצא מקום לטענות אלא להיות קונסטרוקטיבית !!