נקע בקרסול והתייחסות מוזרה של הרופא

שלום רב, לפני שבועיים סובבתי את הרגל במהלך משחק כדורסל. לאחר פינוי למיון אמרו לי שאין שבר אבל אם כואב לי לדרוך אז כדאי לקחת קביים מיד שרה. האבחנה שבוצעה על ידי הסתכלות בלבד הביאה את הרופאה להחליט כי מדובר במתיחה ברצועות, ומשם הופניתי להמשך טיפול אצל אורתופד. 10 ימים עברו וביקרתי אצל האורתופד שאמר לי שאם אחרי 3 חודשים זה לא יעבור אז יש לחזור אליו ונעשה אולטרסאונד. לדעתו אין קרע ברצועות. השאלה היא האם 3 חודשים זה זמן סביר לחכות לפני בדיקת האולטרסאונד? לא הגיוני יותר לעשות הפוך? כלומר לשלול קרע ברצועות ואז המשך טיפול? בינתיים הופניתי לפיזיותרפיה וחבישה אלסטית. במידה ויש לי קרע ברצועות, חוסר הטיפול שאני מקבל עכשיו יכול להשפיע על קצב ההחלמה וההליכה שלי בעתיד?

בדיקת העל שמע אין לה חשיבות כל עוד קובעים שהקרסול יציב. קביעה זאת מבוססת על בדיקה ידנית של יציבות הקרסול ולעיתם מסתיעים בבדיקה תוך צילום עם מכשיר שנקרא טלוס . במידה שמוצאים כי הקרסול אינו יציב יש עניין לברר אלו מבין 3 הרצועות המייצבות את הקרסול בצד החיצוני פגועה ןזאת עושים בבדיקת על שמע. בין שיציב בין שלא רצוי להתחיל בטיפול פיסיותרפי הנקרא אימון פרופיוצפטיבי