שני מכונים בעלי דיעות שונות?!

שלום ד"ר כץ! יש לי -5.5 בשתי העיניים וצילנדר 1-.עם עובי קרנית של 460.נבדקתי בשני מכונים בהדסה ובמישר ובשניהם הומלץ לי על PRK.(הדסה PRK ובמישר LASEK). 1)בהדסה(ד"ר סלומון) הומלץ לי על טיפול זיאופטיק מה שמייקר את הניתוח בסכום כסף מכובד.ובמישר(ד"ר בלומנקרנץ) טוען שאין צורך בזיאופטיק(במכון מישר זה WAVEFRONT).מדוע הדיעות שונות? לטענת ד"ר בלומנקרנץ ברשותו מס' תוכנות המאפשרות לו לבצע שיוף מינימלי של הקרנית. (והוסבר לי למרות שאם אני יעבור את הניתוח עם ה-WAVE עדיין החיתוך יהיה פחות אבל הוא טוען שאין צורך בזה). 2)האם בכל מקרה יצטרכו לרדת מ-400 במהלך הניתוח?ואם כן, לדוגמא ישאר לי 350 מיקרון לאחר הניתוח האם זה תקין ולא יהיו לי שום בעיות למינהן בטווח הרחוק? אשמח לשמוע את חוות דעתך בנושא. נ.ב אני יודע שזה לא פורום מסחרי ואולי יהווה בשבילך בעיה בתשובתך ,אשמח לקבל ממך אפילו חוות דעת אישית למייל הפרטי שלי שמצויין לעיל. בתודה דויד.

דויד שלום, כל היעוצים נעשים בפורום באופן גלוי ושקוף. כדי לתת תשובה מדויקת יש צורך במידע נוסף: גודל האישונים בחושך, ומבנה הקרנית בסריקת "אורבסקן" . ככלל טיפול לייזר במספרים כמו שלך מצריך שיוף בעומק של כ 80 מיקרון ועדיין ישאר עובי קרנית המוגדר כמספיק בטוח. כפי שבוודאי הוסבר לך, עלולות להתפתח בעיות נדירות בטווח הקרוב והרחוק , ללא קשר לעובי הקרנית. קרנית דקה מאד גוררת בעיות נוספות. לגבי הזיאופטיק, נסיוני האישי בניתוחים במכשיר זה מראה שהזיאופטיק אינו נותן איכות ראיה טובה יותר. אני משתמש בזיאופטיק רק בניתוחים של צילינדרים גבוהים מאד או אישונים גדולים מאד , כאשר אני משתמש במכשיר לייזר מסוים( באוש אנד לומב ). במכשירים משוכללים אחרים ( אלגרטו ) אין שום תועלת בזיאופטיק. אני מציע שתחליט באיזה מכון תתנתח ואז תבקש המלצה מהנמתח שמכיר היטב את המיכשור שלו והתוצאות שלו. אם תרצה יעוץ לפי כל הפרמטרים תוכל להבדק על ידי במכון קר בתל אביב. בברכה דר' כ"ץ