לאסק (PKI משופר) מול לאסיק
דיון מתוך פורום הסרת משקפיים בלייזר ושיפור הראייה
ההודעה שלך התקבלה בהצלחה
היא נמצאת כעת בבדיקת עמידה בנהלי הפורום
ההודעה צפויה להתפרסם תוך 24 שעות ממועד הגשתה
במידה וההודעה לא פורסמה בתוך 24 שעות, מומלץ לעיין שוב בנהלי הפורוםולהעלות את ההודעה מחדש.
הייתי אתמול בבדיקת התאמה לניתוח לייזר. הרופא המליץ לבצע ניתוח מסוג לאסק (הסרת האפיטל בעזרת ספאטולה, ביצוע שיוף הקרנית בלייזר והחזרת האפיטל) בעין אחת, ומסוג "אינטרא-לאסיק" (פתיחת חלון טיפול באמצעות בלייזר, שיוף עמוק יותר בקרנית והחזרת החלון) בעין השניה. הסיבה ללאסק איננה עובי הקרנית אלא חור ברישתית שהיה לי בעבר. הטענה היא שהלאסק טוב יותר, בטוח יותר, ואיננו מותיר צלקת (האפיטל משחזר את עצמו לחלוטין), רק ההחלמה ארוכה וכואבת יותר. לשאלתי מדוע הם משווקים את ה"אינטרא-לאסיק" ביתר אגרסיביות, ומציגים אותו כטכנולוגיה חדישה יותר, ענו לי שבעיקר עקב הסבל המופחת. מבחינה בריאותית עדיף הלאסק, שבנוסף לכל דורש שיוף קטן יותר בקרנית. האם הנתונים שקיבלתי נכונים? האם במידה ואני מוכן לסבול יותר תמורת הפחתת סיכונים עדיף הלאסק בשתי העיניים?
בועז שלום, האינטואיציה שלך נכונה. גם לדעתי עדיף לך להנתח בשיטת PRK או SUPER PRK . לאינטראלאזיק אין יתרון לטווח ארוך . בברכה דר' כ"ץ
מנהלי פורום הסרת משקפיים בלייזר ושיפור הראייה
