לאודי
דיון מתוך פורום פסיכולוגיה קלינית
בהמשך להודעה האחרונה מטרידות אותי מספר שאלות נוספות. מקווה שזה בסדר מבחינתך לענות ולהביא את דעתך המקצועית-האישית. 1. אתה היית ממליץ על טיפול בהיפנוזה? או חושב שאין להאיץ בדברים /ו שיש סיבה להדחקה = שהאדם לא היה מסוגל להתמודד עם הדברים? 2. ואיך יודעים למי יש ניסיון בהיפנוזה? 3.ומה עושים עם החשש האבסורדי משיפוטיות המטפל( המאמין שקרה משהו שהמטופל מדחיק) שמא לא קרה שום דבר שמצדיק את מצב המטופל, שלכאורה אין לו סיבה להיות כלכך תקוע ומוזר? אודי בבקשה אני ממש בלחץ ענה לי בכנות ו..במהירות האפשרית.. תודה,
הי מיקה, 1. עקרונית כן.חשוב להגדיר את המטרות ואם את בטיפול אחר - להיות מתואמים בינהם.לגבי הקצב והאם להאיץ תהליך או לא - זה חלק מהטיפול. לא מדובר רק בחשיפת חומר לא מבוקרת אלא בתהליך טיפולי שלם, הכולל הערכה והתערבות טיפולית. 2. שואלים. את נושא הרשיון אפשר לברר הן במשרד הבריאות (שבעבר פרסם את פנקס המהפנטים, שכרגע הורד לצורך עדכון) או ברשימת חברי האגודה להיפנוזה שכאן: http://hebpsy.net/community.asp?id=54 (בקישורים שבתחתית הדף). חשוב שזה יהיה פסיכולוג קליני, מאחר ולא מדובר רק בטכניקה ההיפנוטית, אלא בשילובה בראייה טיפולית רחבה יותר. 3. מדברים על זה בטיפול. לדעתי זה לא ממש משנה (ומכאן שאין גם שיפוטיות) היות ואם המטופל סובל, לסבלו יש סיבה, אם זו ואם אחרת. אודי
((מפחיד... אבל--)) תודה רבה על התשובות הממצות! שבת טובה