השתתפות בסקר בנושא לימודי המשך של מטפלים

דיון מתוך פורום  פסיכולוגיה קלינית

שלום לכולם, אני מזמין אתכם להכנס לקישור הבא ולענות על שאלון קצרצר ואנונימי (5 שאלות ומספר פרטי רקע) בנושא לימודים והכשרה של מטפלים: השאלון: http://www.misterpoll.com/polls/441715 לעיון בתוצאות המצטברות (רק אחרי שעניתם...): http://www.misterpoll.com/polls/441715/results אשמח להשיב על שאלות ולשמוע מחשבות. העניין שלי בנושא נובע הן מתכנית לימודי הפסיכותרפיה שאני עומד בראשה, הן מתוקף תפקידי בהסתדרות הפסיכולוגים והן כחלק ממחקר שערכתי בנושא ושעומד להתפרסם בספר: https://www.novapublishers.com/catalog/popup_image.php?pID=7955 תודה לכל המשיבים, אודי

09/07/2009 | 16:41 | מאת: טליה

הי אודי, קראתי את הודעתך ונכנסתי לסקר כדי להשיב. אבל אני לא מצליחה. יש בעיה כמעט בכל השאלות, אלא אם כן לא הבנתי משהו או לא קראתי הוראות. מקווה שזה בסדר שאני אומרת ושזה אולי יעזור. לדוגמא בשאלה הראשונה אני חושבת שיש הבדל האם ההכשרה הפורמלית היא של פסיכולוג קליני - שהוכשר במשך 10 שנים לפחות (תואר ראשון + תואר שני+התמחות עם הדרכה) לבין איש מקצוע אחר שהוכשר במשך הרבה פחות שנים או קיבל פחות הדרכה וכו'. לכן לא יכולתי להשיב. השאלה על האם לימודי ההמשך של הפסיכולוג שלי תרמו לטיפול - אין לי מושג אם עשה לימודי המשך ואילו. גם אילו הייתי יודעת שעשה איך אוכל לדעת האם בלעדיהם הטיפול היה אחר ואם תרמו לו. לכן בעייתי לי להשיב. בשמחה אשיב על השאלון ואני חושבת שהנושא חשוב מאד.

הי טליה, בניתוח הנתונים אני לוקח בחשבון את מקצועו של המטפל. השאלון הועבר בגירסא ארוכה יותר גם למטפלים - ושם נמדדו גם שנות הוותק וסוג המומחיות (במחקר שפורסם בספר שצירפתי את הלינק אליו). כמובן שכמטופלים אין אפשרות לדעת בוודאות את ההשפעה. אני מבקש לבדוק את הדעות לגבי סוגייה זו. בהמשך (כדי לא להפריע/להשפיע למי ועל מי שירצה להשיב לשאלון) - אוכל לפרט את הרציונל לשאלה באופן זה. תודה על המחשבה! אודי

09/07/2009 | 17:10 | מאת: twisted mind

הי אודי, כתבת שתשמח להשיב על שאלות, אז... בקשר לשאלה השניה - אני מניחה שמרבית המטופלים לא ממש יודעים אם המטפל שלהם למד/לומד לימודי המשך/לימודים מתמשכים או לא, אם הכוונה היא לתכנית כלשהי של לימודי פסיכותרפיה... ואני לא חושבת שכל המטופלים מרגישים בנוח לשאול את המטפל שלהם שאלה כזו... חוץ מזה, איזה מטפל פשוט יענה וזהו? יתחיל הריטואל של "למה חשוב לך לדעת?", "אנחנו נמצאים פה בשביל לדבר עליך ולא עליי"... ואולי בסוף תגיע גם התשובה. למרות שזכותו הלגיטימית של כל מטופל לברר את ההכשרה של המטפל. TM. נ.ב. במקרה אני יודעת את התשובה, אז אין לי בעיה לענות על הסקר.

09/07/2009 | 22:35 | מאת: meva

חושבת שאם מביאים תהליך של הכשרה מקצועית למודעות חשוב גם לבדוק פרמטרים נוספים כמו טיפול רגשי שמטפלים עוברים סוג ותקופת הטיפול ומידת תרומתו לטיפול במטופל. אבל נראה לי שיש איזה צורך לפעמים לשמור על מיסטיפיקציה כזו מעין מסך עשן מגונן שמקבע ומבנה את התפקידים בחדר. בינינו, כמה מטופלים יעזו לשאול שאלות כאלה- וכמו שאת אומרת יזכו לקבל תשובה קונקרטית כנה...? לאמיצים שבינינו וברמת השיח הקוגנטיבי-התנהגותי זו משימתנו לשבוע הבא...!

הי טימי, אשמח, בטח שאשמח...כבר שמח... בגירסה קודמת של השאלון נכללו גם רשימות של סוגי ואופני הלימוד. הפעם השמטתי את החלק הזה. הרעיון המרכזי הוא מידת החשיבות שנותנים לנושא המטופלים. את מעלה גם את נושא לגיטימיות השאלה את המטפל לגבי הכשרתו. זה נושא מעניין שגם אליו יש התייחסות בשאלון (לא ארחיב בנושא היישום האפשרי, כדי לא לפגום באפשרות של מי שעדיין רוצה להשיב...). תודה ולילה טוב, אודי

09/07/2009 | 17:16 | מאת: twisted mind

נו, כמובן ששכחתי... גם בהתייחס לשאלה 2. היא יוצאת מתוך נקודת הנחה, שהמטפל בהכרח המשיך בלימודי המשך, לא? חסרה שם אפשרות בחירה, לדעתי, שאומרת שהמטפל בכלל לא המשיך בלימודי המשך... במידה והוא באמת לא. ואני חושבת שהפעם באמת זה הכל.

איזו יכולת מתודולוגית מרשימה, טימי... זה נכון. בהמשך אוכל לספר לגבי הנתונים והממצאים שבידי (גם לגבי עמדות המטפלים). כרגע - נראה לי שבחירה באפשרות של "לא תורמים" "תכסה" את המצב אותו את מתארת. מסורבל מעט ולא מושלם, אבל "נתקן" זאת בהתייחס לסוגיית החשיבות של הלימודים (למעשה, כבר ניתן לראות דפוס מעניין...). אודי

09/07/2009 | 19:38 | מאת: אלה

מטפלת שלא למדה לימודי פסיכולוגיה קלינית, עו"ס קלינית, או פסיכיאטריה אלא לימודי פסיכותרפיה (נניח תרפיה באומנות או בשיטה שפיתחה בעצמה) רשאית לטפל ?

שלום אלה, הגדירי "רשאית"... כל דיכפין יכול לשים שלט על הדלת ולייעץ, כולל ידעונים, שרלטנים וסתם אנשים. חשוב להיות ערניים, ולוודא שהמטפל מורשה למקצועו. בהעדר חוק לפסיכותרפיה, נשאר רק חוק הפסיכולוגים (התקף רק עבור פסיכולוגים). כך שמי שאינו מתחזה לפסיכולוג - אינו עובר על החוק - אך לדעתי אין שום יכולת לדעת מי ומה ובידי מי מפקידים את נפשינו. חישבי למשל על כירורג או רופא שיניים כדוגמא לשאלתך. האם היית מתפשרת ומאפשרת לאח חדר הניתוח לנתח? לשיננית או לסייעת לעקור, להרדים ולתפור? מכאן, שהייתי מתייחס אחרת למי שפיתח שיטה בעצמו לעומת מי שלמד במוסד מוכר והוא בעל הכרה של משרד הבריאות וכפוף לחוק ולכללי אתיקה מחייבים. אודי

מנהל פורום פסיכולוגיה קלינית