לדרור

דיון מתוך פורום  פסיכולוגיה קלינית

16/09/2007 | 17:32 | מאת: נורית

חשבתי לכתוב כאן לראשונה אבל אחרי שהבחנתי באווירה עווינת ועכורה החלטתי לוותר. עם כל הכבוד, זהו לא פורום של אדם אחד שנדמה כי השתלט יתר על המידה. אולי צריך לחשוב על לחסום מאנשים כאלו את הגישה לפורום או לדאוג שקודם ההודעות יעברו אצלכם לסינון ולא מיד לפרסום. לתשומת ליבכם! אחת שלא תחזור לכאן, לפורום חסר שליטה והגנה. זה מעלה בי תהייה- אם אתם באמת אנשי מקצוע בתחום הטיפולי?

16/09/2007 | 17:44 | מאת: שרית

אתם מוחקים הודעות שפוגעות בכם בלבד... ואחת מכם אף תוקפת משתתפים ש"מפריעים" לה. אני מניחה שיש לכם מושג במי מדובר... אני מסכימה איתך, נורית, זה אכן מעלה תהיות לגבי אותה מנהלת- עצוב שאנשים כאלה מטפלים באנשים.

16/09/2007 | 18:11 | מאת: הצעה

בגין עוול שנעשה ופגיעות נפשיות של ממש שהפורום גורם לכך ..עד שכותבים כאן נהיים ממש פראנואידים ותוקפניים. מי שמצטרף שיחתום על עצומה כאן בעץ ויאמר אני מסכים

16/09/2007 | 18:14 | מאת: עירית

אולי תחסכו מאיתנו את התלונות והקיטורים? הדלת פתוחה לשני הכיוונים- לכאן ומכאן. 'שרית', את לא מסכימה עם 'נורית', אתן מדברות על שני דברים שונים..סתם קפצת על ההזדמנות להזכיר שוב שנפגעת. חבל שנפגעת, אבל זה קורה גם לטובים. וחבל שהמנהלת העלומה פגעה- גם זה קורה לטובים. ולגבי יתר התלונות.. השקט יחזור, לאן אתם ממהרים?

16/09/2007 | 19:35 | מאת: אהבה

מכיוון שאני נפגעתי אישית כאן בפורום מתקיפות חמורות, מזלזלות ופוגעות יש לי כמה הצעות לשיפורים 1. כל מי שרוצה להשתתף כאן באופן קבוע יצטרך להופיע בשם משתמש אחד ויחיד והמחשב יחסום הופעותיו כ"אורח" 2. למי שירצה להופיע כאורח, המחשב יאפשר לפתוח שרשור לגבי שאלה ספציפית ולהשתמש בשם האורח רק לגבי אותו השרשור 3. נוכחות יותר תכופה ומרגיעה של המנהלים על מנת לא להגיע להקצנות והשתלחויות כפי שהיו פה בימים האחרונים מעבר לזה אני חושבת שטוב שיש כאן שלושה מנהלים עם גישות שונות. גישתה של ליאת מאד נינוחה ובלתי אוטוריטטיבית ולדעתי זה דבר חשוב לאלה שזקוקים לתמיכה רגשית ולא לתשובות בנוסח "עשה זאת וזאת" מצד שני הנייטרליות שלה מול השתלחויות פוגעניות בי, ואנ י מניחה שבעוד אנשים, היתה קצת מוגזמת ואני אשמח להתייחסותה לטענתי זאת בברכה ושנה טובה

16/09/2007 | 19:39 | מאת: נורית

תגידו לא עולה חמתכן לנוכח ההודעה האחרונה של אהבה. מישהו יודע לומר לי למה חמתי עלתה ? או שרק אני רואה?. נורית

16/09/2007 | 23:16 | מאת: אהבה

אני מקווה דרור שבינתיים קראת חלק מההודעות המשתלחות בשרשור הזה ובאחרים עם התקפות שלוחות רסן ללא סיבה כלפי, ותיקנת את עמדתך הקודמת תודה

16/09/2007 | 23:39 | מאת: דרור שטרנברג

שלום לכם, בחרתי להתערב בנקודה זו ולומר כמה דברים חשובים בעיני ובכך אני אסיים את התייחסותיי היום לכל התכנים שעלו בעץ הזה ובאלו שמעליו למה שקורה בין חברי הפורום. אנסה להתייחס כמיטב יכולתי לשאלות ולאמירות שהועלו כאן. ראשית, אשוב ואדגיש את מה שמהווה אבן יסוד להתנהלות תקינה של הפורום והוא כבוד הדדי בסיסי. ללא כבוד זה, לא משנה מה הדעות שמביעים, לא ניתן להפיק תועלת מהפורום. השמירה על הכבוד הזה היא בראש ובראשונה אחריות של משתתפי הפורום. אם תילקח האחריות הזו לא יהיה מקום להתערבויות של מנהלי הפורום, ובעיני זהו דבר מבורך. שנית, עלתה כאן הטענה שבעבר הוחלט שהפורום יהיה סביב שאלות ותשובות. זה נכון, אבל גם אי אפשר למנוע את הדינמיקה המתעוררת, ולרוב בצורה חיובית, סביב שאלות שונות. לעיתים קרובות שמתי לב כי תרומתם של חברי הפורום עוזרת מאוד למשתתף ששאל. השאלה היא איך לא להפוך את זה למשהו פוגעני. וכאן שוב האחריות היא קודם כל על המשתתפים, אם כי תחת פיקוח המנהלים. עלתה גם השאלה מדוע הפורום לא מסנן או לחלופין לא סוגר את עצמו ביום שבת. התשובה קשורה זו בזו. אנו המנהלים סבורים כי היכולת להעלות שאלות ללא סינון חשובה וכי ניתן להתמודד עם מרבית השאלות שעולות ללא צורך בסינון מוקדם. כדי שניתן יהיה, טכנית, לסגור את הפורום בשבת היה צורך לעבור למתכונת של סינון. ובכך כאמור לא רצינו. לבסוף, באשר להתנהלות שקרתה היום, לעיתים אנו מגיבים מתוך רצון לעזור אבל מוצאים את עצמנו פוגעים ונפגעים. בתוך התנהלות של פורום שכזה ישנה בחירה האם להגיב או לא, להיענות או לא. ולכל בחירה יש את היתרונות והחסרונות שלה. אני מזכיר שוב, הפורום הזה חשוב לנו המנהלים ואני מניח שגם למשתתפים. השמירה עליו היא משותפת, וכפי שכבר היה בעבר בעזרת השמירה המשותפת עוברים גם רגעים לא פשוטים. לילה טוב דרור

מנהל פורום פסיכולוגיה קלינית