תרופות

למה מטפל בתחילת הטיפול מציע למטופל הטרי לקחת תרופות רק כדי לצאת לידי חובה ולא באמת מנסה להסביר או לשכנע את המטופל המבוהל שנחרד ומסרב באופן מובן מעצם הרעיון? אם המטפל מאמין שזה הפתרון הרצוי והנכון למה הוא לא מתעקש? אי אפשר שלא לחשוד בטובת הנאה אישית שלו מבחינה כלכלית - תוצאה של התארכות "טיפול נטול תרופות"..

שלום מישהו, מעבר לנושא של נחיצות הטיפול התרופתי כן או לא, נדמה לי שאתה מעלה כאן שאלה של אמון ומקצועיות. כאשר אינך סומך על המטפל שלך, וחושד שהוא פועל שלא מתוך מניעים מקצועיים, הטיפול שלך בבעיה רצינית. זוהי מלכודת שאי אפשר להימלט ממנה. אם הוא ממליץ על טיפול תרופתי, הוא יכול להיות חשוד כמקבל עמלות מתועמלני תרופות או מפסיכיאטרים. אם הוא מתנגד לטיפול תרופתי או לא מתעקש לשכנע אותך בכל מחיר הוא חשוד כמי שרוצה לסחוט ממך טיפול ארוך. נו באמת. זה אין סופי. בדר"כ, כאשר פסיכולוג מאמין שתרופות יכולות לסייע, הוא ממליץ על כך, מפנה לפסיכיאטר, ואף נותן הסבר כלשהו על התועלת שבהן. עם זאת, פסיכולוגים נוטים לכבד את רצונו של אדם ואת ריבונותו על גופו. אני במקומך הייתי מעריכה גישה כזו. בהצלחה והרבה בריאות ליאת