לפסיכולוגים

בהמשך לשאלתך באבחון הפסיכו-דידקטי עשו לי מבחן וכסלר WISC-R, ובאבחון האחרון (החודש) ב- WAIS-R וכן גם ב-WAIS 3 כלומר חלק מהמבחנים היו של הישן וחלק של החדש... והפסיכולוג חיבר את תוצאות הנורמות של כל מבחן... הסיבה שהוא ערך לי את הוקסלר כך משום שלא היה לו את הבטריה המלאה של הוקסלר החדש.... כלומר הוא השתמש נניח בכל המבחנים המילוליים של וקסלר החדש... והביצועיים בישן. משהו כזה... ובסוף חיבר את כל ציוני התקן. מה דעתך בנושא ? האם יש שוני בן המבחנים ? כלומר שמעתי שמועה של WAIS-R יש נטייה להוריד את הציון הסופי כי יש איתו לא מעט בעיות... ואילו החדש... הוא הרבה יותר טוב ונותן תוצאה מהימנה... ומדוייקת ! מה דעתך ? למרות שרובם טוענים שאין כל כך הרבה שוני במבחנים השוואתיים בין כל הוקסלרים... מה דעתך ? שוחחתי על כך עם כמה פסיכולוגים (כולל הנוירופסיכולוג).. כאשר ידעתי אותם בסוגי המבחנים.. וכן בגילי בכל מבחן (כן, הם מודעים ל WISC-R) וכולם טענו כי ייתכן הבדל של 10-15 נקודות פחות ה-131 שקיבלתי במבחן WISC-R, אך הם חידדו שמדובר בסטיית תקן אחת בלבד לכל היותר, ושזה לא הגיוני שבמבחן החדש קיבלתי 103 ושיש כנראה טעות. מה דעתך ? אשמח לתשובה מפורטת ככל הניתן... איך ניתן לבדוק אם אכן מדבור בטעות....? אם לומר לך את האמת... אני לא חושב שאני מחונן,131 אך אני בטוח שאני גם לא ממוצע 103... אם היית מכיר אותי היית מגלה כי ניחנתי בחשיבה מתקדמת לגילי... (ותמיד הייתי חריג !!) הייתי משער שאני באזור ה-115 לכל הפחות ! מה דעתך ? בכבוד רב, נועם ס.

נועם, אכן סטיה של 30 נקודות - 2 סטיות תקן הינן דבר חריג. את ההסבר לכך ניתן אולי למצוא בחיבור שני מבחנים (הווקסלר הישן והחדש). אך זה עדיין לא מסביר הכל. יתכן שצריך לחפש את ההסבר בהתפלגות תתי המבחנים. מה אומר הפסיכולוג שלך. מה דעתו ? סביר שמתוך ההיכרות שלו עם המבחנים השערותיו תהיינה יותר טובות משלי. בברכה, גדעון