נקודה אחת מפריעה לי

למנהלי הפורום ושאר הגולשים שלום רב, לפני שאגע בנקודה הכואבת (עליה התרעמתי בכותרת: "סכיזופרניה") נקודות ההסכמה העיקריות הן: 1. מצב הנקרא: הפרעות נפשיות. 2. מצב הנקרא: מחלות נפשיות. 3. מצבים פתולוגים (כגון: גידולים) המתבטאים בהפרעות נפשיות (כגון: בלבול). 4. מצב הרפואה בכי רע. הנקודה הכואבת: יש מי שמנצל (נתקלתי בזה עם אימא שלי (קיבלתי אישור מהמשפחה לכתוב על העניין, כיוון שהיא נפטרה)). אני לא כותבת את זה בלב קל אבל קשה מאוד לעיתים, להבדיל בין הנקודות 1, 2 ו3- כאשר החולה יושב מול הרופא 5 דקות. הרבה רופאים (ד"ר פלד, ממש לא עניין אישי!!!) יעדיפו לשבת עם "זה שיש לו כסף" ולא עם זה שאין לו. רק לידיעה כללית שלכם: בין 80-90 אחוז מהאבחנה, אם אתה רופא טוב, תיעשה כבר עם שמיעת הסיפור מהסובל!!! הבדיקות יעזרו בכיוון כאשר הכיוון הכללי יתקבל משמיעת הסיפור!!! יוצא, שזה "שיש לו" יישב יותר זמן עם הרופא והרופא יגיע לאבחנה מדוייקת יותר, מאשר מאצל זה שאין לו!!! אני חס וחלילה לא רוצה לפגוע באף אחד, אבל חברה, זהו המצב!!! עדי

רפואה לעשירים

עדי שלום רב, לצערי כי רבה אני חושבת שאת צודקת, כשהדברים האמורים נכונים לגבי כל תחומי הרפואה בארץ. על אחת כמה וכמה, ברפואה הציבורית. רבות נאמר ועוד יאמר על "מות הרפואה הציבורית, ושיגשוג הרפואה השחורה". משרד הבריאות מדי שנה ממשיך לקצץ בתקציביו לפרוייקטים חשובים, וכך אוכלוסיות חלשות, כגון נפגעי הנפש, סובלים עוד יותר מאשר תחומי רפואה אחרים "אטרקטיביים" יותר (כגון: אונקולוגיה, פדיאטריה וכו'). אולי כדאי היה להתארגן בצורה כלשהי, ולזעוק על רקע נשימות הגסיסה של הרפואה הציבורית. אולי בכל זאת עוד ניתן להציל שם משהו... מצטערת על הפאסימיות, אך כך אני חשה את המציאות כעת. בברכה, טלי פרידמן

מסכים עם טלי את המחלקה שלי כנראה יסגרו בקרוב והמטופלים יהיו עם פחות אופציות טיפוליות