הומואים לסביות

דיון מתוך פורום  פסיכולוגיה קלינית

02/01/2003 | 15:02 | מאת: קרן

אתמול, במהלך הרצאה בכיתה, עלתה סוגיית הומואים ולסביות, בנוגע למצעד הגואווה שמתקיים בארצינו. המרצה, מן המותן כנראה, אמרה משהו כמו "למה הם צריכים להאות את הסטיות שלהם לציבור הרחב". רתחתי על המונח - סטייה. ניסיתי, ללא כל ידע רפואי להבהיר שזו אינה סטייה אלא צורת חיים אחרת ולגיטימית, שזו אינה בחירה לחי אותה אלא משום דרך החיים היחידה מבחינתו לחיות. ניסיתי אף להסביר שישנם הסברים רפואיים על ה"בחירה" הזו, אבל ללא ידע ממשי. אשמח אם מישהו מהקוראים יוכל לשלוח לי כתובות של אתרים או כל סוג מידע אחר בנוגע להתייחסות הרפואית להומואים ולסביות. כדי שאוכל ללמד את המרצה הבורה שלי - שאין צורת חיים אחת לגיטימית. תודה לכולם, בתקווה לעולם מקבל יותר. קרן

02/01/2003 | 21:02 | מאת: אנונימוסית

אי אפשר לתבוע אותו על זה?

03/01/2003 | 00:20 | מאת: ד"ר אורן קפלן

קרן שלום המרצה שלך אולי שלף מהמותן אבל עשה דבר חמור מאוד שגם מנוגד לחוק ובוודאי לתקנון המוסד בו את לומדת. במידה ותוגש נגדו תלונה להנהלת המוסד הוא בוודאי ינזף. הומוסקסואליות אינה סטייה והוצאה מחוץ לספרי הפסיכיאטריה לפני שנים. החוק אינו מתיר כיום אפליה מכל סוג שהוא על רקע של העדפה או זהות מינית ומעציב לשמוע שמרצה שאמור להיות גם דמות חינוכית מרשה לעצמו להתבטא כך. אי אפשר כמובן לשלוט במחשבותיו, אבל הוא בהחלט יכול לשמור אותם לעצמו. בברכה ד"ר אורן קפלן

03/01/2003 | 18:20 | מאת: ליצוף

המרצה בוודאי עשתה דבר חמור מאוד כדמות חינוכית וראויה לפחות לנזיפה. כמו כן ברור שהומוסקסואליות אינה מחלת נפש ואסורה הפליה על רקע של העדפה מינית .לכל אחד זכות להנות ממה שיש לו הנאה ממנו,כל עוד הוא לא פוגע בזולתו. אבל להגיד שאין בין זה לבין סטייה שום קשר? הרי למה אנשים משתוקקים למין ונהנים ממנו? למה כל החיות בטבע (עד כמה שידוע לי) לא מקיימות יחסי מין הומוסקסואליים, לפחות לא כדרך חיים ? בגלל הדת ? בגלל המוסר? לא נראה לי. בגלל שיחסי מין נועדו במקור להתרבות , בגלל שהרקטום לא נועד במקור ליחסי מין (לפחות לא בלי וזלין....) אלא למשהו אחר. בגלל זה ראוי אומנם שהמרצה תשמור את מחשבותיה לעצמה ולא תשלוף מהמותן, אבל להגיד שהומוסקסואליות אינה סטיה רק בגלל שהיא הוצאה מספרי הפסיכיאטריה? נו באמת.

03/01/2003 | 20:21 | מאת: ד"ר אורן קפלן

קרן שלום עכשיו שמתי לב שכתבת על מרצה אישה ולא מרצה גבר כפי שחשבתי בקריאה ראשונה. זה לא משנה מבחינתי לגבי תגובתי. לגבי חומר תוכלי לקרוא בקישור להלן התייחסות להסטוריה של ההתייחסות להומוסקסואליות. לקראת סיום הטקסט יש התייחסות להוצאת הומוסקסואליות מספרי האבחנות הפסיכיאטרי. http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_mental_health.html סטיה היא הגדרה חברתית תרבותית שפעמים רבות מקבלת תוקף בספרי חוקים או בהגדרות מקצועיות. השינוי בהגדרה הפסיכיאטרית משקף הלך רוח בחברה אם כי עדיין יש בוודאי קבוצות באוכלוסיה שיראו בהומוסקסואליות סטיה. בחשיבה סוציולוגית מקובל לראות כיום באוכלוסיה ההומוסקסואלית מיעוט שזכאי לזכויות זהות לקבוצות אוכלוסיה אחרות כולל הגנה בפני ביטויי גזענות ודיעה קדומה. ביטויי המרצה שלכם נשמעים לי חמורים מאחר ויש בהם גוון כזה. לצערי אני לא חושב שמדובר בהכרח רק בבורות. נתקלתי לאחרונה באינטרנט במצגת שנקראת "על גאוה ודיעה קדומה". את יכולה לתת אותה למרצה שלך לעיון. היא קצת כבידה להורדה אם אין לך פס אינטרנט רחב: http://esti.haifa.ac.il/~leon/AIDS/lecture22.ppt בברכה ד"ר אורן קפלן

מנהל פורום פסיכולוגיה קלינית