לד"ר פלד פיזיולוגי ושלא פיזיולוגי - הבהרה
דיון מתוך פורום פסיכולוגיה קלינית
היתה הודעה שלך בנידון אשר הייתי שמח אם היית מסביר אותה קצת יותר מעבר להודעה לקונית כהדיוט לא רק שהטענה אינה מתקבלת על הדעת כי אם נשמעת טיפשית לחלוטין - ע"כ אודה להסבר שיפזר את הערפל מדוע לא מתקבלת על דעת הדיוט שאיננו רופא? כי: יש לוגיקה מסוימת כמעט בכל דבר אותה לוגיקה אומרת שע"מ לפתור בעיה יש לטפל בגורמים לאותה הבעיה ע"כ אם המקור של הבעיה שונה כך הטיפול יהיה שונה ניקח לדוגמא דבר פשוט כמו אנמיה, יש סיבות רבות לאנמיה ובהתאם לסיבה כך הפיתרון אם הסיבה חוסר ברזל לא יעזור שניקח חומצה פולית אם הסיבה חוסר ויטמין בי12 וחמצה פולית לא יעזור שניקח ברזל [אשר היה עוזר במקרה הראשון אך לא במקרה זה] ואם הסיבה הורמונלית יש ליפתור הבעיה ההורמונלית וכו כלומר לאותו הדבר הזהה לחלוטין : א. יכולות להיות סיבות שונות ב. טיפול שבהתאם לסיבה הלא נכונה לא יניב תוצאות ג. ע"כ נדרש טיפול בסיבה הנכונה מכאן שאם ישנה בעיה פיזיולוגית לא יעזור לנו כמה נעבוד על הנפש ולהפך אם הבעיה נפשית לא יעזור כל טיפול נפשי שוא נכון שישנה השפעה הדדית וזאת בדיוק הסיבה לחפש את מקורה כך מי שיש לו בעיות בבלוטת התריס, חוסר של ויטמינים בי וכו' טיפולים נפשיים הם פשוט לא לענין מצד שני אם הבעיה אכן נפשית לא יתאימו כל הטיפולים האלו ונצטרך טיפול נפשי
תודה
כמדומני שזה מענין נוספים האם אי תגובה פרושה כי אינך יודע להסביר אלא רק לצוטט על אשר שמעת. לא כך התרשמתי ממך
מנהל פורום פסיכולוגיה קלינית
