לשירה - שאלה פרובוקטיבית!!!

מייעצת לכל מי שי שלו לב חלש לא לקרא את הפוסט הזה, כל מי שמכיר את הלך מחשבתי בעניינים מסוימים ומתקומם נגדם וזה עושה לו רע, שלא יקרא. זה בהחלט פוסט שלא זורם עם הלך הרוח, אבל לאחר מה שכתבת שירה הרגשתי שאני רוצה גם להציג את הפן השני, שאין לו כמעט לגטימיות להיות מושמע, באף במה. הדין הפלילי קובע שנהיגה בשכרות היא עבירה, ולעולם אדם שנהג בשכרות ועשה תאונה, הוא יהיה אשם. לא פעם, נהגים שעושים תאונה רוצים להתנצל ואומרים, אבל הייתי שתוי ולכן .... ולא מבינים שהם קוברים לעצמם את הקבר, כי עצם העבודה שנכנסו לנהוג שתויים, כבר מחייבת אותם. נשאלת השאלה, מדוע? הרי לא מאשימים את השכור ברשלנות אלא בהריגה, והריגה צריכה כוונה, והוא לא התכוון להרוג הוא רק התכוון לשתות ולנהוג, אז מדוע מחמירים אתו כך? הרציונאל שעומד מאחורי זה הוא שאדם אסור לו להכניס את עצמו למקום ששם הוא עלול להגיע למצב של מסוכנות, על אדם לדעת שאם הוא שותה יין (ואפילו בכוסית קטנה של קידוש), זה עלול להביא אותו למצב של שכרות, ואסור היה לו לנהוג ו/או לשתות, ולמרות שאת התאונה עשה כבר שהיה בלי יכולת שיפוט רואים את השתיה כמספיקה כדי להאשים אותה בכוונה. עכשיו לענייננו, בחורה שלא מסוממת, ולא שתויה נכנסת לבר, היא יודעת ששם שותים, היא יודעת ששם מעשנים, היא יודעת שהיא עלולה להגיע למצב שהיא תעשה דברים בלי שיהיה לה שליטה עליהם, אבל יש לה שליטה אם להיכנס לבר או לא, יש לה שליטה אם לשתות או לא, ואם היא יודעת שהיא תשתה, מדוע לא בקשה מחבר / חברה שישמרו עליה. אני לא באה להצדיק את הבחורים, אני כן מתקוממת נגד התווית של קרבן מושלם שאת שמה עליה, מבלי לחשוב שיש לה איזשהו אשם תורם, כאילו בחורה לעולם אינה אשמה, לא משנה מה... אני חושבת שחשיבה שכזו היא רחבה מדי. למען הסר ספק, אילו הבחורה הייתה מגיעה לכאן הייתי מנסה לעודד אותה, ללמוד מהעבר, בעתיד לא לחזור על זה, להתחיל מחדש, לשכוח מה שהיה, אבל מכאן ועד לחשוב שהיא קרבן ושה תמים הדרך עוד ארוכה. מקווה שלא הרגזתי כאן יותר מדי אנשים

ברור שיש גם עניין של אחריות אישית, אבל היא לא יכולה להיות אחראית אלא על עצמה. היא לא יכולה להיות אחראית על הסובבים אותה. בעולם אידילי כל אחד שומר על עצמו מכבד את האחר ואחראי למעשיו, אבל.... האם החוק אוסר על שתייה בבאר? האם החוק מתיר אשה שתוייה ומסוממת לכל דורש? לפי החוק אדם מבצע אינוס אם הוא חודר לגופה של אישה "תוך ניצול מצב של חוסר הכרה בו שרויה האישה, או מצב אחר המונע ממנה לתת הסכמה חופשית" האשה לא ביצעה עברה!!! אני מפנה אותך למאמר של משפטנית בכירה ד"ר אורית קמיר על אינוס בחסות אלכוהולhttp://www.e-mago.co.il/e-magazine/rape.html שאלתך וגם הדיון לגמרי לגיטימיים.

אדם שיכור ששכב עם אשה שכורה לא מואשם באונס! רק אם הוא היה פיקח והיא הייתה שכורה, כי אינוס היא עבירה שדרשת כוונה. אם שניהם הכניסו את עצמם מדעת למצב הזה, ושניהם היו שתויים, בודאי שהוא לא יואשם באונס, תלוי גם בפער של השנים בינהם. מי שנכנס לבר, בידיעה שהוא ישתכר ויאבד את שיקול הדעת, יש לו אשם תורם רציני מאד למה שקורה לו, עדיין צריכים לבדוק את מצב האחרים עד כמה היו שתויים וכמה היו פקחים, צריכים לבדוק את הנסיבות, ובוודאי צריכים לבדוק תא מנהלי הבאר שהייתה עליהם חובת פיקוח, וזו רשלנות אם לא מעבר מצידם אבל לעשות את הבחורה לשיה תמימה לאחר שהכניסה את עצמה מרצונה לתוך מצב זה, לדעתי זה קצת להיסחף, ולבסוף לעשות רעה לאותן בנות שאכן נפגעות על לא עוול בכפן