מה חשיבות פרטי הממצא בהחלטה

שלום דוקטור ראיתי מחקר שפורסם באיגוד האורולגיה ברשת , שהראה את הקשר בין דרגת הפיראדס בהדמית אמ.אר.איי, לבין הביופסיות שעשו. בקבוצת הפיראדס 3 היום 25 גברים, רק אחד-1 עם גליסון 8, ארבעה 4-עם גליסון 7, 8 גליסון 6. ל16 היה גם bph. שאלתי האם יש חשיבות כבר בשלב האבחון בהדמיה עצמה לגבי איך להתקדם באאבחון וגם בטיפול בהמשך לפי הגליסון, 1למרכיב של מיקום הממצא 2 לגודל הממצא, או שההגדרה עצמה מספיקה. בעיקר שאלת המיקום זה פקטור משנה החלטות? איזה אזור הכי "מסוכן" למעבר מהדמיה לביופציה, מבחינת אזור הממצא, וגם השפעה בהמשך בהחלטה לטיפול הקרנתי. רב תודות.