קשה מאד

שלום מהם לדעתך הקונפליקטים המאפיינים עורכי דין הנאלצים להגן על רוצחים ואנסים ומעשים קשים אחרים. איך לדעתך יש להתייחס לכך.אני עורך דין במקצועי ונראה כי יהיה עליי לייצג רוצח.ישנה התמודדות מצד אחד עם הסלידה מהמעשה ומצד שני הזדהות עם הלקוח.נאמנות לייצוגי ואף חשיפה לצד הקורבני שבו.איך את רואה את זה.ומה ניתן לעשות במטרה ליישב הסתירה המצפונית שבין הצו המוסרי תרבותי נורמטיבי הזועק אל מול מעשים קשים ומצד שני ההזדהות עם הרוצח בשל הקירבה אליו והנאמנות המקצועית מצפונית החייבת ייצוג הולם כמו בכל מדינה דמוקרטית. חזי

שלום חזי, הבעיה מוכרת לא רק מעריכת דין אלא אפילו מהתחום הטיפולי. ישנם אנשים שבמקרה הטוב אינם מעוררים אהדה לטפל בהם ולדאוג להם וישנם כאלה שאפילו מעוררים התנגדות. על חלק מההתנגדות ניתן להתגבר ע"י שימוש במנגנוני הגנה שונים, שמטרתם להפוך את היחס לפחות רגשי. למשל, אתה יכול לאמץ בחוזקה את הערך האומר שכל אחד זכאי להגנה על חשבון הערך "לא תרצח" לתקופה מסוימת. אתה יכול למצוא הקלות נסיבתיות שונות, שיכולות לגרום לך להתאמץ להשיג לאותו לקוח הקלות שונות. אני, למשל, נוטה להתרחק מטיפול במטופלים אלימים, אך באותם מקרים שאני כן מקבל אותם לטיפול אני כן מנסה לראות שמה שמביא אותי לרוגז או כעס במקרים מסוימים מביא אותם להתפרצות בלתי נשלטת ובזה יותר קל לטפל. אני לא יודע אם בשלב של הקריירה שלך אתה יכול להרשות לעצמך לנפות מקרים, אך בהחלט יבוא שלב שבו תוכל לדחות סוג כזה של תיקים אם הוא קשה לך מדיי. בהצלחה, ד"ר גידי רובינשטיין