שאלה שאלתית (1)

שלום רב, אני סובלת מתסמונת דיכאונית - חרדתית מעורבת (דיכאון עמיד, מג'ורי, אובדני ושחור משחור + OCD) ומטופלת בתרופות (נרדיל + T3) בהצלחה יחסית וחלקית מאוד מבחינתי. לאחרונה, אני שוקלת לחזור ולנסות להיעזר בטיפול ואבקש לשאול - האם אדם יכול להיות "מקולקל" לטיפול ? או במילים אחרות - האם הפרוגנוזה הטיפולית תהיה בהכרח קודרת יותר לנוכח היסטוריה של טיפולים כושלים (במקרה הטוב), בגידה באמון ועבירות אתיות מצד מטפלים קודמים ? בתודה מראש ובברכה, ח"ת.

שלום לך, אכן נשמע שעברת ייסורים רבים אם מצד אחד, עברו כלפייך עבירות אתיות ובגידה באמון ומצד שני, את גם רואה את האשם בך כשבחרת כינוי שמאשים את עצמך במצבך כמו "חסרת תקנה". המצב נשמע לא פשוט, אך לא הייתי אומר שהפרוגנוזה בהכרח גרועה. יש לך יכולת ביטוי מצוינת, מה שמעיד על אפשרות להיפתח רגשית לטיפול, את מאוד רגישה ופגיעה. את "רק" צריכה לקחת בחשבון שפנייה לטיפול נוסף היא לא קלה ושלא תמיד המטפל הראשון הוא המתאים ביותר מבחינת "כימיה" או "יחס בין-אישי". אבל, בהחלט שווה לצאת למסע הזה. בהצלחה, ד"ר גידי רובינשטיין http://giditherapy.com

תודה רבה על תשובך המעניינת. מאחר ונדמה לי כי סיימתי 'ללקק את הפצעים' של הטיפול האחרון, אבקש להציק לך בשאלת המשך - יותר מפעם אחד ראיתי ברשת דיונים בשאלות כמו 'כיצד לבחור מטפל ' וכן הלאה, אך טרם נתקלתי בתשובות לשאלה מה עושה 'מטופל טוב' ,כלומר, אדם המסוגל להפיק תועלת משמעותית מטיפול פסיכולוגי. האם המדובר למשל במי שנהנים ללכת לטיפול ולדבר על עצמם (מה שצריך לדעתי להיחשב כהפרעה נפשית בפני עצמה) ? בפרט, הייתי רוצה לשאול אם לדעתך ישנם מועמדים מתאימים יותר (או פחות) ל- CBT ? ("סתם" דוגמא - אנשים צייתנים מטבעם ונוחים לסוגסטיה). במקרה שלי למשל, הפן ההתנהגותי של הטיפול, 'מעודן' והדרגתי ככל שהיה אמור להיות, הכניס אותי ללחץ ודיכאון כאלה אשר לא איפשרו לי להתמיד (מושא הטיפול היה פסטיבל CD לא קטן וטיפול קוגנטיבי לא ממש היה שם). בתודה, .K