עוד נפגעת - הפעם מהסרבריקס

גם הדיילי-מייל הבריטי הוא מכת האנטי-חיסונים? Girl, 13, left in 'waking coma' and sleeps for 23 hours a day after severe reaction to cervical cancer jabs http://www.dailymail.co.uk/health/article-2061267/Schoolgirl-Lucy-Hinks-left-waking-coma-severe-reaction-cervical-cancer-jab.html לנערה הזו היה גם תגובה קשה לחיסון ה-MMR, אם זה עוזר לך להרגיש יותר טוב.

בפירוש תעמולה שיקרית. מי אמר שזה בגלל החיסון??? שני דברים הקורים אחד אחרי השני לא בהכרח קשורים זה לזה. הרי גם השמש זרחה לחמחרת. זה גם בגלל החיסון??? אם הייתה נדרסת על ידי אוטובוס זה גם היה בגלל החיסון?! כל עוד לא הוכח קשדר זה מקרי בחבד.

טובה יותר? והקשר בין החיסון למניעת נגעים מוכח יותר טוב? אתה יכול להגיד באותה מידה שזה מקרי שבקבוצת החיסון בניסוי היו 18% פחות נגעים. אתה יכול לפטור את הקשר בין החיסון לתופעות שקרו לנערה אם יש לך הסבר יותר טוב לאיך זה קרה לה. יש לך? ומה אתה אומר על זה שלרופאים אין שום הסבר למה שקרה לה ושום דרך לעזור? מחלה מסתורית... האם זה כ"כ בלתי-סביר שחיסון הכולל טכנולוגיה של דנ"א מהונדס, ושכולל בתוכו rDNA של הוירוס (ה-FDA הודה בזה) יגרום לתופעות מוזרות כאלו? והאם זו הנערה היחידה? לא! יש מאות ואלפי נערות כאלו שהגיעו למצבים כאלו - כולן לאחר החיסון. האם שמעת על מאות ואלפי מקרים כאלו בשנים האחרונות שקרו כתוצאה ממשהו אחר? אם כן - אשמח לשמוע. אם לא - זה אומר דרשני. שורה תחתונה - מה עם מידת הזהירות?

עוד סיפור אימים שמפיץ האנטי חיסונים ההיסטרי בכמה פורומים באתר דוקטורס ובדומה לסיפורים אחרים המופצים על ידו כמעט מדי יום. סביר להניח שנראה את הסיפור הזה כאן עוד 30 פעם בחודש הקרוב. מהי ההוכחה שהחיסון גרם לתופעה הקשה הזו? האם מוצאים אותה תופעה גם בנערות שלא חוסנו, ומה שכיחות תופעה זו בקרב מחוסנות ולא מחוסנות? לא ניתן לבסס קשר סיבתי בין החיסון לתחלואה על סמך סיפור משפחתי או כמה סיפורים כאלו המתפרסמים בתקשורת. מאידך לא ניתן לשלול קשר לחיסון במקרים נדירים אלא שזה חייב להיות מבוסס באופן מדעי. מלבד הסיפור העצוב על הנערה חשוב לציין מה עוד נכתב באותה כתבה בעתון דיילי מייל. חוסנו מעל 4 מיליון נערות ונשים בבריטניה. הרוב המכריע של תופעות הלוואי לאחר החיסון היו קלות וחולפות. לא הוכח עד כה קשר לפגיעה נוירולוגיות (תסמונת גיאן בארה – GBS), לפגיעות קשות אחרות ולמקרי מוות בעקבות החיסון. ‘The UK medicines safety agency regularly reviews all suspected adverse events and had concluded that no new or serious risks have been identified during the use of Cervarix in the UK and that the balance of benefits and risks remains positive.’ Robert Music, director of Jo’s Cervical Cancer Trust, said: ‘If year on year take-up of the vaccine continues to be around 80 per cent the incidence of cervical cancer could be reduced by two-thirds in women under 30 by 2025.’ Of the four million vaccinations carried out over the programme's first two years, there were 4,445 reported side effects. • 1,669 reported 'injection-site reactions' for example a sore arm. • 1,013 reported allergic reactions, most were rashes. • There were 3,591 'other recognised reactions' including 631 cases of nausea and 629 headaches. • There were four cases of Guillan-Barre Syndrome, which can lead to paralysis. Although the Medicines and Healthcare products Regulatory Agency notes: 'There is no evidence that the vaccine has increased the frequency of GBS above that expected to occur naturally in the population'. None of the deaths or serious health problems which have followed immunisation has been directly linked to the vaccine - but it has been known to trigger undetected health problems. וכתבה אחרת בעיתון בריטי באותו נושא. “The UK medicines safety agency regularly reviews all reported suspected adverse events and has concluded that no new or serious risks have been identified during use of Cervarix in the UK, and that the balance of benefits and risks remains positive.” The Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA), said: “The benefits for Cervarix outweigh any risks and it remains an important drug in preventing cervical cancer with an excellent safety record. “After use of more than five million doses in the UK alone, no serious new safety issues have been identified with Cervarix.” The MHRA published its evaluation of reports for Cervarix at www.mhra.gov.uk/HPVvaccine. Around 3,000 women are diagnosed with cervical cancer each year and about 1,000 die from it. אבל ההיסטרי הזה סומך יותר על סיפורים כאלה מאשר על מחקרים מדעיים רציניים. * המגיב הוא חוקר בתחום החיסונים ובתחומים אחרים, ללא קשר מסחרי לחברות תרופות/חיסונים ולא תועמלן בתשלום של אף אחד.

כללי: חברי כת האנטי חיסונים זורעים פאניקה בציבור מחיסון זה ומחיסונים אחרים ע"י פרסום אנקדוטות וסיפורי משפחות שילדיהם נפגעו כביכול מהחיסון. לסיפורים אישיים אלו אין שום ביסוס עובדתי הקושר קשר סיבתי בין החיסון לפגיעה. רפואה מודרנית אינה מסתמכת על אנקדוטות אלא על מחקרים מבוקרים הכוללים אלפי נבדקים בהם מעריכים את יעילות ובטיחות החיסון במחוסנים לעומת לא מחוסנים. בכל החיסונים שנבדקו עד כה שיעור תופעות הלוואי החמורות והמסכנות חיים נמוך והתועלת עולה לאין ערוך על הנזק. (לגבי תועלת מול נזק: בישראל מתים מדי שנה כ 2000 איש במהלך אישפוז בבתי חולים עקב הידבקות בחיידקים אלימים עמידים לאנטיביוטיקה, שהופיעו עקב שימוש מוגזם באנטיביוטיקה. האם בשל כך נימנע מאשפוז בבתי חולים או נפסיק לקחת אנטיביוטיקה?) מיהו האנטי חיסונים ההיסטרי המפיץ מדי יום באתרים שונים סיפורי אימים על נזקי החיסונים? ------------------------------------------------------------ האנטי חיסונים הפאנאטי הזה, שהינו חסר כל השכלה רפואית או מדעית, השואב את עיקר המידע שלו על חיסונים מיו טיוב, מעתונות יומית ומאתרי קונספירציה, מתרוצץ כבר שנתיים ברשת ומפציץ עשרות פורומים ואתרי חדשות באג'נדה האנטי חיסונית שלו. מחקרים מדעיים אינו קורא, וכשהוא קורא בודדים הוא אינו מבינם או מסלף את ממצאיהם מבורות או ביודעין כדי שיתאימו לאג'נדה שלו. אם 100מחקרים מוכיחים את יעילותו ובטיחותו של חיסון מסויים ומחקר אחד מראה שהחיסון נכשל - הוא יבחר לצטט רק מחקר זה. אם 1000 רופאים ימליצו על חיסון ורופא אחד שולל אותו - הוא יצטט את הרופא הבודד הזה. בסלקציה הוא מעולה. הוא אינו סומך על מחקרים מדעיים מבוקרים הכוללים אלפי משתתפים המוכיחים יעילות ובטיחות של חיסונים, אבל הוא כן סומך על מחקר קטן של דר' ווקפילד האנגלי, שכלל 12 ילדים, שטען כי החיסון המשולש לאדמת, חזרת וחצבת גורם לאוטיזם ומחלת מעי בילדים. מחקר זה שפורסם ב 1998 יצר בהלה מהחיסונים, ירידה בהתחסנות ועליה בתחלואה. יותר מאוחר הסתבר שחלק ממצאי המחקר סולפו ושהדוקטור הזה קבל מימון למחקרו (כחצי מיליון לירות אנגליות) מעורכי דינם של הורים לילדים אוטיסטים שהתכוונו לתבוע פיצויים מיצרנית החיסון. הוא ידוע ברשת כ דרקון כחול, רוןבלב1 (ראו כמה עשרות תגובות שלו ביום בפורומים באתר "תפוז" ), רינת, רון, רונן, ירון, vaccine.explorer (בעליו של הבלוג הפסאודומדעי "חיסונים בע"מ") ועוד עשרות שמות כגבר וכגברת. לדעתו כמעט כל החיסונים מיותרים, ההיגיינה ולא החיסונים מיגרו את המגיפות בעולם, החיסונים מזיקים יותר מהמחלות שכנגדן הם מחסנים, ילדים לא מחוסנים בריאים יותר מילדים מחוסנים, מחקרים מדעיים על חיסונים אינם אמינים (הם "חרא" כדבריו) כי הם ממומנים ע"י חברות תרופות מושחתות, מרבית הרופאים אינם מבינים בחיסונים, משרד הבריאות שלנו וארגוני בריאות כמו ה CDC וה FDA בארה"ב מושחתים גם הם. מה לא חרא בעיניו ועל מה הוא כן ממליץ במקום חיסונים? על חיסונים הומיאופתים! כאן כ vaccine.explorer http://athologica.com/?p=650 תוכלו לראות אותו מככב לאחרונה באטרף גם בפורומים אלו http://www.doctors.co.il/forum-3563 שרשורים מה 6.9.11- 14.11.11 http://www.doctors.co.il/forum-2091 שרשורים 10.11.11 – 14.11.11 http://www.doctors.co.il/forum-312#message-424546 שרשורים 11.11.11- 15.11.11 בנוסף, ראו כמה תגובות ביום יש לו (כרון בלב 1) באתר "תפוז" ואחרים. http://sf.tapuz.co.il/shirshur-383-146012984.htm http://www.tapuz.co.il/Forums2008/ViewMsg.aspx?ForumId=1571&MessageId=147014184 http://www.tapuz.co.il/Forums2008/ViewMsg.aspx?ForumId=733&MessageId=146344803 http://www.tapuz.co.il/Forums2008/ViewMsg.aspx?ForumId=94&MessageId=146060837 http://www.tapuz.co.il/Forums2008/ViewMsg.aspx?ForumId=1571&MessageId=144917332 http://www.tapuz.co.il/Forums2008/ViewMsg.aspx?ForumId=24&MessageId=146636670 http://www.kipa.co.il/community/show/6860687 כאן הוא שולח אותה תגובה (כרינת ורוןבלב1) על החיסון לפפילומה ל 10 פורומים שונים תוך 20 דקות! שרשור מה 24.10.10 http://www.doctors.co.il/forum-312/pg-484#message-375424 ולסיום, כמה פרטים אישיים מאלפים עליו .... 15.11.11 שעה 11:40 לצנזור/ית http://www.doctors.co.il/forum-2091#message-30974

אני מתפרנס מחיסונים, ולא, מעולם לא קיבלתי כסף מחברות תרופות (חוץ ממימון מחקרים, שזה בעצם המשכורת שלי). אני כותב את כל האמת ורק את האמת, חוץ מכמה דברים קטנים שאני משמיט, למשל זה, שזה בלתי סביר לגמרי שנערה בריאה שמקבלת את החיסון פתאום "סתם" קופצת לה ומתה. נכון, אם זו היתה בת שלי, הייתי הופך עולמות, אבל את תדאגו, אין לי בנות. אני גם לא כותב בשמי, כיוון שאסור לאדם שמועסק ע"ח הקופה הציבורית לכתוב שקרים באנונימיות באינטרנט, ואני קצת חושש מה יקרה אם יעלו עלי. עוד יפטרו אותי ואז לא יהיה לי זמן לכתוב שקרים על החיסונים מהבוקר עד הלילה - עוד אצטרך לעבוד באמת! זהו בנות, תאמינו לי - קחו את החיסון, זה טוב לי! אהה.. התבלבלתי.. לכן! זה טוב לכן! ואם פתאום יתחילו לכן תופעות מוזרות כמו לנערה הזו - טוב זה בטח לא קשור לחיסון. סיפורה של בריטני http://www.youtube.com/watch?v=0gCVCP8BFrU

עוד סיפור אימים שמפיץ האנטי חיסונים האובססיבי (אותו פרסם אתמול במספר פורומים רפואיים ובדומה לסיפורים אחרים המופצים על ידיו כמעט מדי יום). סביר להניח שנראה את הסיפור הזה עוד 30פעם בחודש הקרוב. מה ההוכחה שהחיסון גרם לתופעה הקשה הזו, האם מוצאים אותה תופעה גם בנערות שלא חוסנו, ומה שכיחות תופעה זו בקרב מחוסנות ולא מחוסנות? לא ניתן לבסס קשר סיבתי בין החיסון לתחלואה על סמך אנקדוטות המתפרסמות בתקשורת. מאידך לא ניתן לשלול קשר סיבתי לחיסון במקרים נדירים (עקב רקע גנטי מסויים או רגישות אלרגית חריפה למרכיבי החיסון) אלא שזה חייב להיות מבוסס באופן מדעי. עד כה פורסמו מספר מחקרים מדעיים המתארים פחות מ 20 מקרים של פגיעה נוירולוגית אפשרית בעקבות החיסון לנגיפי הפפילומה. גם במחקרים אלו מציינים החוקרים שאין הם יכולים להוכיח ב 100% שיש קשר סיבתי לחיסון. מלבד הסיפור העצוב על הנערה חשוב לציין מה עוד נכתב בכתבה בדיילי מייל. חוסנו 4 מיליון נערות ונשים בבריטניה. הרוב המכריע של תופעות הלוואי לאחר החיסון היו קלות וחולפות. לא הוכח עד כה קשר לפגיעה נוירולוגיות (תסמונת גיאן בארה – GBS), לפגיעות קשות אחרות ולמקרי מוות בעקבות החיסון. ‘The UK medicines safety agency regularly reviews all suspected adverse events and had concluded that no new or serious risks have been identified during the use of Cervarix in the UK and that the balance of benefits and risks remains positive.’ Robert Music, director of Jo’s Cervical Cancer Trust, said: ‘If year on year take-up of the vaccine continues to be around 80 per cent the incidence of cervical cancer could be reduced by two-thirds in women under 30 by 2025.’ Of the four million vaccinations carried out over the programme's first two years, there were 4,445 reported side effects. • 1,669 reported 'injection-site reactions' for example a sore arm. • 1,013 reported allergic reactions, most were rashes. • There were 3,591 'other recognised reactions' including 631 cases of nausea and 629 headaches. • There were four cases of Guillan-Barre Syndrome, which can lead to paralysis. Although the Medicines and Healthcare products Regulatory Agency notes: 'There is no evidence that the vaccine has increased the frequency of GBS above that expected to occur naturally in the population'. None of the deaths or serious health problems which have followed immunisation has been directly linked to the vaccine - but it has been known to trigger undetected health problems. ומכתבה אחרת בעיתון בריטי באותו נושא. “The UK medicines safety agency regularly reviews all reported suspected adverse events and has concluded that no new or serious risks have been identified during use of Cervarix in the UK, and that the balance of benefits and risks remains positive.” The Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA), said: “The benefits for Cervarix outweigh any risks and it remains an important drug in preventing cervical cancer with an excellent safety record. “After use of more than five million doses in the UK alone, no serious new safety issues have been identified with Cervarix.” The MHRA published its evaluation of reports for Cervarix at www.mhra.gov.uk/HPVvaccine. Around 3,000 women are diagnosed with cervical cancer each year and about 1,000 die from it.

יש ראיות רבות -אלפים - שהוא עושה נזקים נוראיים למתחסנות.

פורסמו מספר מחקרים מדעיים (לא סיפורי עתונות ויו טיוב עליהם חוגגים האנטי חיסונים), המדווחים על מספר מקרים (פחות מ 20) של נערות עם פגיעה נוירולוגית מספר שבועות לאחר החיסון לפפילומה. ממספר קטן של מקרים אלו קשה להסיק אם אמנם כולם, או חלקם, נגרמו ע"י החיסון- יתכן שכן, ויתכן שלא. גם החוקרים עצמם מדגישים נקודה זו. יש לקחת בחשבון שעד כה חוסנו בעולם כ 60 מיליון נערות ונשים והדיווחים (האמינים) על מספר תופעות הלוואי חמורות הינם בודדים. כפי שציינתי בתגובתי הקודמת (מדוע חשוב להתחסן נגד פפילומה), יתכנו תופעות לוואי קשות לחיסון זה (כמו לחיסונים אחרים וכמו לכל תרופה, כולל אקאמול). תופעות אלו עלולות להתרחש עקב רקע גנטי מסויים או רגישות אלרגית חריפה לחיסון הקיימים אצל אחוז נמוך מאוד של המתחסנות ושקשה לצפותם מראש. אולם השכיחות של תופעות לוואי חמורות לאחר החיסון לפפילומה היא נ מ ו כ ה ביותר (1 לעשרות אלפי מתחסנות) ולא שונה מהותית מחיסונים אחרים. במחקרים מדעיים רחבי היקף רבים שכללו בסה"כ עשרות אלפי מתחסנות, בהם נעשתה השוואה בין אלו שחוסנו לפפילומה ובין קבוצות הבקורת (חוסנו עם חיסון אחר, כמו החיסון להפטיטס, או עם אדג'ובנט לבד, או עם תמיסת מי מלח ), לא היה הבדל משמעותי בין קבוצות הניסוי והבקורת בשיעור תופעות הלוואי החמורות (הדגש הוא על חמורות!), או מקרי מוות. זו גם המסקנה של מחקר הבטיחות שפורסם ב 25.8.11 שאותו ציינתי. להלן עשרות מחקרים רק מהשנתיים האחרונות שבדקו את בטיחות (וגם יעילות) החיסונים. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22048173 http://www.landesbioscience.com/journals/vaccines/article/18322/?nocache=1756674583 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1054139X11002382 http://www.cdc.gov/vaccinesafety/Vaccines/HPV/jama.html http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X09014443 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21860731 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21712645 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21673418 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21629249 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21285408 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21273939 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21266842 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21226933 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21198715 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20719221 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20574412 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20519752 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20439595 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20413076 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20178538 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20113920 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19962185 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19952980 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19952863 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19930738 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19860024 * המגיב הוא חוקר בתחום החיסונים, ללא קשר מסחרי לחברות תרופות/חיסונים, ולא תועמלן בתשלום של אף אחד.

http://www.lukesci.com/2011/11/17/daily-mail-sun-telegraphs-irresponsible-hpv-vaccine-articles/