האם אפשר לוותר על הזריקה השלישית של סרווריקס?

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21908768

בעקבות מסע הפרסום לחיסוני סרטן צוואר הרחם שהחל לאחרונה, עלה הצורך לספק לציבור מידע אמין ומעמיק לגבי החיסון. בארה"ב, כבר קמה תנועה של אימהות שבנותיהן מתו או נפגעו קשה מהחיסון. אימהות אלו הקימו אתר המתריע מסכנות החיסון: http://truthaboutgardasil.org/memorial/ חיסוני סרטן צוואר הרחם גרמו למותן של עשרות נערות ונשים צעירות, והביאו לפגיעות קשות (שיתוק, אפילפסיה, ועוד) בעוד כאלף נערות. נתונים אלו הם בחזקת אומדן חסר והמספר האמיתי עשוי להיות גדול פי 10 ויותר. המידע המובא לציבור לגבי החיסון הוא מסולף. למשל, היצרניות טוענות שהחיסון מוריד את מספר הנגעים הטרום-סרטניים בכ-98%. בפועל, האמת היא אחרת: החיסון מוריד את מספר הנגעים הטרום סרטניים ב-17% בלבד - במקרה הטוב. (ראו פיסקה חמישית במאמר המצוין של ד"ר אמנון להד): http://tinyurl.com/3cyck8a/ בנוסף, החיסון אינו אפקטיבי לרוב הנשים שכבר מקיימות יחסי מין מזה מספר שנים, וכמובן אינו רלוונטי עבור נשים במונוגמיה הדדית. כל זה אינו מפורסם בכלי התקשורת. אגודת הסרטן האמריקאית, למשל, אינה ממליצה עליו לנשים מעל גיל 19. http://tinyurl.com/3skhe88 לחיסון יש, כאמור, תופעות לוואי רבות, חלקן קטלניות. רשויות הבריאות בארה"ב מטייחות את הנזקים הללו - בעזרתה האדיבה של התקשורת: http://vaccinesinc.blogspot.com/2010/03/doctors.html גם בישראל, רוב רופאי הנשים אינם מודעים (או שאינם רוצים להיות מודעים) לסכנות החיסון. ראו למשל את תגובת הרופאים שטיפלו בנערה הזו, שנפגעה קשה מהחיסון: http://vaccinesinc.blogspot.com/2010/05/8.html רופאים אחרים, ממליצים בהתלהבות על החיסון, אך לא מספרים שהם קיבלו מענקים מהיצרנית: http://vaccinesinc.blogspot.com/2010/06/blog-post_19.html אחת מחוקרות ה-HPV (פפילומה) הבכירות בעולם, ד"ר דיאן הרפר, שהשתתפה בתכנון וביצוע הניסויים הקליניים של חיסוני סרטן צוואר הרחם, יצאה כנגד החיסונים עליהם עבדה, ואמרה דברים קשים ביותר: http://www.cbsnews.com/stories/2009/08/19/cbsnews_investigates/main5253431.shtml זה ממש רק על קצה המזלג. יש עוד חומר רב לגבי החיסון הזה וככל שקוראים יותר - נחרדים יותר. אפשר להתחיל מהפוסטים בנושא באתר הזה: http://vaccinesinc.blogspot.com/ לכל קוראי הפורום - מדובר על דיני נפשות. אנא קראו לעומק והעבירו לינק להודעה זו לכל אלו ממכריכם שעשויים להתעניין בנושא, ובעיקר להורים לנערות צעירות. חייבים לעצור את הטרוף הזה.

מדי יום, כמה פעמים ביום, בשבועות האחרונים מגיב זה (הופיע כאן כרינת ובשמות אחרים) שולח תגובות הפוסלות את החיסון לפפילומה תוך הבאת מידע מסולף ובלתי מבוסס. התגובות נמחקו, אבל הוא הבטיח לחזור עליהן עד "קץ הימים". אז גם אנחנו נהיה פה אתו "עד קץ הימים". מיהו המגיב הבור והאובססיבי הזה? --------------------------------------------------- זהו אנטי חיסונים פנאטי אובססיבי, חסר ידע בסיסי והשכלה ברפואה, במדע, במחלות זיהומיות ובחיסונים. מזה שנתיים הוא מתרוצץ באטרף באתרי חדשות ובפורומים שונים (עם עשרות תגובות ביום) באתר דוקטורס, באתר תפוז ובאתרים נוספים, ומהלך עלינו אימים בנזקי החיסונים תוך הפצת מידע חלקי, שקרי, מסולף ופסאודומדעי. מחקרים מדעיים אינו קורא, ואם קורא אינו מבין, או מסלף את תוכנם. מופיע ברשת בעשרות שמות, כולל: דרקון כחול (כך הוא התחיל ב 2009), רינת, רוןבלב1, רון, ירון, רונן, משה, מיכאל174, ג'ו, קרני, רחל, סוניה, אביבה, שש ועוד רבים אחרים. ב 2010 חנך את הבלוג הסהרורי שלו "חיסונים בע"מ" להפצת תורתו הסיינטולוגית. שם הוא חותם בשם VACCINE.EXPLORER. לדבריו, החיסונים גורמים לאוטיזם (הקשר נשלל), לסרטן (אין כל הוכחה מדעית), למחלות נוירולוגיות קשות ומוות (יכול לקרות אבל נדיר), הם חסרי ערך במיגור מחלות זיהומיות (בולשיט), וילדים לא מחוסנים בריאים יותר מילדים מחוסנים (בולשיט). בנוסף, מרבית הרופאים לדבריו אינם מבינים בחיסונים (הוא כן!), רופאים הממליצים על חיסונים הם מושחתים ומצ'ופרים ע"י חברות התרופות, כל חברות התרופות, משרד הבריאות שלנו, ה CDC וה FDA האמריקאים כולם מושחתים, וכל המחקרים המדעיים על החיסונים הם "זבל" כי הם ממומנים ע"י חברות התרופות. לעומת זאת הוא דווקא תומך ברפואה טבעית אלטרנטיבית ובהומאופתיה.... ראו כאן. http://athologica.com/?p=650 http://alexmaor.co.il/2010/10/05/%D7%94%D7%96%D7%9E%D7%9F-%D7%94%D7%95%D7%A8%D7%95%D7%93-%D7%90%D7%9A-%D7%94%D7%A2%D7%A6%D7%95%D7%91/ לעיתים קרובות הבחור יוצא מאיזון נפשי ואז הוא באטרף. על בורותו, מוטרפותו והאובססיה שלו נגד הרפואה המודרנית והחיסונים אפשר לראות כאן. ראו כמה תגובות ביום הוא שולח (כאן כרוןבלב)1. http://www.kipa.co.il/community/show/6859316 תגובות 11, 23, 40 http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4130101,00.html תגובות 5, 6, 7, 8, 14, 19 http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4130165,00.html תגובות 30, 68 http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4127154,00.html תגובות 10, 12, 20 http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4126146,00.html תגובות 48, 50, 131 http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4121650,00.html מי אני? ---------- בשנתיים האחרונות ההזוי הזה האשים אותי מאות פעמים ( וגם אחרים המבינים ותומכים בחיסונים) כתועמלן בתשלום של חברות התרופות ו/או משרד הבריאות. איני תועמלן בתשלום של אף אחד ואין לי קשר עם חברות התרופות ומשרד הבריאות. אני עוסק באקדמיה שנים רבות במחקר חיסונים ובנושאים אחרים ואני כן תועמלן, ללא תשלום, של הרפואה המודרנית ושל המדע המבוסס על עובדות ומחקרים. מידע כללי על נגיפי הפפילומה והחיסונים ----------------------------------------------- http://www.chisunim.co.il/Paper.aspx?id=10&cat=3 http://www.cdc.gov/vaccines/vpd-vac/hpv/default.htm http://www.cdc.gov/vaccinesafety/vaccines/hpv/gardasil.html http://www.cancer.org/Cancer/CancerCauses/OtherCarcinogens/InfectiousAgents/HPV/HumanPapillomaVirusandHPVVaccinesFAQ/index דו"ח על בטיחות החיסונים 25.8.11 http://www.reuters.com/article/2011/08/25/us-vaccines-idUSTRE77O4ZE20110825

שלום רב, ראשית אל תשימי לב לתעמולה השקרי של כת המתנגדת לחיסונים בכלל. רצוי להשלים את כל 3 הזריקות לשם חיסון מלא. כל טוב, פרופ' יוסף מנצ'ר

ולא על החיסון השני - גרדסיל, שאתו לא נערך מחקר דומה. הסרווריקס כולל אדג'ובנט חזק יותר מאשר זה של הגרדסיל ומעורר תגובה חיסונית חזקה יותר ויתכן ומספיקות שתי זריקות חיסון. אבל דרושים מחקרים נוספים ומעקב ארוך יותר כדי לוודא שאמנם מספיקות 2 זריקות של סרווריקס (חיסון זה אינו מגן מפני קונדילומות).