וירוס פפילומה

שלום, אני בת 39 , חצי שנה אחרי לידה, חד הורית ואחרי ניתוח קוניזציה ...אני חוששת לפתח קשרים חדשים עם גברים כדי להמנע מיחסי מין בהמשך הדרך ולהימנע מהידבקות בוירוס שוב. האם נכונה העובדה שלא ניתן להימנע מהידבקות? ואם הוירוס היה אצלי ולאחר הניתוח השוליים חופשיות הוירוס עדיין קיים אבל רדום? האם חיסון לגילי ניתן ? האם זה יעזור למנוע הידבקות? האם חו"ח במידה ואדבק שוב יהיה עליי לעשות שוב ניתוח קוניזציה? האם ניתן לעשות ניתוח כזה פעמיים? והאם הדבר מסכן את יכולתי בעתיד לעבוד היריון תקין? מה ניתן לעשות אם בכלל? אנא השב על שאלותיי תודה

שלום רב, את כבר נושאת את הווירוס זאת אומרת את כבר נידבקת. שוליים חופשיים אומר שהנגע נכרת בשלמותו. הקוניזציה לא מטפלת בווירוס עצמו. אין טיפול לווירוס. חיסון (בייחוד גרדסיל) יגן עליך בפני זנים בהם לא נידבקת עדיין. כל טוב, פרופ' יוסף מנצ'ר

בעקבות מסע הפרסום לחיסוני סרטן צוואר הרחם שהחל לאחרונה, עלה הצורך לספק לציבור מידע אמין ומעמיק לגבי החיסון. בארה"ב, כבר קמה תנועה של אימהות שבנותיהן מתו או נפגעו קשה מהחיסון. אימהות אלו הקימו אתר המתריע מסכנות החיסון: http://truthaboutgardasil.org/memorial/ חיסוני סרטן צוואר הרחם גרמו למותן של עשרות נערות ונשים צעירות, והביאו לפגיעות קשות (שיתוק, אפילפסיה, ועוד) בעוד כאלף נערות. נתונים אלו הם בחזקת אומדן חסר והמספר האמיתי עשוי להיות גדול פי 10 ויותר. המידע המובא לציבור לגבי החיסון הוא מסולף. למשל, היצרניות טוענות שהחיסון מוריד את מספר הנגעים הטרום-סרטניים בכ-98%. בפועל, האמת היא אחרת: החיסון מוריד את מספר הנגעים הטרום סרטניים ב-17% בלבד - במקרה הטוב. (ראו פיסקה חמישית במאמר המצוין של ד"ר אמנון להד): http://tinyurl.com/3cyck8a/ בנוסף, החיסון אינו אפקטיבי לרוב הנשים שכבר מקיימות יחסי מין מזה מספר שנים, וכמובן אינו רלוונטי עבור נשים במונוגמיה הדדית. כל זה אינו מפורסם בכלי התקשורת. אגודת הסרטן האמריקאית, למשל, אינה ממליצה עליו לנשים מעל גיל 19. http://tinyurl.com/3skhe88 לחיסון יש, כאמור, תופעות לוואי רבות, חלקן קטלניות. רשויות הבריאות בארה"ב מטייחות את הנזקים הללו - בעזרתה האדיבה של התקשורת: http://vaccinesinc.blogspot.com/2010/03/doctors.html גם בישראל, רוב רופאי הנשים אינם מודעים (או שאינם רוצים להיות מודעים) לסכנות החיסון. ראו למשל את תגובת הרופאים שטיפלו בנערה הזו, שנפגעה קשה מהחיסון: http://vaccinesinc.blogspot.com/2010/05/8.html רופאים אחרים, ממליצים בהתלהבות על החיסון, אך לא מספרים שהם קיבלו מענקים מהיצרנית: http://vaccinesinc.blogspot.com/2010/06/blog-post_19.html אחת מחוקרות ה-HPV (פפילומה) הבכירות בעולם, ד"ר דיאן הרפר, שהשתתפה בתכנון וביצוע הניסויים הקליניים של חיסוני סרטן צוואר הרחם, יצאה כנגד החיסונים עליהם עבדה, ואמרה דברים קשים ביותר: http://www.cbsnews.com/stories/2009/08/19/cbsnews_investigates/main5253431.shtml זה ממש רק על קצה המזלג. יש עוד חומר רב לגבי החיסון הזה וככל שקוראים יותר - נחרדים יותר. אפשר להתחיל מהפוסטים בנושא באתר הזה: http://vaccinesinc.blogspot.com/ לכל קוראי הפורום - מדובר על דיני נפשות. אנא קראו לעומק והעבירו לינק להודעה זו לכל אלו ממכריכם שעשויים להתעניין בנושא, ובעיקר להורים לנערות צעירות. חייבים לעצור את הטרוף הזה.

אל תשימי לב לטעמולה השקרית של כת המתנגדת לחיסונים

תגובה סהרורית זו על החיסון לפפילומה הופיעה כבר מעל 40 פעם בפורום הזה. מי שלח אותה? ------------ המגיב הנ"ל הוא אנטי חיסונים אובססיבי פנאטי, המפיץ מזה שנתיים בכל רחבי הרשת מידע מסולף ושיקרי על נזקי החיסונים. זהו פקיד בחברת הייטק חסר כל ידע והשכלה במחלות זיהומיות וחיסונים שצץ לעולם ב 2009 כ דרקון כחול. מאז הוא מתרוצץ בפורומים שונים ובאתרי חדשות בשמות רבים: רוןבלב1, רינת, מיכאל174, רון, רונן, ירון, משה, רחל, אביבה, רוחמה, סוניה, שש ועוד רבים אחרים. באתר "תפוז" ניתן למצוא בפורומים שונים עשרות תגובות שלו ביום נגד החיסונים. ב 2010 פתח את הבלוג "חיסונים בע"מ" בשם VACCINE.EXPLORER בו הוא ממשיך לטחון את תורתו ההזויה. את המידע שלו הוא מקבץ מגוגל, יו טיוב, ידיעות פסאודומדעיות בעתונות ואתרי קונספירציה. מחקרים מדעיים הוא לא קורא, וכשהוא מנסה לקרוא בודדים הוא לא מבינם או מסלפם. לעיתים קרובות הוא גם יוצא מאיזון נפשי..... הוא שולל חיסונים קונבנציונלים ובאותה עת ממליץ על רופא הומיאופת המשווק רמדיס וחיסונים הומיאופתים. מעיון באלפי תגובותיו בעשרות פורומים ובמספר אתרי חדשות וכן בבלוג שלו "חיסונים בע"מ" עולים הטיעונים האוויליים הבאים: 1. היגיינה ולא החיסונים חיסלו את המחלות הזיהומיות. 2. ילדים מחוסנים חולים יותר מילדים לא מחוסנים. 3. החיסונים מסוכנים יותר מהמחלות כנגדן מחסנים. 4. רוב הרופאים לא מבינים בחיסונים. 5. הרופאים הממליצים על חיסונים מתוגמלים ע"י יצרניות החיסונים. משרד הבריאות שלנו ורשויות הבריאות בארה"ב (FDA, CDC) מושחתים. 6. מרבית הפירסומים המדעיים על חיסונים הם "זבל" לדבריו מאחר והמחקרים ממומנים ע"י חברות החיסונים המושחתות. מומחה למחלות זיהומיות בתגובה לאנטי חיסונים הפנאטי הזה. דר` אפי הלפרין הוא מומחה למחלות זיהומיות, מנהל היחידה למחלות זיהומיות בבית החולים "ביקור חולים" בירושלים ומנהל הפורום למחלות זיהומיות באתר דוקטורס. בכתבה שלו ב"דה מרקר" מה 30.12.2009 נאמר :"חיסונים שיפרו מאוד את איכות הרפואה ותרמו יותר מכל פיתוח אחר לבריאות הציבור ב-120 השנים האחרונות". בפברואר 2011, במסגרת דיון על חיסוני ילדים ואוטיזם בפורום שלו טען הבלוגר האובססיבי כי מרבית חיסוני הילדים מיותרים היום וכי יש הוכחות שחיסונים גורמים לאוטיזם ונזקים אחרים. ענה לו דר' הלפרין: "אני מוכן לקרוא כל מאמר איכותי המבוסס על עובדות שמוכיח קשר סיבתי בין חיסונים לאוטיזם. עלי להודות שעדיין לא נתקלתי באחד כזה. היות ואיני מכיר קשר סיבתי מוכח בין חיסוני ילדים לבין אוטיזם, אינני רואה סיבה להפסיק את חיסוני הילדים רק בגלל ה ה נ ח ה שיתכן וקיים קשר כזה". הבלוגר האובססיבי האשים שם את דר` הלפרין שהמלצתו באה משיקולים כלכליים... ודאגה למשפחתו... מזה כשנתיים יש לי עם הבלוגר האנטי חיסונים ההזוי הזה דיאלוגים מאוד "פוריים" ברשת. הסהרורי הזה האשים אותי מאות פעמים כתועמלן בתשלום של חברות התרופות ושל משרד הבריאות. מי אני? ------------- אין לי קשר עם חברות תרופות/חיסונים ולא עם משרד הבריאות. אינני תועמלן בתשלום של אף אחד. אני עובד באקדמיה מזה שנים רבות במחקר חיסונים ובנושאים אחרים. לאור שטיפת המוח הפסאודומדעית של הבלוגר הזה וחבריו מכת האנטי חיסונים חשוב לי להביא לקוראים מידע אמין, עדכני ומבוסס מדעית. מידע על הנגיפים והחיסון --------------------------- נגיפי הפפילומה גורמים למספר גידולים סרטניים (לא רק לסרטן צוואר הרחם) בנשים ובגברים שמהם מתים כ 40% מהחולים. מעל 800,000 מקרי סרטן המתגלים בעולם מדי שנה מקורם בנגיפי הפפילומה. חיסון נערות (וגם נערים) בגיל צעיר טרם החשיפה לנגיף ( המועבר ביחסי מין) נמצא יעיל מאוד ויכול להציל את חייהם של מאות אלפים מדי שנה ולמנוע סבל מיותר מעוד מאות אלפים מדי שנה. מחקרים רבים שכללו מאות אלפי נערות ונשים מצאו שלשני חיסוני הפפילומה אין יותר תופעות לוואי חמורות מאשר להרבה חיסונים אחרים. הפאניקה מהחיסון המופצת ע"י כת האנטי חיסונים הפנאטית חסרת בסיס עובדתי. ------------------------------------------ להלן עשרות מחקרים שפורסמו רק בשנים 2010-2011 (יש עוד עשרות מחקרים שפורסמו קודם לכן) עם תוצאות דומות לגבי יעילות ובטיחות החיסונים. מחקר על מיליון וחצי נערות ונשים באוסטרליה http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673611605515 מחקר על 4060 נערים וגברים צעירים בברזיל http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21712645 מחקר על 3800 נשים בספרד. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21629249 מחקר על 4200 נערות בהולנד. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21549785 מחקר על 900 נערות בויאטנם. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21486975 מחקר על 3800 נשים הרות בארה"ב . http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21285408 מחקר על 800 נשים באיטליה. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21273939 סיכום 7 מחקרים על 44,000 נשים. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21226933 סיכום מחקרים על עשרות אלפי נשים. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21198715 מחקר על 1200 מחוסנות בספרד. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21163554 מחקר על 320 נערות בקוריאה. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20676333 מחקר ארוך טווח על 430 מתחסנות בברזיל. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20643092 מחקר על 520 נשים ביפאן. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20606533 מחקר על 300 נשים בהונג קונג. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20519752 מחקר על 1050 נערות ונערים בארה"ב. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20439595 מחקר על 1030 נערות בהונדורס. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20413076 מחקר על 330 מחוסנות בהודו.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20413076 מחקר על 300 נערות בספרד. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20113920 מחקר ארוך טווח על 560 מחוסנות בקנדה. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19962185 מחקר על 840 נערות ונערים בפינלנד. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19952980 סיכןם 5 מחקרים על 21,500 מחוסנות http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19952863 מידע עדכני על החיסון ובטיחותו. http://www.cdc.gov/vaccinesafety/Vaccines/HPV/gardasil.html מה כותב האנטי חיסונים האובססיבי בתגובתו ומהן העובדות? האם החיסון לא יעיל? -------------------------- בתגובתו כאן ובבלוג החיסונים שלו ("חיסונים בע"מ") הוא כותב כי יעילותו של החיסון לפפילומה (גרדסיל) היא 17% בלבד במקרה הטוב. הוא מסתמך על המאמר הזה של דר' אמנון להד ב"הארץ" מ 2009. http://news.walla.co.il/?w=//1514462 דר' להד מציין שני מחקרים שפורסמו בקיץ 2007. באחד מצאו שיעילות החיסון היא 17% ובשני 30%. הבלוגר העוור רואה רק את ה 17%. מאז פורסמו עשרות מחקרים שהראו כי יעילות החיסון גבוהה יותר. המחקר עליו מסתמך דר' להד. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17494925 המחקר כלל כ 12 אלף משתתפות בגילאים 15-26, כ 12% מהן היו נגועות בנגיף מזן 16 או 18 (הזנים הגורמים ל 70% מגידולי צוואר הרחם) עוד לפני תחילת החיסון. מחצית מהמשתתפות חוסנו עם חיסון הגרדסיל ומחצית עם חיסון פלסיבו. לאחר 3 שנים בממוצע בדקו שכיחות של נגעים טרום-סרטניים וסרטניים ברחם. תוצאות: א. בקבוצת הנשים שלא נשאו נגיף לפני החיסון יעילות החיסון היתה 98% בהפחתת נגעים הנגרמים ע"י זן 16 או 18 בהשוואה לקבוצת הפלסיבו. ב. בכלל הקבוצה שחוסנה, שכללה נשים לא מודבקות ונשים מודבקות בנגיף, יעילות החיסון בהפחתת נגעים הנגרמים ע"י זן 16 או 18 היתה 44% בהשוואה לקבוצת הפלסיבו. ג. בכלל הקבוצה שחוסנה, שכללה נשים מודבקות ולא מודבקות, יעילות החיסון נגד נגעים ברחם, ללא קשר לסוג הנגיף, היתה 17%ד. לא היה הבדל משמעותי בשיעור תופעות הלוואי המסוכנות בין המחוסנות בגרדסיל והמחוסנות בפלסיבו. בניסוי זה שתי בעיות: א. חלק מהמחוסנות לא השלימו 3 מנות חיסון כנדרש, מה שמפחית מיעילות החיסון. ב. המשתתפות נבדקו רק לזנים 16 ו 18. יתכן וטרם החיסון חלקן היו כבר נשאיות של זנים מסרטנים נוספים של פפילומה, מה שיכול להוסיף עוד מספר אחוזים לתחלואה. המלצות האגודה האמריקאית לסרטן ----------------------------------------- המגיב האובססיבי כותב כי הם לא ממליצים על חיסון מעל גיל 19. לא מדוייק. הם בהחלט ממליצים בחום על החיסון לנערות עד גיל 19, מאחר שעד גיל זה ישנו סיכוי נמוך יחסית להיחשפות לנגיפי הפפילומה ביחסי מין, וכאמור לעיל, ככל שפחותה ההיחשפות כך גדלה יעילות החיסון. לגבי קבוצת הגיל 19-26 (בגיל זה כבר קיימת הסתברות גבוהה יותר להידבקות באחד או יותר מנגיפי הפפילומה המכוסים ע"י החיסון. במקרה זה יעילות החיסון פוחתת) הם נויטרלים. כלומר הם לא ממליצים להתחסן באופן גורף אך גם לא מתנגדים לחיסון, אלא אומרים שכל אחת בשיתוף עם רופאיה צריכים לשקול אם לאור "עברה המיני" ומספר הפרטנרים שלה יש טעם להתחסן. בישראל מאושרים החיסונים לגילאי 9-10 עד 45. האם החיסון רעיל? מה אמרה דר' דיאן הרפר? ----------------------------------------------------------- המגיב האובססיבי כותב כי דר' הרפר אמרה שהחיסון מסוכן וכי לא הוכחה יעילותו. ראיון איתה התפרסם בקיץ 2009 בצהובון הבריטי סאנדיי אקספרס ובו היא אמרה, כביכול, שהחיסון אינו יעיל וכי הוא יותר מסוכן מהמחלה. יותר מאוחר, בראיון לעיתון הבריטי גארדיאן ובראיונות נוספים למדיה היא טענה כי דבריה סולפו והוצאו מהקשרם. לאור דברים אלו, הראיון המקורי בסאנדיי אקספרס נמחק מהגירסה האלקטרונית של העיתון. בראיונות הנוספים היא אמרה כי ניתן יהיה לבחון את יעילות החיסון נגד סרטן צוואר הרחם רק לאחר כ 15 שנה ממועד החיסון (כיוון שהגידול מופיע בערך לאחר פרק זמן זה ממועד ההידבקות בנגיף). ואכן עוקבים אחר יעילות החיסון וכבר יש נתונים של כ 9 שנים לחיסון אחד ו כ 6 שנים לחיסון השני. בינתיים נמצאו שני החיסונים יעילים מאוד (כאשר מתחסנים בגיל צעיר לפני החשיפה לנגיפי הפפילומה) בהפחתת הידבקות והופעת נגעים טרום- סרטניים וסרטניים ראשוניים. במידה ותחול ירידה משמעותית ברמת הנוגדנים לאורך זמן לאחר החיסון יינתנו זריקות דחף, בדומה לחיסון הטטנוס שמומלץ לחזור עליו כל 10 שנים, כמו גם חיסונים נוספים. לגבי תופעות הלוואי - דר' הרפר אמרה שצריך לומר להורים כי לחיסון עלולות להיות תופעות לוואי, חלקן קשות, אף כי נדירות. זה נכון לגבי כל חיסון. מאז הראיון של דר' הרפר ב 2009 התפרסמו מעל 20 מחקרים קליניים גדולים שהוכיחו את יעילות החיסונים לפפילומה ואת בטיחותם. לפני מספר חודשים נערך בוונקובר, קנדה, כנס של החברה האמריקאית למחלות זיהומיות. בכנס זה נמסרו פרטים על החיסון לפפילומה אותו קבלו כבר מעל 20 מיליון נערות אמריקאיות. בסיכום נאמר כי לא התגלו בעיות בטיחות חריגות עם החיסון.